"Heidkrug-Mord" an Artur Linzmaier aus Braunschweig (1994)

redsherlock schrieb:Wie soll ich das denn verstehen? Dass der Buchhalter spontan nach Mithören des Telefonats "seine Gelegenheit" gesehen hat? Und warum soll sich "Frau Lomeier" danach nicht mehr gemeldet haben? (Sowie eine falsche Adresse angegeben haben?)

Ganz genauso wie es da steht: Es ist nicht gesagt, dass der Anrufer / die Anruferin auch der Täter, also derjenige der geschossen hat, war.

Ich meine also genau das, was Du auch sagst: Die Person, die unter dem Namen "Frau Lomeier" angerufen hat, muss nicht derjenige gewesen sein, der geschossen hat, hat aber auf jeden Fall etwas mit der Sache zu tun. (Dass Frau Lomeier eine völlig unbeteiligte Person ist die tatsächlich nur einen Auftrag vergeben wollte, schließe ich aus den gleichen Gründen wie Du aus: Sie hat sich nie wieder gemeldet und gefragt, was denn jetzt mit ihrem Auftrag wird und auch nicht, als der Mord bekannt wurde.)

Möglichkeit 1: "Frau Lomeier" ist ein Helfer/ eine Helferin der/die von dem eigentlichen Täter engagiert wurde. Z. B. weil dieser mit starkem polnischem Akzent sprach und/oder weil AL seine Stimme erkannt hätte.

Möglichkeit 2: "Frau Lomeier" ist die Person, die eigentlich hinter der Sache steckt - sie hat das Motiv und hat den Schützen nur engagiert, weil sie sich selbst nicht die Finger dreckig machen wollte bzw. sichergehen wollte, ein Alibi zu haben. Oder weil sie, bei einer Frau denkbar, gar nicht mit Schusswaffen umgehen konnte (während ein Mann dieser Generation das eher beim Wehrdienst zumindest einigermaßen gelernt hat).

Ich persönlich tendiere eher zu 1, weil die Tatausführung und auch die Munition nicht unbedingt für jemanden sprechen, der solche "Aufträge" professionell erledigt.

sören42 schrieb:Weshalb also die Stimmenverstellung von Anfang an

Nebst der Bandaufzeichnung gibt es noch folgenden Punkt: Wenn sich ein männlicher Täter als Frau ausgibt, kann er sich besser in die Nähe seines Opfers begeben. Wenn AL um 22 Uhr mit seinem Landcruiser beim Heidkrug auftaucht und auf Frau Lomeier wartet - dann wird er einer männlichen Person, die soeben aus einem dunklen Fahrzeug aussteigt, vorerst wenig Beachtung schenken.

Der Täter hat quasi einen Informationsvorsprung, den er nutzen kann, um sich besser an sein Opfer anzuschleichen.

sören42 schrieb:Weshalb also die Stimmenverstellung von Anfang an? Bei einem AL unbekannten Auftragsmörder wäre sie wohl nicht nötig gewesen. Wusste der Täter am Ende gar, dass AL die Angewohnheit hatte, auf Lautsprecher zu stellen, und es war ihm deshalb zu heikel?

Zum einen um unerkannt zu bleiben, zum anderen um leichter Vertrauen aufzubauen. AL wird bei einer kränklich klingenden Frauenstimme weniger misstrauisch gewesen sein als wenn ein junger Mann angerufen hätte. Ob der Täter wusste, dass AL die Anrufe auf laut stellte, würde ich deshalb nicht unbedingt vermuten. Jedenfalls wüsste man ohne diese Angewohnheit von AL zu dem Fall überhaupt nichts, nichtmal, dass Lomeier aus Hildesheim etwas mit dem Fall zu tun hatte.

brigittsche schrieb:Sie hat sich nie wieder gemeldet und gefragt, was denn jetzt mit ihrem Auftrag wird und auch nicht, als der Mord bekannt wurde.)

Wie auch das Telefon wird wohl nach dem Mord nicht mehr im Betrieb gewesen sein. Oder verstehe ich das falsch?

brigittsche schrieb:Sie hat sich nie wieder gemeldet und gefragt, was denn jetzt mit ihrem Auftrag wird und auch nicht, als der Mord bekannt wurde.

TimStruppi schrieb:Wie auch das Telefon wird wohl nach dem Mord nicht mehr im Betrieb gewesen sein. Oder verstehe ich das falsch?

Ich gehe davon aus, dass die Polizei ausreichend intelligent ist, den Anschluss noch weiterlaufen zu lassen und abzuhören, wer sich da noch meldet.

TimStruppi schrieb:Wie auch das Telefon wird wohl nach dem Mord nicht mehr im Betrieb gewesen sein. Oder verstehe ich das falsch?

Naja, das wird schon nicht am nächsten Tag abgestellt worden sein. Irgendwer musste ja die noch laufenden Aufträge abarbeiten, Rechnungen schreiben bzw. bezahlen und überhaupt die Firma auflösen. Das ist ja etwas anderes als bei einem Privathaushalt.

brigittsche schrieb:Naja, das wird schon nicht am nächsten Tag abgestellt worden sein.

Genau, das stellt niemand ab, wenn es keine direkten Angehörigen gibt. In seinem Fall wahrscheinlich die Nochehefrau nach ein paar Tagen oder ansonsten der Nachlassverwalter nach ein paar Wochen.

TimStruppi schrieb am 10.06.2022:Aber warum wurde dann nicht damals an die Öffentlichkeit gegangen mit der Aufnahme. Das finde ich schon merkwürdig und Aktenzeichen gab es damals auch schon. Alles sehr bedenklich warum das alles nicht geschehen ist.

Vermutlich weil die Aufnahme erst später rekonstruiert werden konnte auf Grund von Helmuts Hinweisen.

duval schrieb:Vermutlich weil die Aufnahme erst später rekonstruiert werden konnte auf Grund von Helmuts Hinweisen.

Aber der Hinweis kam zu spät daher die Schlechte Qualität.

TimStruppi schrieb:Aber der Hinweis kam zu spät daher die Schlechte Qualität.

Die Technik war damals noch nicht so weit fortgeschritten.

@duval Wer bitte ist "Helmut"? Der Buchhalter?

duval schrieb:Vermutlich weil die Aufnahme erst später rekonstruiert werden konnte auf Grund von Helmuts Hinweisen.

Wer ist Helmut ? Wurde der Name im XY Film genannt ?

duval schrieb:Die Technik war damals noch nicht so weit fortgeschritten.

Da wirst Du sicher recht haben aber möglich das aufzunehmen hätte man gehabt. Ich denke er war schon ein Schürzenjäger und das wurde ihm zum Verhängnis.

Enterprise1701 schrieb:Wer ist Helmut ?

Der Buchhalter der die Buchführung während der Scheidung machte, er war ein wichtiger Zeuge.

TimStruppi schrieb:ch denke er war schon ein Schürzenjäger und das wurde ihm zum Verhängnis.

Ja der Gedanke kann nicht verkehrt sein. Aber mit einem Mord eine Lösung zu suchen ?

@TimStruppi
Das bezog sich auf das Löschen des Bandes und das überspielen durch eine neue Aufnahme.

TimStruppi schrieb:Schürzenjäger

möglich das Bild zeigt ihn ja recht....

duval schrieb:@TimStruppi
Das bezog sich auf das Löschen des Bandes und das überspielen durch eine neue Aufnahme.
TimStruppi schrieb:
Schürzenjäger
möglich das Bild zeigt ihn ja recht....

Es konnte nicht gelöscht nur überspielt werden. Was zeigt das Bild ? Es ist von einer Feier.

duval schrieb:Bild zeigt ihn ja recht....

Ja und Eifersucht ist ein sehr starkes Motiv.

TimStruppi schrieb:Ja und Eifersucht ist ein sehr starkes Motiv.

Ja möglich aber viele wird er da nicht gehabt haben und ausserdem führen ja fast alle Spuren nach Polen.

duval schrieb:Spuren nach Polen

Für mich auch die heißeste Spur aber da werden sie nie weiterkommen mit der Lösung des Falls