Man wird die Freundin/Bekannte von Linzmaier dazu befragt haben. Da sie sich vermutlich in der Gegend nicht auskannte, sie war ja aus Polen zu Besuch, Linzmaier wollte ihr einen Rückflug spendieren, wird man evtl. nur wissen, dass es sich um ein Gewerbegebiet handelte.Dämmerlicht schrieb:Gibt noch Infos, wo der erst Angriff stattfand ? So wie im Filmbeitrag bei Aktenzeichen XY dargestellt. Wenn man keine Ermittlungsansätze hat, könnte der Ort bedeutsam sein.
Oben auf "Infos" klicken, dann auf "Eingefügte Links".
Ich hatte mal die Geschwindigkeit der Tonbandaufnahme um 20% reduziert; das Ergebnis kann man in meinem damaligen Beitrag immer noch aufrufen:
Ich habe nochmal den Fall auf YouTube geschaut und gehe auch davon aus, dass der Täter eher ein junger Mann bis max 30 Jahre war, der seine Stimme verstellt hatte, um weiblich zu klingen.
Habe mir nochmal den Beitrag angeschaut. Der erste Treffpunkt war ein Ort außerhalb der Stadtgrenze. Leider bis heute unbekannt.
Ja, naiv auf jeden Fall sich halb nachts da hinlocken zu lassen wo sich Fuchs und Hase gute Nacht sagen. Nur Geldgier würde ich es nicht nennen, sondern wahrscheinlich eher Geldmangel und auf den Auftrag angewiesen was in dann unvorsichtig werden ließ. Sonst würde man da wie gesagt nicht hinfahren.
Ausserdem finde ich immer noch heftig, wie sich das Opfer an so abgelegene Orte locken ließ.
Kann es mir nur mit großer Naivität oder Geldgier erklären, die den Verstand aushebelte
So sehe ich das auch. Linzmaier benötigte das Geld aus diesem für ihn lukrativen Auftrag - womöglich auch mit Blick auf die bevorstehende Scheidung. Dazu kam es dann allerdings nicht mehr.
Auf jeden Fall war sein Verstand komplett vernebelt. Vielleicht war aber für ihn aber auch normal, sich an ungewöhnlichen Orten zu ungewöhnlicher Zeiten zu treffen und dabei die Intension nicht zu hinterfragen.
So weit würde ich jetzt nicht gehen. 22:00 ist nun auch keine Zeit, wo man auf keinen Fall mehr jemanden geschäftlich trifft. Er wird - anders als der Täter - auch nicht auf dem Schirm gehabt haben, dass der "Heidkrug" an dem Tag Ruhetag hat.
Wenn man es will, dann wird sich immer eine Gelegenheit ergeben sich tagsüber zu treffen, oder zumindest nicht erst so spät wo auch der Heidekrug in der Woche schon geschlossen hat,unabhängig vom Ruhetag.
Womöglich ging Linzmaier davon aus, dass man sich vor dem "Heidkrug" trifft und entweder von da zur Baustelle fährt, damit er ein Angebot abgeben bzw. sagen kann, ob das so passt oder vielleicht auch im "Heidkrug" noch bei einem Absacker die Details bespricht.
Die Person, die beim ersten Treffen auftauchte und die er für einen "Spanner" hielt, brachte er gedanklich offenbar nicht mit "Frau Lomeier" in Verbindung
Wir alle wissen, wie das ausgegangen ist. Die Sorglosigkeit ist schon bemerkenswert. Kennt man auch von Bargeld-Autokäufen. Gab's ja bei XY auch schon oft.
Ja, da hat sich wiederum der Täter verraten. Er musste wissen/sicherstellen, dass Linzmaier alleine kam. Es war die Gier des Täters, diese Information zu erhalten. Ja, es wäre für Linzmaier an dieser Stelle erkennbar gewesen. Der war aber wiederum geblendet vom in Aussicht gestellten Auftrag in Leiferde:
trevish schrieb:Aber wenn irgendwelche Emotionen oder Gier oder Ähnliches Besitz von einem ergreifen, dann haben Mörder in dunklen Ecken leichtes Spiel. Oder Mörderinnen.
Der Fall spielte sich vor fast dreißig Jahren ab. Um die Begleitumstände der Tat richtig einzuordnen, denke ich, dass man Arbeitsweise und Mentalität mancher Handwerker, zu mal solcher, wie Herr L. einer war, zu jener Zeit in seine Betrachtungen einbeziehen sollte.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass 22 Uhr keine Uhrzeit ist, um sich zum Beispiel in einem dunklen Gewerbegebiet zu treffen.sallomaeander schrieb:Es schienen für ihn jene Begegnungen zu sein, aus denen sich das eine oder andere Mal die für ihn wichtigen Aufträge ergaben, und manch ein Besitzer eines Mehrfamilienhauses war als Auftraggeber wohl auch mental das komplementäre Gegenstück zu Herrn Linzmaier.
Wie sich Herr L. verhielt, passte mMn in seine Welt und zu seinem Gewerk.
Stimmt schon, aber warum sollte er denn misstrauisch werden? Das Opfer hat sich dort ja nicht zur Begleichung einer Rechnung in bar getroffen, ein Raubüberfall -woran man am ehesten Denken würde - ergab unter diesen Umständen keinen Sinn. An einen Mordanschlag denkt man doch weniger.
