Hm ich kann mich nicht erinnern dass bei Gitta ein “Serientäter” im Gespräch ist, aber ich denke, heute Abend klärt sich viel auf.Rotmilan schrieb:Auf der Website der Polizei LG sind zum Fall Kurt Werner Wichmann diverse Fotos mit auf seinem Grundstück bei einer großangelegten Absuche im Jahr 2018 aufgefundenen Gegenstände- daraunter sind auch mehrere Geldbörsen.
In einem anderen Thread gab es schon einmal eine ähnliche Diskussion:
Da kommt evtl. wieder der bis heute nicht ganz klare Bekanntenstatus ins Spiel.
Das lese ich tatsächlich zum ersten Mal!Herbstkind schrieb:Zum Thema Hund fiel mir auch noch ein dass er auch festgebunden wurde und sich dann aber später selbst losmachen konnte. Weiß jetzt gerade nicht ob das hier bereits erwähnt und überlegt wurde.
s.o.LackyLuke77 schrieb:Ich finde 400 DM erst einmal eine ganze Stange Geld, das dürfte 1989 fast schon für ihre monatlichen Ausgaben für Einkaufen, Tanken etc. gereicht haben.
Deshalb schrieb ich noch dass er sich da los gemacht haben könnte. Die Hunde, die ich kenne, würden quasi für ihr Frauchen/Herrchen sterben und komplett durchdrehen wenn da jemand diese(n) bedrohen oder gar umbringen würde. Deshalb kam mir in den Sinn, dass man ihn festband und er sich losmachte als er sein Frauchen leblos da liegen sah.Ylvi schrieb:Das lese ich tatsächlich zum ersten Mal!
Es hieß bisher immer nur, dass der Hund neben ihr "gewacht" habe.
Kurze Nachfrage:
Ich musste gerade selbst feststellen dass ich es so schrieb als ob es Fakt sei. Nein, es war eine rein hypothetische Überlegung (!) meinerseits weil ich mir einen Überfall mit so großem Hund nicht erklären kann.
Ist es nun Fakt, dass er festgebunden war, oder meinst du das hypothetisch?
Ich persönlich erwarte mir von der Sendung heute Abend nicht viel neues, hoffe aber darauf, dass auf das Verhalten von Hund "Moritz" während der Tat entweder im Film oder in der Nachbesprechung mit Rudi Cerne eingegangen wird.
Ja, das könnte die Diskussion um den Mord an Petra Nohl sein, die Du da meinst, auch ein von mir geleiteter Thread. Das war teilweise zum Haare raufen, weil es unterschiedliche Vorstellungen über das Vorgehen eines Räubers zu geben scheint. Ich für meinen Teil denke, dass der sich vorher nicht viele Gedanken darüber macht, wie viel Bargeld sein potentielles Opfer dabei haben könnte, sondern vielmehr selektiert, welche Opfer leicht zu berauben sein könnten. Ob und wenn ja, wie viel, Geld das Opfer bei sich hat, ist dann reines Glücksspiel.
Wie viel Geld war damalig "viel" Geld?
Wenn es ganz schlecht läuft, ist der Täter nicht der Räuber. Könnte ja -in der Theorie(!)- auch sein das jemand die Handtasche leerte, den Mord aber nicht meldete, weil er 400 DM fand und behalten wollte. Was ich mich auch frage ist, warum lt. Artikel von einem männlichen Einzeltäter ausgegangen wird. Es können ja auch mehrere Täter oder sogar eine Frau beteiligt sein ? OK, dass ist jetzt natürlich alles nicht sehr wahrscheinlich.
Die erneute Ansicht von cold cases ist aber auch nicht neu, sondern seit Jahren gängige Praxis. Es heißt ja auch, dass es neue Hinweise gab. Wird spannend heute Abend.
Also in den 80'ern reichten 800 DM Haushaltsgeld, um eine 4 köpfige Familie jeden Tag mit frischen Lebensmitteln zu bekochen, ein Haus sauber zu halten, Waschmittel und Pflegeartikel zu bezahlen und am Wochenende auch Brötchen zu kaufen und Kuchen zu backen. Da waren 400 schon nicht wenig. Da bin ich bei dir.
Klar aber ich habe zumindest den subjektiven Eindruck das gerade in jüngste Vergangenheit die Cold Case Einheiten noch einmal aktiver sind.
Die regelmäßige Wiedervorlage und Prüfung von Altfällen gibt es schon sehr viel länger, als die Bildung von sog. "Cold Case Einheiten", die sich ausschließlich mit diesen Fällen beschäftigen. Da die Polizei als Behörde Ländersache ist, wird das Thema in jedem Bundesland etwas anders gehandhabt und ist nicht überall gleich weit fortgeschritten. Aber dein subjektiver Eindruck täuscht nicht. Die Aktivität steigert sich.
Ich habe keine Quelle gefunden aus der hervorgeht, woher die ominösen neuen Hinweise genau kommen. Es ist also beides möglich. Heute Abend wissen wir hoffentlich mehr.
Wie es im „Suchblog für Vermisste / Ungeklärte Morde“ von Juni 2022 heißt, fanden sich in den Akten neue Ermittlungsansätze. Es gibt aber auch noch Zeugen aus dem Umfeld von Gitta Schnieder:
Konnten wir flott klären 😉
Darauf bin ich auch sehr gespannt.
Genau!
Das finde ich allerdings arg weit hergeholt, dass sich in einem Waldstück gleich zwei Schwerverbrecher herumtreiben sollen.
Ich lege noch Sprit und Versicherungen oben drauf.
Ein Mörder und ein Gelegenheitsdieb. Hey da trieben sich auch Serienmörder rum...Aber ernstaft hast du natürlich Recht. Ich habe ja auch deshalb geschrieben, dass die Wahrscheinlichkeit dafür gering ist.
Wenn du beim Essen etwas gespart hast, war das auch wohl drin. Zumindest die Versicherungen. Was hat damals der Sprit gekostet ? Irgendwas um 90 Pfennig, also um die 45 Cent. Ja, da ging auch noch was...
Daran musste ich auch denken. Und dass KWW seine Opfer ja offenbar schon zuvor beobachtet und bis in die Göhrde verfolgt hat.
Das sehe ich ähnlich. Und da die Polizei offenbar jemanden lebenden im Visir hat, will sie vielleicht einfach Bezugspunkte dieser Person zu GS erfahren und Hintergrundinfos dazu.
Ich denke auch, dass die Polizei von vielen möglichen Motiven ausgeht und nichts ausschließen möchte.
Ich möchte dazu anmerken, dass es zur Tatzeit in Drogenkreisen zweifelhafte "Mode" gewesen sein soll, auf der Bahnstrecke zwischen HH und Bremen schwarz mit dem Güterzug mitzufahren, um in den Großstädten an Stoff zu kommen. Da die Geldnot bei Abhängigen naturgemäß groß ist, konnte man so wohl das Geld für den Fahrschein sparen bzw. das ersparte Geld lieber in BTM investieren. Kann ich leider nicht belegen, ist mir aber damals mehrfach von jungen Leuten aus der Gegend berichtet worden.
Das wiederum spräche für eine große "Not". Vielleicht Drogenabhängigkeit.
Ehrlich gesagt hat das auch niemand behauptet:
