Wenn die Opferseite Vertrauen in den Verlauf der Ermittlungen verliert

234 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Polizei, Todesfall, Vertuschung ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Rubrik KriminalfälleKriminalfälle MehrBeobachten Antworten Suchen Infos

Seite 12 von 12vorherige 1 ... 2 10 11 12

Direkt zur Seite:

zum ersten Beitrag zum letzten Beitrag

Zeralda Mitglied gesperrt
-> Begründung

Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Wenn die Opferseite Vertrauen in den Verlauf der Ermittlungen verliert

05.10.2023 um 22:16

Aliki schrieb:Wissen die nicht, was ihr Vorsitzender für eine Rolle in dieser Angelegenheit gespielt hat!?

Ja....das hat schon was von Postillion.....Satire pur

melden

watnu Diskussionsleiter
versteckt

Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Wenn die Opferseite Vertrauen in den Verlauf der Ermittlungen verliert

06.10.2023 um 13:55

Aliki schrieb:Das ist ein Skandal! (...)

Nicht der erste der Staatsanwaltschaft Saarbrücken:

watnu schrieb am 12.09.2023:Jahrelanger vertuschter sexueller Kindesmissbrauch am UKS Homburg - Staatsanwaltschaft sah keinen Grund, Eltern zu informieren

Update: Heftige Kritik, u. a. wirft die Aufarbeitungskommission zu den Missbrauchsfällen an der Uniklinik der Staatsanwaltschaft mangelnde Unterstützung vor.
Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/regional/saarland/sr-aufarbeitungskommission-erhebt-vorwuerfe-gegen-staatsanwaltschaft-100.html

Im Fall Priester Edmund D. verbrannten die Ermittler Namen von Opfern sowie mutmaßlichen Tätern und damit Hinweise auf einen Pädophilenring:

"[...] Ein Tagebuch des Priesters, in dem er Namen von Opfern und anderen mutmaßlichen Tätern notiert haben soll, nährt diesen Verdacht. Die Spuren führen bis nach Südafrika, wo der Priester Edmund Dillinger möglicherweise unter falschem Namen eine zweite Existenz geführt haben könnte. [...]"

Quelle: https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/trier/aufarbeitungskommission-sexueller-missbrauch-bistum-trier-verweigerte-unterstuetzung-100.html
Im Video unter o. g. SWR-Quelle: Nach eindeutigen (strafrechtl. nicht relevanten) Fotos sind Stellungnahmen des Neffen, von Robbers, Missbit und einem Kirchenrechtler zu sehen.

Die scheinheilige „Aufarbeitung sexuellen Missbrauchs“ durch Kirchenvertreter scheint System zu haben:

"Missbrauch in der katholischen Kirche - Warum gab es bisher kaum Strafverfahren gegen Geistliche?

[…] viele der inzwischen bekannt gewordenen Missbrauchsfälle sind verjährt – auch weil die Kirche ihre Macht genutzt hat, um Priester vor Strafverfolgung zu schützen […]"

Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/katholische-kirche-missbrauch-strafverfolgung-100.html

Aliki schrieb:(...) Umso weniger verstehe ich, dass die genannte Kommission auf ihrer Webseite wie folgt meldet: (...)

Ich denke, nachdem der Neffe alles veröffentlicht hat, waren Bistum und Kommision im Zugzwang. Die Empörung über die Staatsanwaltschaft ist m. E. ein Ablenkungsmanöver.

melden

brigittsche

dabei seit 2015

Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Wenn die Opferseite Vertrauen in den Verlauf der Ermittlungen verliert

06.10.2023 um 16:40

watnu schrieb:Im April hatte der Neffe über Fotos und Hunderte Filme berichtet, die unbekleidete Heranwachsende und Missbrauchstaten des Onkels zwischen den 1960er und 2000er Jahren zeigten.
Er sprach von "eindeutig pornografischem Material" das zeige, dass sein Onkel sich "immer mehr getraut" habe und "immer weiter enthemmt abgerutscht" sei.

Zumindest das mit den Bildern stimmt so aber nicht. Die Staatsawaltschaft hat die Bilder, die der Neffe ihr übergeben hat, geprüft:

Im Zuge der Ermittlungen wurde das im Zuständigkeitsbereich der Staatsanwaltschaft befindliche Material, das insgesamt 4.385 Fotoaufnahmen (Dias und Papierfotos) umfasste, sichergestellt und ausgewertet.

Die Auswertung ergab, dass keines der sichergestellten Bilder sexuelle Handlungen von, an oder vor Kindern oder Jugendlichen zeigt. Keines der Bilder enthält kinderpornographische Darstellungen.

Von den sichergestellten Bildern haben zehn Aufnahmen strafrechtlich relevante jugendpornographische Schriften zum Gegenstand, die nach Auffassung der Staatsanwaltschaft als Vergehen nach § 184c Absatz 1 Nummern 1 b) und c) Strafgesetzbuch zu bewerten sind.

Weitere zwölf Fotos zeigen Inhalte, die sich im Grenzbereich zur Jugendpornographie befinden, jedoch nicht eindeutig strafrechtlich als jugendpornographisch zu qualifizieren sind.

Quelle: https://stamz.justiz.rlp.de/de/startseite/detail/news/News/detail/staatsanwaltschaft-mainz/

Ist natürlich schlimm genug, und ich will den Täter keineswegs verteidigen, aber nicht alles was mal so gesagt wird, muss dann auch stimmen. Dass da hunderte Kinnderporno-Fotos gefunden wurden, ist so jedenfalls nicht richtig.

1x zitiert melden

watnu Diskussionsleiter
versteckt

Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Wenn die Opferseite Vertrauen in den Verlauf der Ermittlungen verliert

06.10.2023 um 18:53

brigittsche schrieb:Zumindest das mit den Bildern stimmt so aber nicht. Die Staatsawaltschaft hat die Bilder, die der Neffe ihr übergeben hat, geprüft:

Bitte zitiere künftig auch die verlinkte Quelle (u. g. Quelle 1). Die Angaben stammen aus dem SWR-Beitrag, den ich schon verlinkt hatte.
Um die Diskrepanz zwischen den Angaben des Neffen und dem, was nach der voreiligen Verbrennung übrig blieb, geht es ja gerade. Wie von mir aus dem SWR-Beitrag wiedergegeben, sprach der Neffe von „eindeutig pornographischem Material“ usw. Es geht um Material aus ca. 40 Jahren (60er bis 2000er). Der Staatsanwaltschaft Mainz lag nur ein Teil vor. Die Staatsanwaltschaft Saarbrücken stellte bei einer Hausdurchsuchung umfangreiches Material sicher (Quelle 2). Schon in den 1970er Jahren, als dem Onkel das Bundesverdienstkreuz verliehen wurde, hat das Bistum Trier Missbrauchsvorwürfe vertuscht (Quelle 3). In all den Jahren sollen nur so wenige Aufnahmen mit pornografischem Inhalt entstanden sein?
Dass jedenfalls weitere, wichtige Dokumente verbrannt wurden, geht aus meinem heutigen 1. Post hervor - ebenso wie der Hinweis auf strafrechtlich nicht relevante Fotos im Video.

Quellen:
1.
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/trier/priester-aus-bistum-trier-dokumentierte-jahrzehntelang-missbrauch-100.html
2.
https://www.sr.de/sr/home/nachrichten/panorama/hausdurchsuchung_missbrauchsfall_priester_dillinger_friedrichsthal_100.html
3.
https://www.sr.de/sr/home/nachrichten/panorama/edmund_dillinger_missbrauchsvorwuerfe_bundesverdienstkreuz_102.html

2x zitiert melden

brigittsche

dabei seit 2015

Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Wenn die Opferseite Vertrauen in den Verlauf der Ermittlungen verliert

06.10.2023 um 20:10

watnu schrieb:In all den Jahren sollen nur so wenige Aufnahmen mit pornografischem Inhalt entstanden sein?

Ja, und warum sollen überhaupt welche entstanden sein? Ist es ein Naturgesetz, dass ein so Kindergrabscher seine Opfer fotografiert? Und ist es vorgeschrieben, dass der eine bestimmte Anzahl von Bildern machen muss? Mal ganz abgesehen davon, dass das früher nicht so einfach war, Stichwort: Entwicklung von analogen Filmen.

watnu schrieb:Dass jedenfalls weitere, wichtige Dokumente verbrannt wurden, geht aus meinem heutigen 1. Post hervor - ebenso wie der Hinweis auf strafrechtlich nicht relevante Fotos im Video.

Habe ich das bestritten? Nein.

watnu schrieb:Der Staatsanwaltschaft Mainz lag nur ein Teil vor.

Ja, und? Wenn angeblich Unmengen von pornografischen Fotos vorhanden waren (laut Aussage des Neffen) dann wäre es ja wohl ein ganz ungeheurer Zufalle, wenn ausgerechnet diese alle in Saarbrücken gelandet und dort verbrannt worden wären, aber alle "harmlosen" dann ganz zufällig nach Mainz gekommen sein sollen. Und wenn man sich die Bilder aus dem Haus von Dillinger anschaut, dann herrschte da ein solches Chaos, dass wohl kaum irgendwas in harmlos und nicht harmlos sortiert war.

Wie gesagt: Ich will hier weder Dillinger noch das Bistum oder die Staatsanwaltschaft Saarbrücken verteidigen, aber nur weil der Neffe mal irgendwas gesagt und die Bild-Zeitung darüber berichtet hat, muss das noch lange nicht stimmen.

4x zitiert melden

Aliki

dabei seit 2007Unterstützerin

Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Wenn die Opferseite Vertrauen in den Verlauf der Ermittlungen verliert

06.10.2023 um 22:07

brigittsche schrieb:Wie gesagt: Ich will hier weder Dillinger noch das Bistum oder die Staatsanwaltschaft Saarbrücken verteidigen, aber nur weil der Neffe mal irgendwas gesagt und die Bild-Zeitung darüber berichtet hat, muss das noch lange nicht stimmen.

Vielleicht hab ich es überlesen, aber ich sehe hier keinen Beitrag der Bildzeitung!?
Dafür allerdings Berichte öffentlich rechtlicher Sendeanstalten. Deren Berichterstattung ist doch schon seriöser.

1x zitiert melden

brigittsche

dabei seit 2015

Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Wenn die Opferseite Vertrauen in den Verlauf der Ermittlungen verliert

06.10.2023 um 22:30

Aliki schrieb:Deren Berichterstattung ist doch schon seriöser.

Sie gehen aber ebenso auf die Aussage des Neffen zurück. Und die konnte nicht bestätigt werden.

melden

Zeralda Mitglied gesperrt
-> Begründung

Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Wenn die Opferseite Vertrauen in den Verlauf der Ermittlungen verliert

07.10.2023 um 11:58

brigittsche schrieb:Ja, und warum sollen überhaupt welche entstanden sein? Ist es ein Naturgesetz, dass ein so Kindergrabscher seine Opfer fotografiert?

Wenn sich aufgrund des Rahmens Vorort das irgendwie anbietet, so ziemlich.
Weil diese Szene und der Eintritt dazu ganz maßgeblich auf Bilder- bzw. Materialtausch basiert. Kann man eigentlich überall in Berichten dazu erfahren.

1x zitiert melden

brigittsche

dabei seit 2015

Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Wenn die Opferseite Vertrauen in den Verlauf der Ermittlungen verliert

07.10.2023 um 12:29

Zeralda schrieb:Weil diese Szene und der Eintritt dazu ganz maßgeblich auf Bilder- bzw. Materialtausch basiert.

Das mag ja sein, es ist aber eben, bei aller Wahrscheinlichkeit, kein Naturgesetz. Und, ich weise nochmals darauf hin, dass das im Zeitalter der analogen Fotografie rein technisch nicht so einfach war wie heute (natürlich wurde es trotzdem praktiziert, aber es war eben deutlich schwieriger).

Und wenn dann noch hinzukommt, dass man zwar sehr viele Fotos gefunden hat, aber darunter eben nur sehr wenige waren, die überhaupt strafrechtlich relevant gewesen sind, dann kann man schon davon ausgehen, dass die Angabe "hunderte Fotos mit Kinderpornografie" eben nicht stimmt.

2x zitiert melden

Aliki

dabei seit 2007Unterstützerin

Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Wenn die Opferseite Vertrauen in den Verlauf der Ermittlungen verliert

07.10.2023 um 14:16

brigittsche schrieb:Wie gesagt: Ich will hier weder Dillinger noch das Bistum oder die Staatsanwaltschaft Saarbrücken verteidigen, aber nur weil der Neffe mal irgendwas gesagt und die Bild-Zeitung darüber berichtet hat, muss das noch lange nicht stimmen.

Ich muss das nochmal erwähnen, der Hinweis auf die Bildzeitung scheint mir sehr tendenziös! Damit implizierst Du meiner Idee nach, dass die Berichterstattung, welche hier von @watnu aufgelistet wird, so unseriös sei, wie die der Bildzeitung!

Richtig ist jedoch, dass öffentlich rechtliche Sendeanstalten über die Angelegenheit berichtet haben. Die haben doch einen Auftrag zu erfüllen, dem die erwähnte Bildzeitung nicht nachzukommen hat - und dies auch nicht tut!

Leider lässt sich nun nicht mehr eruieren, ob der Eindruck des Neffen der Wahrheit entspricht, da die benannten Fotos und Dokumente vernichtet wurden. Ich bin allerdings der Meinung, dass sehr wohl ein öffentliches Interesse besteht, wenn ein Mensch, dem das Bundesverdienstkreuz verliehen wurde, womöglich Straftaten begangen hat.

Und wie wir alle nicht negieren können, die Kirchen, sowohl die Evangelische - als auch die Katholische, haben sich in der Vergangenheit auf keinen Fall als aufklärungswillig gezeigt. Opferentschädigungen werden nach wie vor nur sehr zögerlich geleistet - und die Summen sind gering.

Auch denke ich, dass es einen langen Arm der Kirchen gibt - und wie bereits erwähnt - sollte die Aufarbeitung durch unabhängige Organisationen übernommen werden, welche möglichst nicht zu nahe (örtlich) am Geschehen agieren. Denn Netzwerke, politische und gesellschaftliche Verflechtungen und Lobbys sind wirkmächtig.

Die Kommission in Trier ist viel zu nahe dran am Bistum Trier. Meiner Idee nach, hat das Bistum Essen da eine bessere Möglichkeit gewählt: https://www.ipp-muenchen.de/forschungsprojekte/aufarbeitung-sexualisierter-gewalt-im-bistum-essen-von-1958-bis-heute/

1x zitiert melden

brigittsche

dabei seit 2015

Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Wenn die Opferseite Vertrauen in den Verlauf der Ermittlungen verliert

07.10.2023 um 14:48

Aliki schrieb:Ich bin allerdings der Meinung, dass sehr wohl ein öffentliches Interesse besteht, wenn ein Mensch, dem das Bundesverdienstkreuz verliehen wurde, womöglich Straftaten begangen hat.

Darum geht es doch gar nicht. Und es wäre nett, wenn Du damit aufhören könntest, mir zu unterstellen ich würde solche Fälle verschweigen wollen. Ich habe bereits mehrfach betont, dass ich weder Dillinger noch das Bistum Trier oder die Staatsanwaltschaft verteidigen möchte.

Sondern es geht darum, dass eine Aussage (des Neffen) von den Medien aufgegriffen wurde und sich im Nachhinein als unzutreffend herausgestellt hat.

Und da kannst Du jetzt noch 100mal darauf hinweisen, dass das auch in seriösen Medien gestanden hat (was ja stimmt): Davon wir es eben auch nicht wahrer, selbst wenn Du das gerne glauben möchtest.

1x zitiert melden

watnu Diskussionsleiter
versteckt

Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Wenn die Opferseite Vertrauen in den Verlauf der Ermittlungen verliert

07.10.2023 um 14:59

Deine Denkfehler @brigittsche:
1.
Der Neffe sprach von pornografischem Material, die Staatsanwaltschaft Mainz von jugendpornografischem Material, dessen Besitz strafbar ist. In beiden Kategorien gibt es Grenzbereiche.
2.
Nirgends in den von mir geposteten Quellen heißt es, der Neffe habe 100% der gefundenen Aufnahmen als pornografisch bezeichnet. Meines Wissens hat er selbst keine exakte Angabe zur Quantität der belastenden Aufnahmen gemacht.

Für Ermittlungen gegen evtl. noch lebende mutmaßliche Täter wären die verbrannten Aufzeichnungen wichtiger gewesen als jedes weitere Foto, das nur den toten Priester belastet.

brigittsche schrieb:dass die Angabe "hunderte Fotos mit Kinderpornografie" eben nicht stimmt.

Hast du "hunderte Fotos mit Kinderpornografie" in der Bildzeitung gelesen? Bitte poste die Quelle.
Im SWR-Artikel steht: "Der Neffe des Priesters, Steffen Dillinger, fand den Angaben zufolge nach dessen Tod Kisten mit Fotografien und Hunderte Filme."

Dass du hier Nebelkerzen zündest, indem du dich auf das eingestellte Verfahren gegen den Neffen beziehst und ihn im Zusammenhang mit der BILD erwähnst, während du den Onkel/Priester als Kindergrabscher* verharmlost, hat m. E. durchaus Bildzeitungs-Niveau.

Der Neffe ist m. E. glaubwürdiger als die Staatsanwaltschaft Saarbrücken mit ihren Vertuschungsaktionen in 2 Fällen (Uniklinikum + Priester),

„Weil der [Neffe] ohne erkennbare sexuelle Motivation nur eine vergleichsweise geringe Anzahl an Bildern mit jugendpornographischen Inhalten besaß, um diese der Aufarbeitung des von ihm angenommenen Missbrauchs von Jugendlichen durch den verstorbenen Priester zur Verfügung stellen zu können, war seine Schuld als gering anzusehen.

Quelle - schon von dir gepostet: https://stamz.justiz.rlp.de/de/startseite/detail/news/News/detail/staatsanwaltschaft-mainz/

*(Kinder)Grapscher möchte ich selbst damit nicht als harmlos bewerten, aber die richterliche Strafe für (Kinder)Vergewaltiger dürfte höher ausfallen.
Quelle "Kindergrapscher":

brigittsche schrieb:Ist es ein Naturgesetz, dass ein so Kindergrabscher seine Opfer fotografiert?

O. g. SWR-Quelle, schon gepostet: https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/trier/priester-aus-bistum-trier-dokumentierte-jahrzehntelang-missbrauch-100.html

1x zitiert melden

brigittsche

dabei seit 2015

Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Wenn die Opferseite Vertrauen in den Verlauf der Ermittlungen verliert

07.10.2023 um 15:17

watnu schrieb:Dass du hier Nebelkerzen zündest, indem du dich auf das eingestellte Verfahren gegen den Neffen beziehst und ihn im Zusammenhang mit der BILD erwähnst, während du den Onkel/Priester als Kindergrabscher* verharmlost, hat m. E. durchaus Bildzeitungs-Niveau.

Ich habe mich nicht auf das Verfahren bezogen. Keine Ahnung, wo du das gelesen haben willst. Das dieses Verfahren Unsinn war und nur aus juristischen Gründen eingeleitet wurde ist doch wohl klar.

Ich habe nur insofern von dem Neffen geschrieben, als es eine Aussage von ihm gab, die in den Medien aufgegriffen wurde und sich als unzutreffend herausgestellt hat.

Ich kann für den Onkel gerne auch ein anderes, kräftigeres Schimpfwort verwenden, aber dann wird das sicher gelöscht werden.

Und auch Dir kann ich nur sagen: Tut mir ja leid, wenn Du meine mehrfache Erklärung, dass ich hier nichts entschuldigen oder verharmlosen will, nicht verstehen kannst. Das ist dann aber leider Dein Problem und jeder kann den wahren Sachverhalt aus dem Verlauf entnehmen.

Das gilt auch für alle weiteren Angaben und Quellen, die ich weiter oben gepostet habe. Warum soll ich das immer wiederholen, wenn es doch für jeden nachlesbar ist?

watnu schrieb:Der Neffe ist m. E. glaubwürdiger als die Staatsanwaltschaft Saarbrücken mit ihren Vertuschungsaktionen in 2 Fällen (Uniklinikum + Priester),

Wen Du in Deinem Kopf als glaubwürdiger empfindest, ist Deine Sache, hat aber mit den angesprochenen Tatsachen nichts zu tun.

Und noch ein Tipp: Die von mir zitierte Äußerung, dass es bei weitem keine so große Zahl strafrechtlich relevanter Bilder war, stammt von der Staatsanwaltschaft MAINZ, das ist eine andere Institution als die in Saarbrücken . Nur so nebenbei erwähnt.

1x zitiert melden

Aliki

dabei seit 2007Unterstützerin

Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Wenn die Opferseite Vertrauen in den Verlauf der Ermittlungen verliert

07.10.2023 um 15:40

brigittsche schrieb:Darum geht es doch gar nicht. Und es wäre nett, wenn Du damit aufhören könntest, mir zu unterstellen ich würde solche Fälle verschweigen wollen. Ich habe bereits mehrfach betont, dass ich weder Dillinger noch das Bistum Trier oder die Staatsanwaltschaft verteidigen möchte.

Da ich generell nett sein möchte, bitte ich darum, mich aufzuklären, wo ich geschrieben hätte, dass Du solche Fälle verschweigen wolltest!

brigittsche schrieb:Sondern es geht darum, dass eine Aussage (des Neffen) von den Medien aufgegriffen wurde und sich im Nachhinein als unzutreffend herausgestellt hat.

Für mich ist der Beweis tatsächlich nicht erbracht, dass die Aussage des Neffen unzutreffend ist. Wenn ich es richtig verstehe, kann dies nicht (mehr) überprüft werden, da die Quellen vernichtet wurden.

melden

watnu Diskussionsleiter
versteckt

Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Wenn die Opferseite Vertrauen in den Verlauf der Ermittlungen verliert

07.10.2023 um 15:42

Gerade hast du dir im selbst in einem Post widersprochen:

brigittsche schrieb:Ich habe mich nicht auf das Verfahren bezogen. Keine Ahnung, wo du das gelesen haben willst.

Zur Erinnerung: O.g. war deine AW auf mein "Dass du hier Nebelkerzen zündest, indem du dich auf das eingestellte Verfahren gegen den Neffen beziehst ..."
Weiter unten im selben Post schreibst du:

brigittsche schrieb:Und noch ein Tipp: Die von mir zitierte Äußerung, dass es bei weitem keine so große Zahl strafrechtlich relevanter Bilder war, stammt von der Staatsanwaltschaft MAINZ, das ist eine andere Institution als die in Saarbrücken . Nur so nebenbei erwähnt.

Bei der Staatsanwaltschaft MAINZ ging es um das eingestellte Verfahren gegen den Neffen, worauf ich dich schon gestern hingewiesen hatte:

watnu schrieb:Der Staatsanwaltschaft Mainz lag nur ein Teil vor. (...)

brigittsche schrieb:Das gilt auch für alle weiteren Angaben und Quellen, die ich weiter oben gepostet habe.

Welche weiteren Quellen hast du gepostet - außer der Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft Mainz über die Einstellung des Ermittlungsverfahrens gegen den Neffen?

Postest du bitte noch die Quelle für die von dir dem Neffen unterstellte Behauptung

brigittsche schrieb: "hunderte Fotos mit Kinderpornografie"

melden

watnu Diskussionsleiter
versteckt

Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Wenn die Opferseite Vertrauen in den Verlauf der Ermittlungen verliert

10.10.2023 um 14:23

Zu "Pädosexuellenring":
Laut einer Zeugenaussage, soll der Priester D. in einer Szene sexuellen Missbrauchs aktiv gewesen sein und anderen Priestern gegen Geld Jugendliche zugeführt haben.
Quelle: https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/trier/im-missbrauchsfall-dillinger-wurden-offenbar-beweismitteil-vernichtet-100.html (unter Bezugnahme auf die Rhein-Zeitung)
Selbst der Vorsitzende der Aufarbeitungskommission des Bistums hatte vage Hinweise auf einen "Pädosexuellenring" erwähnt, der Stipendiaten aus Afrika ausgebeutet haben könnte.
Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/regional/saarland/sr-schon-merkwuerdig-dass-asservate-so-rasch-vernichtet-wurden-100.html
Die beiden ehemaligen Staatsanwälte die von o. g. Kommission als Sonderermittler eingesetzt wurden, kritisieren die Beweismittel-Vernichtung durch die Staatsanwaltschaft scharf: "Schon merkwürdig, dass Asservate so rasch vernichtet wurden", meinte Ermittler Ingo Hromada. Die Ermittler hatten schon am 20.06. Akteneinsicht beantragt, die Vernichtung bedeute einen großen Schaden für die Aufklärung des Falls, sagte er fassungslos. Quelle: o. g. tagesschau.de

Die 2 Ermittler äußerten sich anlässlich eines nach nur 3 Monaten veröffentlichten Zwischenberichts. Auch Ermittler Brauer sprach von einem schweren Verlust.

[...] Das konnten wir erst jetzt abschätzen, nachdem wir zwei dieser Kalender bei der Staatsanwaltschaft Mainz einsehen können«, sagte Brauer. »Das ist ein Fundus von Informationen in diesen beiden Kalendern, und man kann sich vorstellen, dass die anderen Kalender ähnlich geführt worden sind. Da sind Adressen drin, Telefonnummern, Kontaktdaten und so weiter, die jetzt eben für uns alle verloren sind.«

Außerdem wird in dem Bericht thematisiert, dass die Kirche offenbar über die Taten Dillingers informiert war: »Tatsächlich sind in den Akten des Bistums massive sexuelle Übergriffe des Verstorbenen zum Nachteil von jugendlichen Opfern aus dem Jahr 1970 vermerkt«, heißt es im Bericht laut SR.[...]

Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/trier-unabhaengige-aufarbeitungskommission-im-fall-edmund-dillinger-stellt-zwischenbericht-vor-a-59a96cd6-4d60-4718-96d2-191237ffa298

Sogar domradio.de fragt, ob das Vorgehen der Staatsanwaltschaft unbedacht (...) oder möglicherweise kriminell war.
Quelle: https://www.domradio.de/artikel/justiz-enttaeuscht-bei-aufarbeitung-von-dillinger-fall Ich bin etwas verwundert, dass das skandalöse Verhalten der Staatsanwaltschaft Saarbrücken hier auf so wenig Interesse zu treffen scheint.

Der Verein Missbit, der schon zuvor Zweifel an dem Projekt und der Unabhängigkeit der Studie hatte, bleibt auch nach Veröffentlichung des Zwischenberichts gegenüber den ehemaligen Staatsanwälten skeptisch.
Quelle: https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/trier/erster-zwischenbericht-wissenschaftliche-studie-fall-edmund-dillinger-in-trier-vorgestellt-100.html
Weitere Infos unter https://missbit.de/startseite/ Siehe unter „Medien“

U. g. Quelle nennt Zeugenhinweise über einen Zeitraum von 1961 "bis zu einem Vorfall, der sich 2018 in Fulda ereignet habe - zum Nachteil eines Seminaristen".
Bezüglich der Hinweise auf Afrika gehen die Ermittler von erschwerten Ermittlungen aus. Denn der Umstand, dass Homosexualität nach wie vor in vielen afrikanischen Staaten unter Strafe stehe, dürfte männlichen Personen großen Mut abverlangen, Übergriffe zu schildern.
Quelle: https://www.rpr1.de/nachrichten/dpa-rheinland-pfalz/causa-dillinger-bisher-wenige-meldungen-von-opfern

melden

watnu Diskussionsleiter
versteckt

Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Wenn die Opferseite Vertrauen in den Verlauf der Ermittlungen verliert

16.01.2024 um 16:03

2. Zwischenbericht im Fall des Missbrauch-Skandals um den Priesters Edmund D., das Bistum Trier und die Staatsanwaltschaft Saarbrücken:
Im Dezember 2023 wiederholte die Aufarbeitungskommission ihre Kritik an der schlampigen Aktenführung des Bistums Trier und an der Staatsanwaltschaft Saarbrücken. Über die vorzeitige Vernichtung von Beweismitteln durch die Staatsanwaltschaft schrieb ich in vorherigen Posts.
Betroffene berichteten der Kommission von Übergriffen, die schon in den 60er und 70er Jahren stattfanden; etwa bei einer Zelt-Tour in Tunesien, im Pfarrhaus von Hermeskeil und bei einer Wallfahrt nach Rom.
D. galt laut dem SR als gut vernetzt bis in die Spitze der katholischen Kirche.

"Außerdem berichtete ein Zeuge von einer Art Mafia, einem Kreis von Pädophilen um D.. Vieles sind allerdings vage Hinweise. Die Ermittler rufen weitere Zeugen auf, sich zu melden."

Quelle: ~~https://www.sr.de/sr/home/nachrichten/panorama/zweiter_zwischenbericht_aufarbeitungskommission_D._100.html~~

Vorwürfe des Bildungsministeriums gegen Bistum Trier
D. war von 1979 bis 1999 Religionslehrer an einem Gymnasium in Saarlouis (Saarland)."Es wäre zum damaligen Zeitpunkt notwendig gewesen, einen Menschen wie D., über dessen Straftaten offensichtlich kirchliche Verantwortliche Bescheid wussten, entsprechend anzuzeigen, anstatt ihn in einem Umfeld weiterhin einzusetzen, in dem er Zugang zu Kindern und Jugendlichen hatte", zitiert der SR das Ministerium für Bildung und Kultur.
Laut H. Schell von der Trierer Betroffeneninitiative Missbit sei eindeutig, dass die Geschichte von D. bekannt war und dass man den Schulen, an denen er eingesetzt war, einen Täter untergeschoben habe.

Quelle: ~~https://www.sr.de/sr/home/nachrichten/panorama/ministerium_erhebt_im_fall_D._vorwuerfe_gegen_bistum_trier_100.html~~

Hinweise auf Missbrauch auch in damaliger Abi-Zeitung des Gymnasiums
Die Bild, beruft sich auf einen Artikel der SZ (Bezahlschranke) und berichtet u. a. über verschiedene Kommentare in der Abi-Zeitung, die auf die sexuellen Neigungen des Priesters hinwiesen. Auch sei D. als "rechtsextremer Gottesmann" bezeichnet worden. Z. B. stand eine erfundene Kontaktanzeige für D. in der Abi-Zeitung:

Er sucht ihn – Scheinheiliger Heiligenschein (kenne Papst und die Welt) sucht verlorenes Schaf zum Heimleuchten.“

Quelle: https://www.bild.de/regional/saarland/saarland-news/wegen-lust-reisen-nach-afrika-schueler-nannten-missbrauchspfarrer-togo-ede-83617112.bild.html

Was wurde aus dem Disziplinarverfahren gegen den Staatsanwalt?
Darüber, zu welchen Konsequenzen das Disziplinarverfahren führte, das gegen den Staatsanwalt, der die voreilige Vernichtung der Beweismittel angeordnet hatte, konnte ich keinen Bericht finden.

melden

watnu Diskussionsleiter
versteckt

Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen

Wenn die Opferseite Vertrauen in den Verlauf der Ermittlungen verliert

04.04.2024 um 16:05

Update in 2 Fällen:

Gegen den Gewalttäter, der im September 2023 eine Frau auf dem ehemaligen Kasernengelände in Kiel gefangen hielt, wurde inzwischen Anklage erhoben.

Insgesamt werden dem Mann elf Straftaten vorgeworfen, die er zwischen Januar 2022 und September 2023 begangen haben soll. Dazu gehören unter anderem mehrere Vergewaltigungen zweier Frauen sowie gefährliche Körperverletzung.

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Nach-mutmasslicher-Entfuehrung-in-Kiel-Anklage-erhoben,entfuehrung272.html

Zugehörige Posts sind u. a.:

sallomaeander schrieb am 14.09.2023:»Muss das Messer erst stecken, bevor ich keine Angst mehr haben muss?«, schrieb die Betroffene im Juli im Hinblick auf die Handlungsfähigkeit von Polizei und Justiz.

Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/kiel-29-jaehrige-aus-rendsburg-hatte-vor-ihrer-entfuehrung-vergeblich-um-hilfe-gebeten-a-71211cdd-880c-4c83-8159-a0b363d4f897

In diesem haarsträubenden Fall, über den der Spiegel berichtet, kam es am Ende zu einem filmreifen Showdown auf einem ehemaligen Militärgelände, bei dem der Nachsteller der 29-jährigen schließlich festgenommen wurde. (...)

Füchschen schrieb am 14.09.2023:(...) Im Fall der 29-Jährigen, die von einem SEK-Team befreit werden musste, reichte es nicht aus, dass sie mit einem Baseballschläger geschlagen wurde und der Täter ein Kontaktverbot erhielt, das er missachtete. Er vergewaltigte die Frau. Auch das reichte noch nicht aus, eine Haft zu beantragen, so die Staatsanwaltschaft Kiel. Ich sage dazu jetzt nichts mehr, denn dazu fällt mir nichts mehr ein. (...)

Missbrauchsfall Priester Edmund D.:
Die Generalstaatsanwaltschaft Saarbrücken lehnt Ermittlungen gegen den Saarbrücker Staatsanwalt ab, der vor Verfahrenseinstellung die Verbrennung von Asservaten anordnete. Und

Die Vorermittlungen gegen den Polizisten, der dem Staatsanwalt die Info gab, dass [der Neffe] Dillinger mit der Vernichtung einverstanden sei, werden hingegen „bei der Staatsanwaltschaft Saarbrücken geführt und sind noch nicht abgeschlossen“, schreibt sie.

Der Neffe widersprach, "in aller Deutlichkeit", der Behauptung, er sei mit der Vernichtung der Dokumente einverstanden gewesen. Da gerade er als Erbe des Priesters sehr darum bemüht war, dass die Missbrauchsfälle aufgeklärt werden, wäre es paradox, wenn er einer Vernichtung zugestimmt haben sollte. Denn ohne seine Bemühungen wäre gar nichts an die Öffentlichkeit gelangt. Deshalb glaube ich ihm.
Quelle: https://www.saarbruecker-zeitung.de/saarland/saarbruecken/saarbruecken/missbrauchsfall-dillinger-keine-ermittlungen-gegen-staatsanwalt_aid-106240753

Weitere Infos zu den Vorermittlungen gegen den o. g. Polizisten habe ich nicht. Man kann sich den Ausgang fast denken. Die Staatsanwaltschaft Saarbrücken ermittelt.

Durch die Vernichtung können potenzielle Mittäter oder gar mafiöse Strukturen wohl nicht mehr ermittelt werden. Vermutlich wird der angekündigte Abschlussbericht der (vom Bistum beauftragten) Sonderermittler keine großen Neuigkeiten enthalten:
abschlussbericht-zum-fall-dillinger-wird-bald-veroeffentlicht

melden

vorherige Seite

Neuen Beitrag verfassen

Dies ist eine Vorschau, mit den Buttons am Ende der Seite kannst du deinen Beitrag abschicken.

Bereits Mitglied?

Bitte achte auf die korrekte Eingabe deiner E-Mail-Adresse, sie muss bestätigt werden.

Schriftgröße:

Größe:

Dateien Hochladen

Vorschau

Bild oder Datei hochladen

Ich akzeptiere die Regeln & Datenschutzerklärung

Die Regeln & Nutzungsbedingungen von Allmystery

Das bereitgestellte System arbeitet im Echt-Zeit-Modus. Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt, die Richtigkeit und die Form einzelner eingestellter Beiträge. Jeder Nutzer ist selbst dafür verantwortlich, dass seine Beiträge nicht gegen Gesetze oder gegen Rechte Dritter verstoßen. Dies gilt sowohl für den direkt sichtbaren Teil des Beitrages wie auch für im Beitrag enthaltene Links.

Es ist für uns nicht möglich die unmittelbare Kontrolle über eingestellte Einträge auszuüben, daher kann es vorkommen dass wir unerwünschte Inhalte nicht sofort bemerken. Sollten dir solche Inhalte auffallen, kannst du diese entweder direkt über den Melden-Link neben dem Beitrag oder per E-Mail (mail@allmystery.de) melden. Berechtigt gemeldete Beiträge werden sofort nach Kenntnisnahme gelöscht.

Meinungsfreiheit
Du darfst hier selbstverständlich deine Meinung frei äußern, auch wenn sie nicht mit den Ansichten der Administratoren übereinstimmt. Die Meinungsfreiheit hat jedoch auch ihre Grenzen: rassistische, menschenverachtende oder gewaltverherrlichende Formulierungen dulden wir ebensowenig wie pornographische und beleidigende Beiträge sowie jede Art von Extremismus. Auch die Relativierung von Gewalttaten sowie Verbrechen jeder Art werden selbstverständlich nicht geduldet. Ebenso wenig Beiträge, die im Sinne des §130 StGb unter Volksverhetzung fallen. Dazu gehört unter anderem auch, das Leugnen und Relativieren des Holocaustes. Derartige Themen werden sofort gelöscht, und die Moderatoren behalten sich vor, den entsprechenden Nutzer ohne Ankündigung zu sperren oder zu löschen.

Bilder und Texte
Für hochgeladene Bilder, Videos und Texte muss generell auf das Urheberrecht geachtet werden. Verwendet ein Nutzer unberechtigterweise urheberrechtlich geschütztes Material, kann er verwarnt oder komplett ausgeschlossen werden. Bilder mit pornographischen, rassistischen oder gewaltverherrlichenden Inhalten haben auf Allmystery ebenso nichts zu suchen. Ebenfalls ausdrücklich untersagt ist die Verbreitung von Raubkopien. Zudem sind beispielsweise von anderen Websites kopierte Textpassagen immer als solche erkennbar zu machen und mit einer Quellenangabe zu versehen.

Umgangsformen
Auch in der hitzigsten Diskussion: Bitte erst überlegen und dann absenden! Niemand findet es besonders toll, wenn er von anderen in arrogantem oder beleidigendem Tonfall runtergemacht wird. Nutzer, die sich im Ton vergreifen, werden vom zuständigen Moderator verwarnt, der sich auch vorbehält, diesen Nutzer zu sperren. Sollte ein Mitglied das Klima im Forum erheblich stören, kann es vom Moderator ohne Ankündigung gelöscht werden.

Privatkram
Private Unterhaltungen gehören nicht in das Forum! Gegen eine sinnvolle Diskussion zu zweit hat keiner was, wenn sich jedoch A im Forum mit B streitet, weil B die Nachrichten von A nie beantwortet, dann interessiert das niemanden. Ebenfalls haben private Beziehungskisten im Forum absolut nichts verloren! Wenn Diskussionen dieser Art ausarten, wird der zuständige Moderator eingreifen. Benutzerbezogene Beiträge werden gelöscht.

Privatsphäre
Inhalte aus Messenger-Protokollen, privaten eMails und privaten Nachrichten (PNs) etc. dürfen nicht ohne Zustimmung der beteiligten Gesprächspartner öffentlich gemacht werden, selbiges gilt auch für das Lesen privater Nachrichten anderer User. Das gilt auch für das ungefragte interne Weiterleiten von privaten Nachrichten. Hier zeigen wir absolut keine Toleranz. Ein Nutzer, der Privates im Forum veröffentlicht oder Private Nachrichten ungefragt weiterleitet, wird aus der Gemeinschaft ausgeschlossen.

Wir dulden keine Suizidankündigungen. Allmystery ist eine Freizeit- und Informationsaustauschplattform und kann keine Hilfe in Lebenskrisen gewähren! Sollten solche Ankündigungen gemacht werden, bitten wir darum die entsprechenden Beiträge/Nachrichten der Verwaltung zu melden. Nutzer, die in akuten Lebenskrisen sind, sollten sich an psychologische Beratungsstellen wenden (Übersicht von Hilfeeinrichtungen).

Regeln zu Rubriken
Rubriken verfügen zum Teil über erweiterte Regeln, die unbedingt beachtet werden sollten. Diese Regeln sind in der jeweiligen Diskussionsübersicht verlinkt.

Rechte der Administratoren und Moderatoren
Die Moderatoren behalten sich vor, Nutzer, die erheblich oder wiederholt gegen unsere Regeln verstoßen, mit einer Beitragssperre zu belegen oder aus der Gemeinschaft auszuschließen. Persönliche Gründe spielen dabei keine Rolle.

Nutzungsrecht
Mit dem Erstellen von Beiträgen wird Allmystery ein einfaches, zeitlich und räumlich unbeschränktes und unentgeltliches Recht erteilt, den eingestellten Beitrag im Rahmen des Forums zu nutzen. Dieses Nutzungsrecht bleibt auch nach Kündigung der Mitgliedschaft bestehen.

Löschen von Benutzerkonten und Beiträgen
Jeder Benutzername kann aus technischen Gründen nur einmal vergeben werden. Ein Benutzerkonto wird jederzeit auf Wunsch mit einer Frist von zwei Wochen komplett gelöscht. Eine Ausnahme gibt es bei gesperrten Benutzerkonten, welche erst nach einer Frist von 30 Tagen gelöscht werden. Mit dem Benutzerkonto abgegebene Beiträge bleiben inklusive des Benutzernamens erhalten und können nicht gelöscht werden, da sie zum Diskussionsverlauf gehören.

Benutzerkonten
Jeder Nutzer darf nur maximal ein Konto besitzen. Das Benutzen oder Anlegen mehrerer Konten kann zum Komplettausschluss führen. Zudem darf ein Konto nicht mit mehreren Nutzern geteilt werden. Sie dürfen Ihr Kennwort nicht an andere weitergeben und Sie dürfen das Kennwort eines anderen, gleich wie Sie es erhalten haben, nicht in diesem Forum nutzen. Das Vortäuschen einer falschen Identität kann auch zum Ausschluss führen.

Weitere Gründe die zum Ausschluss führen können
Zusätzlich zu den bereits genannten Gründen, behalten wir uns das Recht vor Nutzer aufgrund der übermäßigen Verwendung von GROSSBUCHSTABEN und ????? !!!!! (wahrgenommen als Schreien) auszuschließen. Ein weiterer Grund kann eine miserable Rechtschreibung sein. Das Verfassen von Werbe-/Spambeiträgen ist auch nicht gestattet und führt zum Ausschluss.

Die Forums-Administratoren und Moderatoren

Datenschutzbestimmungen

Personenbezogene Daten werden auf dieser Webseite nur im technisch notwendigen Umfang erhoben. In keinem Fall werden die erhobenen Daten verkauft oder aus anderen Gründen an Dritte weitergegeben. Die nachfolgende Erklärung gibt Ihnen einen Überblick darüber, wie wir diesen Schutz gewährleisten und welche Art von Daten zu welchem Zweck erhoben werden.

1. Datenverarbeitung auf dieser Internetseite
Wir erheben und speichern automatisch Informationen, die Ihr Browser an uns übermittelt, in unseren Server-Log-Dateien.

Dies sind:
Browsertyp/ -version
Referrer URL (über welchen Link auf Allmystery verwiesen wurde)
IP Adresse zugreifenden Rechners
Uhrzeit der Serveranfrage.

Bei Gästen sind diese Daten nicht bestimmten Personen zuordenbar. Eine Zusammenführung dieser Daten mit anderen Datenquellen wird nicht vorgenommen, die Daten werden vielmehr benötigt, um die Inhalte unserer Internetseite korrekt auszuliefern. Die Daten werden zudem nach einer statistischen Auswertung gelöscht. Wenn Sie als Mitglied angemeldet sind, werden diese Daten zu Verwaltungszwecken mit Ihrem Konto gespeichert.

Wir speichern zu jedem Beitrag die IP-Adresse des Verfassers. Im Falle von Gesetzesverstößen kann diese den Strafverfolgungsbehörden auf Anforderung übergeben werden.

Die bei der Registrierung erfassten Daten werden von uns gespeichert, solange Sie auf unserer Website registriert sind und werden anschließend gelöscht. Gesetzliche Aufbewahrungsfristen bleiben unberührt.

2. Cookies
Die Internetseiten verwenden an mehreren Stellen so genannte Cookies. Sie dienen dazu, unser Angebot nutzerfreundlicher, effektiver und sicherer zu machen. Cookies sind kleine Textdateien, die auf Ihrem Rechner abgelegt werden und die Ihr Browser speichert. Wenn Sie sich als Mitglied anmelden, wird dort beispielsweise ein Schlüssel zu Ihrem Benutzernamen gespeichert und Sie müssen nicht ständig Ihr Passwort eingeben. Cookies richten auf Ihrem Rechner keinen Schaden an und enthalten keine Viren.

Die Setzung von Cookies kann jederzeit mittels einer entsprechenden Einstellung des genutzten Internetbrowsers verhindert und damit dauerhaft widersprochen werden. Ferner können bereits gesetzte Cookies jederzeit über einen Internetbrowser oder andere Softwareprogramme gelöscht werden. Dies ist in allen gängigen Internetbrowsern möglich. Wird die Setzung von Cookies deaktiviert, sind unter Umständen nicht alle Funktionen auf Allmystery vollumfänglich nutzbar.

3. Konto-Registrierung / Mitglieder
Um am Forum teilzunehmen, benötigen wir von Ihnen aus Sicherheitsgründen eine valide Email-Adresse sowie Informationen, die uns die Überprüfung gestatten, dass Sie der Inhaber der angegebenen Email-Adresse sind. Weitere Daten werden bis auf die in Punkt 1 genannten Informationen nicht erhoben.

Die Verarbeitung der bei der Registrierung eingegebenen Daten (einschließlich Ihrer IP-Adresse) erfolgt auf Grundlage Ihrer Einwilligung (Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO). Sie können eine von Ihnen erteilte Einwilligung jederzeit widerrufen. Dazu reicht eine formlose Mitteilung per E-Mail an uns. Die Rechtmäßigkeit der bereits erfolgten Datenverarbeitung bleibt vom Widerruf unberührt.

Die bei der Registrierung erfassten Daten werden von uns gespeichert, solange Sie auf unserer Website registriert sind und werden anschließend gelöscht. Gesetzliche Aufbewahrungsfristen bleiben unberührt.

4. HTTPS (TLS-Verschlüsselung)
Allmystery nutzt zum Schutz der Übertragung aller Daten ausschließlich eine verschlüsselte Verbindung (TLS-Verschlüsselung). Daten, die Sie an uns übermitteln, können nicht von Dritten mitgelesen werden.

5. Newsletter
Sie haben die Möglichkeit, über unsere Website unseren Newsletter zu abonnieren. Hierfür benötigen wir Ihre E-Mail-Adresse und ihre Erklärung, dass Sie mit dem Bezug des Newsletters einverstanden sind. Das Abo des Newsletters können Sie über einen Link am Ende des Newsletters jederzeit stornieren.

6. Werbeanzeigen
Wir greifen auf Drittanbieter zurück (Google Adsense), um Anzeigen zu schalten, wenn Sie unsere Website besuchen. Diese Unternehmen nutzen möglicherweise Informationen (dies schließt nicht Ihren Namen, Ihre Adresse, E-Mail-Adresse oder Telefonnummer ein) zu Ihren Besuchen dieser und anderer Websites, damit Anzeigen zu Produkten und Diensten geschaltet werden können, die Sie interessieren (sog. DART-Cookies). Falls Sie mehr über diese Methoden erfahren möchten oder wissen möchten, welche Möglichkeiten Sie haben, damit diese Informationen nicht von den Unternehmen verwendet werden können, klicken Sie hier.

7. Auskunftsrecht
Sie haben jederzeit das Recht auf Auskunft über die bezüglich Ihrer Person gespeicherten Daten, deren Herkunft und Empfänger sowie den Zweck der Speicherung. Auskunft über die gespeicherten Daten erhalten Sie auf Anfrage unter mail@allmystery.de.