Ein Video verschickt man ja normal mit WhatsApp, dann hätte man doch auch Zugang, wenn man sich mit einem anderen Gerät einloggt ?Tatum schrieb:war wohl ein Video falls das Zitat im Artikel korrekt ist.
Ja, wenn die Person wie verabredet, nicht erscheint. In diesem Fall hat der Freund wohl die Mutter kontaktiert, bevor das Mädchen am Treffpunkt ankommen sollte.
Und es muss gute Gründe geben warum dieser besorgt gewesen ist, um die Mutter in Kenntnis zu setzen.
Fine ich erstmal normal und nicht besonderer Besorgnis geschuldet:
Treffen im Jugendlichenalter (=wohnt üblicherweise mit Eltern zusammen), andere Person erscheint nicht (und nicht per Handy erreichbar), da würde ich auch beim Ausgehen von ganz üblichen Gründen (Zug nicht erwischt? krank? familiär etwas dazwischen gekommen? Strafe?) bei den Personen mit denen sie zusammenwohnt, in dem Fall Eltern, nachfragen.
Selbst öfter wegen derartigem in einem vergleichbaren Alter bei den Eltern angerufen
Also Merkur und RTL online berichten immer noch fast täglich über den Fall. Auch von N-TV kommen alle 2 Tage neue Infos.xTrina schrieb:Schon komisch wie dem Fall in Deutschland so gut wie keine mediale Aufmerksamkeit gewidmet wird.
So is es. Und auch in Frankreich gibt es genug Vermisstenfälle über die nur am Rande berichtet wird. Manche Fälle bekommen großes mediales Interesse und andere bekommen nur 2 Artikel. Und das wars. Und dann gibt es Fälle wie das Verschwinden von Lina.Dr.Edelfrosch schrieb:Es gibt auch in Deutschland genug Vermisstenfälle, die in den Medien nicht oft (wenn überhaupt) erwähnt werden. Warum sollte nun ausgerechnet dieser Fall in Deutschland größere Beachtung erfahren?
Hier wird von Nouveau Detictive geredet. Das ist das K..Blatt das hier immer wieder zitiert wird.
In diesem Fall machen sie es Schlauer. Du wirst bei den meisten dieser Blättern immer, wenn es um solche reißerischen Infos geht, den Zusatz finden " wie unsere Kollegen berichtet haben". Damit sind sie draußen. Die Quelle ist aber Nouveau Detictiv.
Im Jahr 1978 brach nach mündlichen Anfragen von Georges Fillioud in der Nationalversammlung und schriftlichen Anfragen von MNA Gisèle Moreau an Monique Pelletier, Ministerin für die Rechtsstellung der Frau, eine Kontroverse aus, und das Innenministerium beschloss, Werbung zu verbieten und den Verkauf der Zeitschrift an Minderjährige zu verbietenWikipedia: Le Nouveau Détective
Ich finde das mal einen sehr guten Ansatz. Dass man mal eine Zeitschiene erstellt, um gewisse Zeugenaussagen, die bekannt sind zu reflektieren. Hätte dem Bürgermeister auf seiner Rückfahrt, als er Lina nicht mehr auf der Straße gesehen hat, das andere Auto mit Lina als Beifahrer nicht entgegenkommen müssen? Wenn der Entführer Lina auf der dieser Straße mitgenommen hat, und der ältere Zeuge sie um 11.30 an seinem Haus gesehen hat, hätten sie sich doch begegnen müssen?
@petitprince
Hat der Bürgermeister gesehen, dass sie gerade ein Video gemacht? Sorry, falls dies hier schon irgendwo steht, vielleicht habe ich es überlesen.
Freiwillig würde wohl voraussetzen, dass sie die Person gekannt hat. Und damit meine ich nicht nur vom Sehen, sondern dass es durchaus persönlichen Kontakt gegeben haben muss. Nachbar, Bekannter der Eltern, Vater einer Freundin, Hausmeister, Kumpel ihres Freundes etc. (Das sind nur willkürliche Beispiele meinerseits und keine konkrete Verdächtigung)
Die Polizei will nun sämtliche Handys, die sich um 11.22 Uhr in der Nähe des potenziellen Tatorts befunden haben, identifizieren und deren Besitzer kontaktieren. Dazu seien bereits entsprechende Anfragen an die Netzbetreiber gestellt worden, berichtet der französische Radiosender „Franceinfo“. Durch ein ähnliches Verfahren konnte der Mörder eines achtjährigen Mädchens, Nordahl Lelandais, gefasst werden.
Linas Handy wurde am 23. September um 11.22 Uhr ausgeschaltet, die Ermittler orteten das letzte Signal etwa einen Kilometer vom Haus ihrer Mutter entfernt.Siehe Bild 1 – es bleiben nur wenige Minuten auf einer relativ kurzen Strecke. Rätselhaft.
@Lane1988
Ich habe nirgendwo gelesen, dass er sah, wie sie ein Video aufnahm – wo stand das?
Na, erstmal ist das nur der Zeitpunkt, an dem ihr Smartphone nicht mehr sendete, nicht der exakte Zeitpunkt ihres Verschwindens.
Das sagte der Ex-Bürgermeister in einem Fernsehinterview. Dabei fuhr er mit dem Journalisten offenbar nochmal die Strecke ab, die er am 23.09. gefahren ist, zeigte dabei dann auf die Stelle, an der er Lina ungefähr begegnete und erzählte, dass er sie telefonieren sah - zumindest habe er gesehen, dass sie ihr Handy vor sich hielt. Als er zurückfuhr habe er sich gewundert, sie nicht erneut zu sehen. Er habe noch bei sich gedacht, dass sie aber sehr schnell zu Fuß sei - denn eigentlich hätte sie ihm erneut begegnen müssen.
...und somit ist das nach meinem Verständnis auch nicht zwingend der genaue Ort ihres Verschwindens, sondern nur der Ort, ab dem das Handy nicht mehr sendete. Sie könnte also ein ganzes Stück entfernt in ein Auto gestiegen sein und erst nach einer gewissen Fahrtstrecke das Handy ausgemacht haben (sie selbst oder jemand anders, versteht sich).
Woher stammen diese minutengenauen Angaben? Oder ist das deine persönliche Berechnung? Denn der ältere Zeuge sagte klar, er wisse die Uhrzeit nicht mehr. Und von dem Bürgermeister wurde glaube ich doch auch keine genaue Zeitangabe gemacht. Meines Wissens sind nur die Uhrzeiten 11.20 und 11.22 mehr oder weniger offiziell gesichert. Oder irre ich mich?
Der Bürgermeister hat sich gegen gegen 11h26 ungefähr wieder auf den Weg gemacht, war um 11h28 an der Stelle wo er sie gesehen wieder hätte sehen müssen
Ich erinnere mich gelesen zu haben, dass der ehem. Bürgermeister sah, dass sie mit dem Handy hantierte als würde sie mit jemandem sprechen. Leider suchte ich auch schon nach der Ursprungsmeldung/Quelle, kann sie aber nicht (mehr) finden.
Das waren ungefähre Uhrzeitangaben, um au den Beitrag von JeandArc zu antworten, der fragte, warum der Bürgermeister auf dem Rückweg nichts auffälliges bemerkte. Das es durch die Uhrzeiten, die man kennt, eben sein könnte, dass er nichts auf der Rückfahrt gesehen hat. 🤷♀️
Ah, ups, pardon – und danke! Das hab ich verpeilt. Es könnte also ein beliebiger Videocall, ein beliebiges Telefonat oder das Video für Tao gewesen sein.
Natürlich nicht zwangsläufig. Aber Mutter und Freundinnen haben ja betont, dass sie nie zu einem Fremden ins Auto gestiegen wäre. Unter fremd sehe ich halt auch jemanden an, den man vielleicht vom Sehen oder Hörensagen kennt, mit dem man aber nicht persönlich bekannt ist. Aber da kann ich natürlich falsch liegen.
Ich denke nicht, dass das bei einer wehrhaften 17-Jährigen so einfach, schnell und ohne Spuren ginge, es sei denn, man hätte sie betäubt oder irgendwie sonst "außer Gefecht gesetzt". Aber dann hätte sie dem alten Mann nicht zuwinken können (oder ein Warnzeichen geben können - je nachdem, wie man das "coucou" interpretiert). Insofern bin ich weiterhin eher bei einem (mindestens anfangs) freiwilligen Mitfahren.
So verstehe ich das auch. Wobei der Bürgermeister in dem Interview für mein Empfinden sehr vage bleibt (gegen 11.00/11.15) und der alte Mann sagte in einem Interview (er hat aber ja wohl mehrere gegeben), er wisse die Uhrzeit nicht mehr. Geschrieben wurde dann dazu meine ich, es sei vor dem Mittagessen gewesen, als er raus ging, um seine Zigarre zu rauchen.
