Das hätte man prüfen müssen wenn es zB um Eifersucht gegangen sein sollte. Die Eltern versenden auf bitten ein Bild von Norbert an diese Anette und messen dieser bitte keine weitere Bedeutung zu.brigittsche schrieb:Mal abgesehen von der Frage, ob die anderen Leute aus Norberts Umfeld etwas zu dieser Annette sagen konnten.
Soweit ich weiß, ist das nur aus einer Aussage des Bruders in einem Zeitungsinterview bekannt. Möglicherweise hatte der Brief schon bald nach dem Mord der Polizei vorgelegen und wurde dann den Eltern zurückgegeben, aber der Bruder wusste das nur nicht.duval schrieb:Die Polizei soll um 2015 in den Besitz des mysteriösen Briefes gelangt sein aber anscheinend konnte die Spur nicht weiter verfolgt werden.
Könnte aber über Aktenzeichen XY schon klappen, wenn sich jemand aus dem Umfeld von Norbert auch nur vage erinnert: "Hm, Annette... Ja, da war doch so eine, die kam aus XY-Hausen und hatte rote Haare...." (oder so ähnlich) - dann wäre man zumindest mal ein Stück weiter.
Also der Täter schließt die Gebäudetür auf, kommt herein, schließt von Innen wieder ab, schließt dann das UvD Zimmer auf, ermordet Stolz und flieht dann aus dem Fenster? Sehr umständlich, Stolz hätte frühzeitig merken können, dass das so passiert.
JosephConrad schrieb am 09.03.2025:Also wenn ich GvD war, dann war der Raum auch nicht abgeschlossen, Stiefel habe ich auch ausgezogen. Was wir abends immer gemacht haben war das Fensterollo des UvD Fensters herunterzuziehen. Dann konnte man von draußen (insbesondere der OvWa) nicht sehen, was ich drinnen machte. Bei einer Kontrolle hat der dann geklingelt, ich bin schnell in die Stiefel (ohne zuzubinden) an die Gebäudetür und habe ihm aufgeschlossen. Auch wenn irgendwer da gestanden hätte, hätte ich demjenigen wohl aufgeschlossen und gefragt, was er will.
Dann hätten die Ermittler den Brief schon damals mitgenommen. Diese Anette war vollkommen unbekannt.
Ich bezweifle, dass Annette gefunden wird. Es ist nur ein Brief bekannt, und ob sie bei der Beerdigung anwesend war, ist ebenfalls unbekannt. Sie könnte von überall her gekommen sein.
Der kann auch wieder an die Eltern zurückgegeben worden sein nachdem man festgestellt hatte, wer diese Annette war und dass sie nichts damit zu tun hatte.
Se muss Norbert ja in irgendeiner Form gekannt haben, sonst hätte sie wohl kaum die Adresse der Eltern herausbekommen - wir reden hier von der Zeit vor google und mit der damaligen Berichterstattung. Und es ist einigermaßen unwahrscheinlich, dass er sie irgendwo ganz alleine kennengelernt hat und auch keiner seiner Freunde auch nur irgendwas davon wusste.
und warum wurde er vor Zehn Jahren an die Polizei übergeben?
Dann hätte sich diese Anette doch schon viel früher gemeldet, er kann sie überall kennengelernt haben.
und? Es gab Telefonbücher.
Weil der Bruder ihn dann gefunden hat und sich niemand mehr erinnern konnte, dass der Brief schon damals (=nach dem Mord) bei der Polizei war? Ich will nicht behaupten, dass es so gewesen ist, aber es könnte sein.
Ja, und? Die nützen Dir gar nix, wenn Du nicht weißt, aus welchem Ort der kommt und wie seine Eltern heißen....
Wieso denn das? Sie hat sich nach dem Mord mit einem Brief an die Eltern gewendet, hat um ein Foto gebeten und hat das bekommen.
Sollten die Akten noch komplett sein, wäre auch der Brief 1989 vermerkt sein. Der Brief ist wohl erst nach dem Tod der Eltern gefunden worden, meine Vermutung ist aber, dass die Polizei dem keine große Bedeutung beimisst, sonst wäre die XY typische Formulierung gekommen
Nochmal, nur um klarzustellen, warum ich das für möglich halte: Die Info mit dem Brief beruht meines Wissens (!) nur auf dem Interview, das der Bruder gegeben hat.
Das ist mir bekannt.
Da wäre ich mir nicht so sicher, da der Fall in der Presse behandelt wurde. Theoretisch könnte sie ja auch seinen vollen Namen irgendwo erfahren haben.
und die Polizei erfährt nichts davon, ich denke die Spur ist verloren gegangen.
Woher willst Du das wissen? Das beruht doch alles nur auf den Aussagen des Bruder Jahrzehnte danach. Vielleicht haben die Eltern damals mit dieser Annette telefoniert und wussten dann, was es mit ihr auf sich hat?
Ja, und? Nur noch mal zur Erklärung: Die Telefonbücher waren nach Orten sortiert - es gab eines für Köln, eines für München und eben auch eines für den Landkreis XY-Hausen usw.
und keiner hat davon erfahren noch nicht mal die engsten Familienmitglieder?
und es gab die Telefonauskunft und BTX, die Adresse hätte man schon herausfinden können.
nein, kann nicht. es wäre zumindest die kopie in der ermittlungsakte. auch wäre das original niemals zurückgegeben worden! sorry, die aussage ist schlicht falsch!
Den Eltern ist das Schlimmste passiert, was einem Menschen passieren kann und obwohl die Familie christlich war, standen sie nach dem Verlust völlig neben sich.
ja und? sorry, da musste man sich halt ein bisserl anstrengen. man fuhr mit dem rad in die hauptpost, da gab es einen hänger mit allen telefonbüchern. da war man dann auch mal eine stunde beschäftigt. und für die traueranzeige fuhr man zur zeitung und hat eben im archiv recherchiert. ich erinnere mich noch, als ich mal ein ganzes telefonbuch wg einem jungen durchsucht habe … und zwar rückwärts über die telefonnummer 🤷🏻♂️ andere zeiten…
Nur mit dem Namen alleine kam man nicht weiter, weil man auch wissen musste, wo die Leute wohnen. Damit man das richtige Telefonbuch nehmen konnte. Und nein, sie wird nicht alle deutschen Telefonbücher genommen und darin gelesen haben, ob es Leute gibt, die Stolz heißen.
Da er nun aber nicht an seinem Heimatort umgebracht wurde, sondern in der Kaserne, konnte man mit dem Tatort alleine nicht weiterkommen.
Wenn nicht auch sein Heimatort genannt wurde, nützt einem ein Zeitungsartikel gar nichts. Da hätte eine völlig fremde Frau Annette, die aus irgendeinem Grund unbedingt ein Foto wollte, schlechte Karten gehabt.
Und nein, man konnte damals auch keine Todesanzeigen googeln. Die waren in der Regionalzeitung und sonst nirgendwo.
