Der Schacht befand/befindet sich auf einer Brachfläche bei der Realschule Höntrup.AnMA schrieb:Wie lange gibt es die Realschule schon?
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (3,9 MB)
Original anzeigen (3,4 MB)Wenn der Blick so flüchtig gewesen wäre, die Kripo nicht genau wüsste, wie das Tattoo aussah, hätte sie es doch aber gesagt. Alles andere wäre kontraproduktiv.Bundesferkel schrieb:Ein Betrachter mit eher flüchtigem Blick merkte sich vielleicht lediglich die gekreuzten Schwerter und einen flächigen Hintergrund, der wie ein Herz ausgesehen haben könnte.
Genauso sehe ich es auch. Die Proportionen wirken dilettantisch und sind deshalb einzigartig. Das wäre doch ein gutes Erkennungsmerkmal. Und nur darum geht es hier. Alle Interpretationen sind interessant, aber nicht zielführend.
Von diesem gibt es Phantombilder und eine Beschreibung seines Tattoos. Unabhängig voneinander meldeten sich zwei Zuschauer, die sich an einen Mann erinnern können, der dem Phantombild ähnlichsieht und der auch eine entsprechende Tätowierung hatte. Dies hört sich für die Kripo sehr vielversprechend an. Erste Ermittlungen laufen.Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/aktenzeichen-xy-mai-2025-erste-ergebnisse-100.html
Das ist mir auch aufgefallen und hat mich kurzzeitig abgelenkt, weil ich über das Jahr des Liedes nachgedacht habe. Für eventuelle Zeugen eher kontraproduktiv.
In einer Barszene läuft "Mr. Vain Recall" im Hintergrund.
Mich hatte das irritiert, denn es lag diesmal kein Zeitsprung vor, es sollte immer noch 1983 sein und der Darsteller sah aus wie Schimanski - das Lied ist aber von 2003, das Original "Mr. Vain" von 1993.
Sehe ich genauso und zwar völlig unabhängig von der sexuellen Orientierung.
wirkte so...schade, dass er diesen Bekannten nicht verlassen hat.jule78 schrieb:Sehe ich genauso und zwar völlig unabhängig von der sexuellen Orientierung.
Vielleicht hat sich die Neigung schon in den Tagen vor dem Mord angedeutet, aber der Reiz nach schnellem Geld war größer. Aufgrund der Anrufe bei der Mutter, könnte man schlußfolgern, das RJ sich vielleicht nicht ganz wohl fühlte.
Für mich völlig unverständlich, dass bei der Herstellung der Beiträge solche Fehler passieren. Finde es aber letztlich irrelevant für allfällige Zeugen.
Obwohl 83 schon lebend, ist mir das Lied gar nicht aufgefallen. Ich denke auch, man kann es in die Rubrik der Besonderheiten einordnen.
es wurde in der nachbesprechung gesagt, dass man an dem auffindeort nicht zufällig vorbeigekommen wäre.
Das war auch mein Gedanke… Gefängnis oder aber auch gängiges Muster im bestimmten Ausland? In diese Richtung auch interessant zu überlegen?Nala-Nyna schrieb:Spannender ist doch die Frage: Sahen Tattoos in den 80ern allgemein noch so "einfach" aus, weil Tattoo als Kunst hier noch nicht angekommen war, oder weist das auf die Arbeit eines Laien hin, möglicherweise Gefängnis o.ä.?
Das wäre aber nur mutig, wenn die Tat schon zu diesem Zeitpunkt geplant gewesen wäre, daran glaube ich aber nicht. Ich denke er hat sich zu diesem Zeitpunkt einfach normal verhalten.
Fundtag war ein Donnerstag, Tattag womöglich 31.08 ein Mittwoch. Man muss doch davon ausgehen, dass an einem Wochentag Schüler sich bis zum Nachmittag in oder an der Schule aufhalten… Fragen über Fragen
Ja, aber konnte man auch als Täter davon ausgehen, dass jemand in den Schacht guckt?
Bisher wird er als Zeuge gesucht, nicht als Tatverdächtiger (nur der Korrektheit halber, der Verdacht drängt sich ja auf).
Spannend! Was sind deine Gedanken?
Ich hab mich ja eh gefragt, warum Schüler da rein schauen.
Weder das "normale" Google noch die KI wissen von Konzerten oder Ausstellungen am 31.8.83.
