Der Fall Pilnacek (Causa Pilnacek)

Aus meiner Sicht muss man den Fall Pilnacek mehr in Verbindung mit dem Fall Kampusch sehen.

Momjul schrieb:Aus meiner Sicht muss man den Fall Pilnacek mehr in Verbindung mit dem Fall Kampusch sehen.

Da denke ich, muss man in der Lage sein - MEHR Einsicht in die Aktenlagen zu haben - um hier folgen zu können !

Wie könnte man denn den FUCHS vor den Vorhang bringen ? Und WER ist dahinter der Drahtzieher ? Das entwickelt sich ja hier zum Staatsdesaster wenns den Urknall gibt !

Momjul schrieb:Aus meiner Sicht muss man den Fall Pilnacek mehr in Verbindung mit dem Fall Kampusch sehen.

Könntest Du das bitte nÀher erlÀutern wie Du das meinst?

Schließe mich an und ersuche ebenfalls um ErlĂ€uterung. Besten Dank in Voraus.

Pilnacek hat im Interesse der ÖVP mehrfach Untersuchungen blockiert.
Genau das hat er auch im Fall Kampusch getan - und zwar massiv!

Dann muss er Einiges gewusst haben, was auf seinen USB-Stick gepasst hÀtte.

Franz Kröll, der spÀter Suizid mit der linken Hand begangen haben soll, hat gesagt, er sei in seinen Ermittlungen blockiert wurden.
Durch seine Aussagen wurde Ernst H., der mögliche Komplize Wolfgang Priklopils, mehrfach gezwungen, seine Aussage zu Àndern.

Kröll ermittelte dann auf eigene Faust weiter.
Kurz vor seinem angeblichen Suizid sagte er angeblich zu einem Journalisten:
"Der Fall hat eine Dimension wie Lucona. Ich bin knapp davor, ihn zu lösen und die Kriminellen zu entlarven“.

Leider sind Krölls Notizen verschwunden, sonst wĂŒssten wir mehr.

Wir wissen also nicht genau, welches Ausmaß die Kampusch-EntfĂŒhrung hatte.
Ich halte es aber fĂŒr wahrscheinlich, dass dahinter nicht ein verrĂŒckter EinzeltĂ€ter (Priklopil) stand,
sondern ein Netzwerk.

Momjul schrieb:Pilnacek hat im Interesse der ÖVP mehrfach Untersuchungen blockiert.
Genau das hat er auch im Fall Kampusch getan - und zwar massiv!

Ich sehe zwar Parallelen im Fall Kröll (Versetzung Innendienst - Einstufung Suizid weil deswegen "deprimiert" und keine Obduktion, Zweifel am Suizid, allerdings Abschiedsbrief und Testament im Tresor) - zu den Ungereimtheiten gab es auch eine parlamentarische Anfrage https://www.parlament.gv.at/dokument/XXV/J/419/fnameorig_336740.html.

Zur "massiven Blockierung der Kampusch Untersuchung durch Pilnacek" bitte um Quellenangabe.

Kröll wurde 2008 unter Adamovich Leiter der Kommission, Anfang 2010 hat dann die Oberstaatsanwaltschaft Wien die Untersuchung fĂŒr abgeschlossen erklĂ€rt. Pilnacek war zu dieser Zeit Oberstaatsanwalt:

Im Mai 2001 wurde er zum Oberstaatsanwalt und stellvertretenden Leiter der Sektion II (Generaldirektion fĂŒr den Strafvollzug und den Vollzug freiheitsentziehender Maßnahmen) im Bundesministerium fĂŒr Justiz ernannt.

Im September 2010 wurde Pilnacek zum Leiter der Strafrechtssektion des Bundesministeriums fĂŒr Justiz (Sektion IV) ernannt. Als „verlĂ€ngerter Arm“ des Justizministers kontrollierte er die lokalen Staatsanwaltschaften, die vier Oberstaatsanwaltschaften sowie die zentrale Staatsanwaltschaft zur Verfolgung von Wirtschaftsstrafsachen und Korruption (WKStA).[10][11]

Quelle: Wikipedia: Christian Pilnacek#cite note-4

Was aber nun der Fall Kampusch (ob EinzeltĂ€ter oder nicht) mit dem in 02/2021 suspendierten und dann in 10/2023 verstorbenen Pilnacek zu tun hat erschließt sich mir nicht. Sollte er (auch) dazu etwas gewusst haben wie von Dir angedeutet, warum hĂ€tte er das nicht frĂŒher veröffentlicht? - Pilnacek war mEn ein Opportunist.

Dennoch verwunderlich, dass es nur einen USB Stick mit vermutet brisanten Informationen gegeben haben soll. Allein auf dem Laptop fanden sich ja Verschlussakten, die er eigentlich nicht haben hĂ€tte dĂŒrfen.

@2cent:

Da ist noch einiges faul und offen an dem Fall.

Hoffentlich hat Pilz genug Stamina. ;)

Jetzt warten wir erst einmal ab, bis ein U-Ausschuss kommt (ich denke, es wird so oder so einen geben).

Dann werden wir mal schauen, was dabei herauskommt. ;)

"Ein Zeuge will 2023 mitbekommen haben, wie Sobotka-Mitarbeiterin Anna P. kistenweise dienstliche Unterlagen im Haus in Rossatz deponierte.
Die Akten hĂ€tten laut P. “wegen einer Kontrolle” wegmĂŒssen, heißt es in einer eidesstĂ€ttigen ErklĂ€rung des Mannes."

https://x.com/RedaktionZack/status/1963184531244027976

Anm.: Es soll sich um Akten aus dem Alois-Mock-Institut (gegrĂŒndet: 2012; aufgelöst: 2021) handeln.

Neuigkeit:

Knaller im Fall Pilnacek: Ermittler ausgetauscht

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube ĂŒbermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

die Ermittlungen wurden der StA. Krems entzogen und der StA Eisenstadt zugeteilt - jetzt wird es nochmals interessant !

Ich hoffe, dass die hÀrter zuschlagen.

Externes Gutachten zweifelt an Ertrinken

Tsokos kommt anhand der im Obduktionsgutachten dokumentierten Verletzungen und Werte zu anderen SchlĂŒssen. Er spricht von "möglichen Abwehrverletzungen" an den Armen und von Verletzungen am Kopf, die "als Folge stumpfer Ă€ußerer Gewalt, sehr wahrscheinlich durch SchlĂ€ge, zu interpretieren" seien.

Oha

Weitere AusfĂŒhrungen und Quellensammlung zu diesem Thema - ob tatsĂ€chlich noch von "zahlreichen Pannen der StA Krems"^a gesprochen werden kann wird sich hoffentlich bald weisen.

Der Gerichtsmediziner Dr. Michael Tsokos (Leiter der Rechtsmedizin der Berliner CharitĂ© 2007-2023)^a, ist nicht der Einzige der auf Unstimmkeiten hinweist. Er hat ein Gutachten im Auftrag von "Volkert Sackmann, dem Anwalt von Pilnaceks Freundin Karin Wurm"^a erstellt; die Staatsanwaltschaft Krems, die dieses Gutachten sicherstellen wolte, hat allerdings keine Fotos der Obduktion zur VerfĂŒgung gestellt. Inzwischen ermittelt ja die StA Eisenstadt, nachdem der StA Krems das Verfahren entzogen wurde. ^a

Quelle: ^a https://www.derstandard.at/story/3000000287387/externes-gutachten-im-fall-pilnacek-fuer-ein-ertrinken-typische-befunde-fehlen-fast-gaenzlich

In der parlamentarischen Anfrage von Nina Tomaselli an das BM Justiz vom 07.04.2025 ist bereits zu lesen (Hervorhebungen von mir) ^b

Nachdem bereits die Anordnung einer Obduktion offensichtlich mit Schwierigkeiten
verbunden war, dauerte es in der Folge sechs Tage, bis diese ĂŒberhaupt durchgefĂŒhrt
wurde.

Im Obduktionsbericht werden dann insgesamt 20 Verletzungen des
Verstorbenen angefĂŒhrt. Diese werden sodann durch ein Sturzgeschehen an der
Böschung, die zum Fluss fĂŒhrt, erklĂ€rt.

Im Gutachten, das Dr. Christian Matzenauer am 21.11.2023 fĂŒr die StA Krems erstellt hat, lautet der SchlĂŒsselsatz: „Eindeutige Hinweise auf eine grobe Gewalteinwirkung durch fremde Hand ergaben sich nicht“.

Am 1. MĂ€rz 2024 verfasste die Kremser StaatsanwĂ€ltin ihren letzten Eintrag: „Betrifft
Ableben von Mag. Christina [sic] Pilnacek. Die Erhebungen ergaben keine Hinweise
auf ein Fremdverschulden.“ Das Verschwindenlassen der Wörter „eindeutig“ und
„grob“ ermöglichte es dem Landeskriminalamt St. Pölten und der Staatsanwaltschaft
Krems in der Folge, ein Tötungsdelikt auszuschließen.

So teilte am 27.2.2025 die OStA Wien beispielsweise in einer Pressemitteilung mit:

„Aus den sohin vorliegenden Ermittlungsergebnissen, allen voran dem gerichtsmedizinischen Gutachten, das infolge der (am Auffindungstag) staatsanwaltschaftlich angeordneten Obduktion erstattet wurde, wurde nachvollziehbar und beanstandungsfrei der Schluss gezogen, dass von keinem Fremdverschulden am Ableben des Mag. Christian PILNACEK auszugehen war.“

Weiter aus der parlam.Anfrage:

Andere Gutachter kommen allerdings zu anderen SchlĂŒssen.

Unfallchirurg Wolfgang Schaden sieht in seiner Analyse des Obduktionsberichts eine Reihe von
WidersprĂŒchen und hegt Zweifel daran, ob die Verletzungen Pilnaceks tatsĂ€chlich alle
mit einem Sturz an der Böschung zu erklĂ€ren sind, zumindest fĂŒnf Verletzungen
lassen sich fĂŒr ihn mit dieser ErzĂ€hlung nicht in Einklang bringen.3

FĂŒr Stefano Longato, Facharzt fĂŒr Gerichtsmedizin am Bezirkskrankenhaus Kufstein
und SachverstÀndiger, erscheint der kolportierte Suizid aus gerichtsmedizinischer
Sicht “wenig wahrscheinlich”4.

Dazu wird im Podcast "Inside Autstria Causa Pilnacek" 2/2 ca. Min. 22 weiter ausgefĂŒhrt:

Dazu wird im Podcast "Inside Autstria Causa Pilnacek" 2/2 ca. Min. 22 weiter ausgefĂŒhrt:
"Um sich die spezifischen Verletzungen zuzuziehen, die im Obduktionsbericht festgehalten werden, hĂ€tte C.P. lt. Dr. Longato mehrmals an genau dieser Stelle stĂŒrzen mĂŒssen.
Immer wieder raufgehen, nocheinmal abstĂŒrzen, raufgehen, noch einmal abstĂŒrzen, das ist Ă€ußerst unwahrscheinlich" .. "
Denkbar wĂ€re [...] auch, das sich C.P an einer anderen Stelle schwer verletzt hat, mit seinen Verletzungen zum Ufer schleppte an der Stelle mit den Steinen nochmals verletzte und sich danach ertrĂ€nkt hat. FĂŒr besonders plausibel hĂ€lt Dr. Longato dieses Szenario auch nicht.“

Bzw. dass Dr. Longato einen Unfall fĂŒr wahrscheinlich hĂ€lt.

Zu diesem Schluss kommt in einem anderen Gutachten auch Michael Tsokos, der von
2007 bis 2023 die gerichtsmedizinische Abteilung der Berliner Charité leitete.5

Tsokos hĂ€lt den SchlĂŒsselsatz des Dr. Matzenauer („Eindeutige Hinweise auf eine grobe
Gewalteinwirkung durch fremde Hand ergaben sich nicht.“) fĂŒr eine „gravierende
FehleinschĂ€tzung des Rechtsmediziners Dr. M.“

Tsokos: „Bis zur KlĂ€rung dieses Punktes und Einsichtnahme in die Fotodokumentation von Leichenauffindung und Obduktion sind die im Obduktionsprotokoll nĂ€her beschriebenen Verletzungen am Kopf (Stirn/Augenbraue) rechtsseitig und in der Halsmuskulatur linksseitig als Folge
stumpfer Ă€ußerer Gewalt, sehr wahrscheinlich durch SchlĂ€ge, zu interpretieren.

Hierzu wĂŒrden die möglichen Abwehrverletzungen (,Parierverletzungen‘) an linkem
Unterarm und rechter Hand passen.“

Tsokos fragt in seinem Gutachten: „Könnte nicht
doch ein Kampf am Ufer, verbunden mit Flucht des CP [Christian Pilnacek] am Ufer
und anschließendem Hineinspringen (zur Selbstrettung), Hineinfallen (aufgrund der
Dunkelheit und widrigen örtlichen Gegebenheiten am Ufer?) oder Hineingestoßen
werden, fĂŒr die Vielzahl von Verletzungen ursĂ€chlich sein?“6

Quelle: ^b https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVIII/J/1038/fname_1686236.pdf
Darin enthaltene Quellen:
1 https://www.derstandard.at/story/3000000259039/prozess-um-pilnacek-fuer-peter-pilz-mit-allerhoechster-wahrscheinlichkeit-toetungsdelikt
2 https://www.derstandard.at/story/3000000256535/warum-der-todesfall-pilnacek-weiterhin-so-viele-
fragen-aufwirft
3 https://www.derstandard.at/story/3000000257236/obduktionsbericht-naehrt-zweifel-am-klaren-
suizid-von-christian-pilnacek
4 https://zackzack.at/2025/02/21/die-10-wichtigsten-fragen-und-antworten-zur-causa-pilnacek
5 ebd
6 Univ. Prof. Michael Tsokos: Rechtsmedizinische Stellungnahme zum Todesfall Pilnacek, Christian,
Berlin, 26.9.2024
7 https://zackzack.at/2025/01/29/pilnacek-handy-verbrannt-und-entsorgt
8 https://www.derstandard.at/consent/tcf/story/3000000258860/showdown-vor-gericht-zwischen-
pilnacek-chefermittler-und-peter-pilz-steht-bevor?ref=rss
9 https://www.derstandard.at/story/3000000252727/der-krimi-um-das-verschwinden-von-christian-
pilnaceks-laptop
10 https://www.derstandard.at/story/3000000257777/1200-seiten-an-daten-aus-pilnaceks-smartwatch-
fuer-polizei-nicht-relevant
11 https://www.derstandard.at/story/3000000258860/showdown-vor-gericht-zwischen-pilnacek-
chefermittler-und-peter-pilz-steht-bevor?ref=rss[/quote]
12 https://www.derstandard.at/story/3000000257236/obduktionsbericht-naehrt-zweifel-am-klaren-
suizid-von-christian-pilnacek
13 https://zackzack.at/2025/02/14/pilnacek-selbstmord-mit-20-verletzungen

In der Anfragebeantwortung vom 06.06.2025 an Dr. Rosenkranz (NationalratsprÀsident) steht dann zu lesen:

Es wurde im Zusammenhang mit dem Tod von Mag. Christian Pilnacek ein
Ermittlungsverfahren bei der Staatsanwaltschaft Krems an der Donau gegen unbekannte
TÀter wegen §§ 80, 81 StGB eingeleitet. [...]

Vor diesem Hintergrund wurde ermittelt, ob Anhaltspunkte fĂŒr ein Fremdverschulden
vorliegen. Derartige Anhaltspunkte wurden nicht gefunden, sodass das gegen unbekannte
TĂ€ter gefĂŒhrte Ermittlungsverfahren im MĂ€rz 2024 eingestellt wurde.

Und weiter:

Im Weiteren ersuchte die Oberstaatsanwaltschaft Wien die Staatsanwaltschaft Krems an
der Donau mit Weisung vom 22. April 2025 um PrĂŒfung, ob GrĂŒnde fĂŒr eine FortfĂŒhrung
des betreffenden Ermittlungsverfahrens vorliegen, und dafĂŒr weitere Ermittlungen oder
Beweisaufnahmen durchzufĂŒhren bzw. anzuordnen, darunter – auch – die Beischaffung der
in Frage 2 angesprochenen Àrztlichen Dokumente

(In Frage 2 geht es u.a. um die Gutachten der Dr. Tsokos und Dr. Longato)

[...] Ein FortfĂŒhrungsantrag ist in diesem Verfahren nicht eingelangt.

Zur Aussage der StA Krems

"Suizid, wie er klarer nicht sein kann"

heißt es lapidar

Anfragen von Journalisten wurden von der Medienstelle der Staatsanwaltschaft Krems an
der Donau beantwortet. DarĂŒberhinausgehende Informationen liegen dem
Bundesministerium fĂŒr Justiz nicht vor.

Quelle: https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVIII/AB/964/imfname_1691232.pdf

Danken können wir der GemeindeÀrztin (und NotÀrztin) die auf die Obduktion bestanden hat. Zur Erinnerung:

Als die Rossatzer GemeindeĂ€rztin Dagmar W. den leblosen Körper von Christian Pilnacek am Vormittag des 20. Oktober 2023 ein erstes Mal untersucht hatte, was schnell klar, dass es sich um keinen „normalen“ Fall handelte. Das hatte nichts mit der Person Pilnacek und ihrer Bedeutung weit ĂŒber die Strafjustiz hinaus zu tun.

Der Grund dafĂŒr lag in den zahlreichen Verletzungen, die sich auf Pilnaceks Körper fanden. Trotzdem behauptete der Leiter der kriminalpolizeilichen Ermittlungen bis zum Schluss: „Bis auf einen oberflĂ€chlichen Kratzer gab es keine Verletzungen.“

Eine Stunde nach Auffinden der Leiche war fĂŒr die niederösterreichische Polizei schon klar: Es war Selbstmord. Zum Missfallen einiger Polizeibeamter hatte die AmtsĂ€rztin festgestellt: „Eine gerichtliche Obduktion bei Hr. Pilnacek Christian ist erforderlich, da ich ein Fremdverschulden nicht ausschließen kann bzw. eine Todesursache fĂŒr mich nicht feststellbar ist.“

Quelle: https://zackzack.at/2025/02/14/pilnacek-selbstmord-mit-20-verletzungen

Ich bin ja gespannt, ob Ex-Kanzler Kurz zu seiner Aussage am Abend des Ablebens Pilnaceks befragt wird und wenn ja, ob und was ihm dazu erinnerlich ist.

[...] „Ich hab gestern Abend noch mit ihm telefoniert, und wenige Stunden spĂ€ter hat er sich das Leben genommen.“[...]"Es ist fĂŒr mich nach wie vor irgendwie fast unbeschreiblich, dass ich wenige Stunden vor seinem Tod mit ihm noch telefoniert hab. [...] "

Quelle: https://www.oe24.at/oesterreich/politik/affaeren/pilnacek-tod-kurz-gibt-justiz-die-schuld/572957930

Vielen Dank @2cent

Es ist unfassbar, allerdings nicht ganz unerwartet, wie da Behörden und AmtstrĂ€ger ihre Augen verschlossen haben. Der Altkanzler Kurz gibt da in der RĂŒckschau eine merkwĂŒrdige Rolle ab.
Es gab in der Kurz-Regierung auch "bemerkenswerte" Persönlichkeiten. Denke dabei z.B. auch an eine Karin Kneissl, die jetzt ihr Dasein in St. Petersburg fristet...

@Felix80 - sehr gerne.

Mir war zwar bekannt, dass das Anfordern des Gutachtens bei Tsokos durch die StA Krems "holprig" war (statt AnsÀssigkeit Berlin Wanfried Völkershausen) - aber das hier hat mich doch gestern zum Lachen gebracht.

Auf der Suche nach dem Berliner Professor verirrte sich die Staatsanwaltschaft Krems bekanntlich in ein nordhessisches Dorf namens Wanfried-Völkershausen.

Kassel fragte Krems: „Bevor entschieden werden kann, werden Sie um Mitteilung gebeten, woher Sie die Information bekamen, dass der renommierte deutsche Rechtsmediziner Prof. Dr. Michael Tsokos in einem Hofladen in einer nordhessischen Kleinstadt aufhĂ€ltig oder gar wohnhaft sein soll.“

Die deutsche StaatsanwĂ€ltin hatte nach einer kurzen Internet-Recherche herausgefunden, was ihrer Kremser Kollegin verborgen geblieben war: „Nach den Internetrecherchen dĂŒrfte sich Dr. Tsokos in Berlin aufhalten.“

Quelle: https://zackzack.at/2025/09/11/nach-pilnacek-pleiten-der-staatsanwaltschaft-zackzack-veroeffentlicht-tsokos-gutachten

Allerdings - das muss man ja schon zugestehen - steht der Hofladen in Wanfrid im Impressum der Seite des Dr. Tsokos:

Impressum

Dr. Michael Tsokos,
c/o Hofladen Grebenstein
Dorfstrasse 18
37281 Wanfried
E-Mailadresse (Anfragen): support@dr-tsokos.com
E-Mailadresse (Shop): shop@dr-tsokos.com
Inhaltlich verantwortlich: Dr. Michael Tsokos
Umsatzsteuer-Identifikationsnummer (§ 27a UStG): DE230143478
Plattform der EuropĂ€ischen Kommission zur Online-Streitbeilegung (OS) fĂŒr Verbraucher: https://ec.europa.eu/consumers/odr/.

Quelle: https://dr-tsokos.com/impressum/

Als Verantwortlicher fĂŒr die Website steht dann:

Verantwortlicher

Dr. Michael Tsokos, 14050 Berlin
Deutschland
E-Mail-Adresse: support@dr-tsokos.com
Impressum: https://dr-tsokos.com/impressum/

Quelle: https://dr-tsokos.com/datenschutz/#m3

2cent schrieb:Ich bin ja gespannt, ob Ex-Kanzler Kurz zu seiner Aussage am Abend des Ablebens Pilnaceks befragt wird und wenn ja, ob und was ihm dazu erinnerlich ist.

Zumindest findet sich nun eine Aussage des Kurz' Anwalts zu diesem Thema in Artikeln zum (sehr kurzen) 3. Prozesstag Di, 09.09.2025 (Verbot des Buches "Pilnacek - Der Tod des Sektionschefs" von Dr. Peter Pilz/Zack Media GmbH )

Zusammenfassung des u.g. Artikels dazu, wobei Kurz' Anwalt und dann Popp ausgesagt haben - ich dachte es wÀre zum zeitlichen Ablauf wie folgt besser:

F. Popp (2. Zeuge des Tages) erklĂ€rte, er wĂ€re am Fr, 20.10.2023 um 08:30 von M. Takacs telefonisch ĂŒber den Tod des P. informiert worden, hĂ€tte danach den Bezirkspolizeikommandanten Krems kontaktiert und hĂ€tte gegen 10 Uhr ĂŒber Anfragen an den Pressesprecher (der bei einer zu dieser Zeit stattfinden anderen Dienstbesprechung) mitbekommen, es wĂŒrde Suizid vermutet. Auf die Frage des Richters (Daniel Potmesil), warum so agiert worden wĂ€re als ob der Suizid klar wĂ€re, dies aber aber gar nicht gewußt hĂ€tte, antwortet Popp "Das mĂŒssen Sie die Ermittler von vor Ort fragen."

Unklar blieb nach seiner Befragung auch, warum das Handy an C. List ging, obwohl sich neben dieser (und ihrem Anwalt) auch noch Bruder, eine Tochter und zwei weitere nahe Angehörige des P. sich direkt bei der LPD gemeldet hatten.

Eine sehr gute Frage wie ich finde stellte der Richter noch zum Handy:

“Eine Frage stelle ich mir die ganze Zeit: Wieso hat man die Smartwatch angeschaut, das Handy aber nicht?” Eine ErklĂ€rung dafĂŒr hatte Popp nicht. Eine Sicherstellung des Handys hĂ€tte ein Amtsmissbrauch sein können, meinte Popp. Und die erfolgte Sicherstellung der Smartwatch – ohne Auftrag und ohne Bericht an die Staatsanwaltschaft – nicht? Auch auf diese Frage wusste Popp keine Antwort.

Popp erstaunt mich allerdings - weder kenne er den Abschlussbericht, noch den aktuellsten IT-Bericht zur Smartwatch - er vertraut den Ermittlern vor Ort. Aus diesem Grund wie es scheint (meine Interpretation)

" habe [er] bislang deshalb auch keinerlei internen Maßnahmen gesetzt, nachdem VersĂ€umnisse und mögliche Daten-Manipulationen bei der Smartwatch-Auswertung bekannt geworden waren

Des Weiteren wird dargelegt, dass Popp sich

jedenfalls vom Buch verunglimpft [fĂŒhle], sei von Bekannten und seinen Kindern darauf angesprochen worden, weshalb er vor Gericht gezogen sei

Wobei die ihn betreffenden Passagen auf Seite 127 f. die er in seiner Klage zitiert, auf diesen Seiten offenbar gar nicht vorkommen. - Ich habe das Buch vorliegen, kenne allerdings nicht die Passagen aus der Klagsschrift.

Nun zur möglichen Informationskette rund um Kurz:

An diesem Tag war als 1. Zeuge Otto Dietrich (Anwalt Kurz) als Zeuge geladen und wurde zu der Suizid Aussage Kurz' am 20.10.2023 befragt. O.D. gab an, das er eine solche Nachricht von zwei Journalisten bekommen hÀtte "Pilnacek angeblich tot, Suizid" hÀtte die erste gelautet. Namen der Journalisten wurden nicht genannt. Wann er diese Nachricht(en) erhielt wurde nicht genannt.

In Vol.at/News.at (APA) wird u.a. noch angegeben,

Er habe damals Kurz gleich vor Ort diese Informationen mitgeteilt.

Zur Erinnerung - Kurz hatte sein Statement zum Suizid ja nach einem seiner Prozesstage (wegen mutmaßlicher Falschaussage im Ibiza-UAusschuss) getĂ€tigt; dieser war kurz vor 15:00 Uhr zu Ende; Pause war zwischen 12:00 und 13:00 Uhr. ¹

Fortsetzung des Prozesses: 20.10.2025 ab 09:30 im Saal 303 Wr. LG; dazu wird (ex)Chefinspektor Hannes Fellner (nochmals, da am 09.09. erkrankt) geladen zur KlÀrung Auswertung Smartwach vs. (nicht erfolgte) Auswertung Handy.

Respektive weitere Termin 21.10.2025, 23.10.2025 (hier die LebensgefÀhrtin des P. geladen, am 09.09. auf Urlaub)

Quellen:
https://zackzack.at/2025/09/09/pilnacek-prozess-polizeidirektor-bringt-chefinspektor-in-schwierigkeiten
https://www.vol.at/pilnacek-kurzer-prozesstag-im-streit-takacs-vs-zack-media/9658229
bzw. https://www.news.at/politik/pilnacek-kurzer-prozesstag-im-streit-takacs-vs-zack-media
¹ Liveticker-Nachlese:
https://www.heute.at/s/kurz-jammert-vor-gericht-kein-hirn-wie-ein-nudelsieb-120000575 und
https://www.derstandard.at/jetzt/livebericht/3000000191830/tag-zwei-im-kurz-prozess-der-ex-kanzler-wird-befragt?responsive=false