Corina Niemand - Verschwunden 2024, Knochenfund 2026

Justsaying schrieb:Andererseits ist hier der echte Simon vor die Kamera getreten.

Nein, es war ein Schauspieler.

Justsaying schrieb:Ah, das hab ich so nicht in Erinnerung. Ich hatte den Eindruck, dass die Scheidung schon etliche Jahre her ist, aber Simon und Carina erst dtl später ein Paar wurden.

"Simon"und Corina kannten sich bereits 2 Jahre, sie haben sich 2022 kennengelernt.

Ich glaube nicht, dass die Dissertation und ihr Beruf mit Simon und dann auch noch mit ihrem Verschwinden zusammenhängt.
Ihre Arbeit war eigentlich überhaupt kein Thema in der Sendung, es wurde nur erwähnt, dass sie die Idee hatte sich wieder um ihre Dissertation zu kümmern. Damit sollte suggeriert werden, dass sie Pläne hatte.

Silberstreif. schrieb:Da wundert mich noch mehr, warum er Freitag zu ihr gefahren ist, wenn sie seit Tagen Migräne hatte,

Ich bin mir gerade nicht sicher: wissen wir, dass er erst am Freitag zu ihr gefahren ist? Er hat sie an dem Tag abgeholt aber kam er auch an diesem Tag erst zu ihr?

Lumina85 schrieb:

Justsaying schrieb:Andererseits ist hier der echte Simon vor die Kamera getreten.

Nein, es war ein Schauspieler.

Im Filmfall ein Schauspieler, ja.
Aber es gab doch noch das Interview, in dem der Freund von Corina gesprochen hat. Da klang ja auch durch, dass er damals noch nicht geschieden war und er im Urlaub verbindlicher auf den Heiratsantrag reagiert hat und spaeter zurueckgerudert ist.

Kielius schrieb am 11.07.2026:

hemida schrieb am 11.07.2026:War das im Interview von xy der echte Freund aber mit anderem Namen ?

Ja.

Lumina85 schrieb:Er hat sie an dem Tag abgeholt aber kam er auch an diesem Tag erst zu ihr?

Ich meine, dazu wissen wir nichts.

Lumina85 schrieb:Nein, es war ein Schauspieler

Im Interview war meines Erachtens der echte „Simon“ zu sehen.

Ich denke, dass zwar der echte "Simon" zu sehen ist, aber der Name geändert wurde, hat möglicherweise was damit zu tun, dass der Beitrag unter der Voraussetzung gedreht wurde, dass es ein Vermisstenfall ist aber dann als Mordfall gesendet wurde.

Justsaying schrieb:Aber es gab doch noch das Interview, in dem der Freund von Corina gesprochen hat

Ich hatte vor einer Weile recherchiert und auch das schien ein Schauspieler zu sein. Habe nun nochmal geschaut und denke, es ist doch der echte Freund von Corina, nur eben unter anderem Namen.

Also ja, einerseits zeigt er sich, möchte aber nicht von der breiten Öffentlichkeit gesucht werden (zb im Web o.ä.), deshalb der falsche Name.

Entschuldigt, ich wollte hier nicht verwirren.

Edna schrieb:Ich denke, dass zwar der echte "Simon" zu sehen ist, aber der Name geändert wurde, hat möglicherweise was damit zu tun, dass der Beitrag unter der Voraussetzung gedreht wurde, dass es ein Vermisstenfall ist aber dann als Mordfall gesendet wurde.

Vermutlich. Aber man hätte ihn ja auch einfach komplett rauslassen können?!

Es kann der echte Simon sein. Aber es ist heute kein Problem, digitale Filter einzusetzen. Warum sollte man den Namen „verfremden“ und geht dann das Risiko ein, ihn mit Gesichtserkennungsapps einem Namen zuzuordnen?

cambio schrieb:Aber es ist heute kein Problem, digitale Filter einzusetzen. Warum sollte man den Namen „verfremden“ und geht dann das Risiko ein, ihn mit Gesichtserkennungsapps einem Namen zuzuordnen?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei XY so verfahren wird.
Abgesehen davon: dann macht es keinen Sinn, diese Person im Interview zu zeigen.

@Justsaying

Absolut.

Ich verstehe auch mal wieder nicht, warum hier erneut Nebenschauplätze eröffnet werden.

Ich denke, es ist völlig klar, dass dort der "echte Simon" interviewt wurde.

Ganz nebenbei ist das aber auch völlig egal.

Ziegenpetra schrieb:Ich denke, es ist völlig klar, dass dort der "echte Simon" interviewt wurde.

Nein, so ganz klar ist das eben nicht.
Zumal er sich in der Situation befindet als Letzter Corina gesehen zu haben und er wird selbst wissen, dass das zusammen mit dem Verhältnis und dem ganzen Wissen, das man hat, nicht gerade eine ideale Ausgangsposition ist - um es mal milde auszudrücken.

Das ist auch kein unnötiger Nebenschauplatz. Ich halte es eher für unnötig seitenweise über Dissertationen zu debattieren.

Ist es das Einzige, was dir aktuell zu dem Fall einfällt?

Lumina85 schrieb:Nein, so ganz klar ist das eben nicht.
Zumal er sich in der Situation befindet als Letzter Corina gesehen zu haben und er wird selbst wissen, dass das zusammen mit dem Verhältnis und dem ganzen Wissen, das man hat, nicht gerade eine ideale Ausgangsposition ist - um es mal milde auszudrücken.

Das sehe ich mal ganz genauso. Der Punkt ist halt - wenn es denn der "echte Simon" gewesen sein sollte - warum hat man dieses Interview unter dem Aspekt der derzeitigen Situation nicht einfach komplett herausgenommen hat?

Theoretisch kann "Simon" auch eine KI-generierte Figur gewesen sein. Wenn man die Mittel eines öffentlich-rechtlichen TV-Senders hat, kann es ja auch mal das teure KI-Modell sein, wo man zwischen realen Akteuren und einem Fake nicht mehr wirklich unterscheiden kann.

Das ist aber für die Lösung des Falles auch fast schon wieder unerheblich. Die Darstellung des Falles in Aktenzeichen XY verfolgt eine bestimmte Strategie, über deren Umsetzung und Ziele wir nur spekulieren können.

Shiloh schrieb:Der Punkt ist halt - wenn es denn der "echte Simon" gewesen sein sollte - warum hat man dieses Interview unter dem Aspekt der derzeitigen Situation nicht einfach komplett herausgenommen hat?

Stichwort:

" MORDFALL JUTTA HOFFMANN, LINDENFELS"

cododerdritte schrieb am 15.11.2023:Interessant ist natürlich der Name des Tatverdächtigen zusammen mit der Aussage der Kriminalpolizisten, die sagte, man habe mit der XY-Sendung "einen Impuls in Richtung Täter schicken" wollen.

Mordfall Jutta Hoffmann (1986 - "Waldbad Lindenfels") (Seite 253) (Beitrag von cododerdritte)

Vorschlag für mögliche Namen zum triggern:
Spoiler
CHRISTIAN, FRANK, MATTHIAS, ALBERT...

Shiloh schrieb:Das sehe ich mal ganz genauso. Der Punkt ist halt - wenn es denn der "echte Simon" gewesen sein sollte - warum hat man dieses Interview unter dem Aspekt der derzeitigen Situation nicht einfach komplett herausgenommen hat?

Das ist mir auch nicht klar.
Wir wissen ja, dass die Aufzeichnungen der Sendung wohl noch vor dem Knochenfund stattfand. Da die Sendung aber im Juli erst ausgestrahlt wurde, hätte man diese Passage auch rausnehmen können. Er war ja dann auch nicht im Studio zu Gast.

HolzaugeSHK schrieb:Stichwort:

" MORDFALL JUTTA HOFFMANN, LINDENFELS"

Wohl wahr.

Shiloh schrieb:Das sehe ich mal ganz genauso. Der Punkt ist halt - wenn es denn der "echte Simon" gewesen sein sollte - warum hat man dieses Interview unter dem Aspekt der derzeitigen Situation nicht einfach komplett herausgenommen hat?

Es wird der echte "Simon" in den Interviewszenen gewesen sein, ansonsten hätte man den Filmszenen Simon nehmen können. Man hat XY in den letzen Monaten ein wenig an die Netflix True Crime Formate angepasst. Der Zuschauer soll auch einen Eindruck der echten Charaktere erhalten.

Lumina85 schrieb:Da die Sendung aber im Juli erst ausgestrahlt wurde, hätte man diese Passage auch rausnehmen können. Er war ja dann auch nicht im Studio zu Gast.

Ich glaube, dass es eine sehr bewusste Entscheidung war, den Teil drin zu lassen.

Edna schrieb:Ich glaube, dass es eine sehr bewusste Entscheidung war, den Teil drin zu lassen.

Das glaube ich auch.
In diesem Fornat ist es ja auch ueblich, dass Angehoerige vor die Kamera treten.
Und er ist immerhin der Mann, dem Corina noch kurz vor ihrem Verschwinden einen Heiratsantrag machte.

Man weiss halt nicht, ob es ihm selbst ein Anliegen war, in XY selbst zu Wort zu kommen, oder ob er darum gebeten wurde.
Und warum er nicht live im Studio war - ich vermute ja, man wollte vermeiden, dass die Tochter und er Seite an Seite sitzen.

Lumina85 schrieb:Nein, so ganz klar ist das eben nicht.
Zumal er sich in der Situation befindet als Letzter Corina gesehen zu haben und er wird selbst wissen, dass das zusammen mit dem Verhältnis und dem ganzen Wissen, das man hat, nicht gerade eine ideale Ausgangsposition ist - um es mal milde auszudrücken.

Zumal er bis zu CNs Verschwinden die Beziehung zu ihr in seinem Umfeld geheim gehalten hatte. Da wundert es ja doch irgendwie, dass er sein Gesicht in die Kamera hält.
Der verfälschte Name (genau wie das Nicht-Nennen eines Nachnamens) schürzt ihn davor von mir und Dir ergoogelt zu werden - was ihm ziemlich egal sein könnte.
Aber das zeigen des Gesichts führt halt dazu, dass jeder aus seinem persönlichen Umfeld von der Affäre, den promisken Online-Datres und der .Kostellation, dass er sie als letzter lebend gesehen hat.
Letzteres würde ich im seiner Situation als deutlich unangenehmer empfinden als ersteres.

Grillage schrieb:Aber das zeigen des Gesichts führt halt dazu, dass jeder aus seinem persönlichen Umfeld von der Affäre, den promisken Online-Datres und der .Kostellation, dass er sie als letzter lebend gesehen hat.
Letzteres würde ich im seiner Situation als deutlich unangenehmer empfinden als ersteres.

Vielleicht wusste das Umfeld das aber auch längst? Er könnte ja auch selbst freiwillig die Karten aufgedeckt haben oder auch weniger freiwillig, weil das Umfeld etwas von den Ermittlungen mitbekommen hat.

Dass er sich in die Sendung setzt und dann Freunde, Geschwister und Arbeitskollegen erstmalig durchs Fernsehen davon erfahren, kann ich mir nicht recht vorstellen.

Grillage schrieb:Aber das zeigen des Gesichts führt halt dazu, dass jeder aus seinem persönlichen Umfeld von der Affäre, den promisken Online-Datres und der .Kostellation, dass er sie als letzter lebend gesehen hat.
Letzteres würde ich im seiner Situation als deutlich unangenehmer empfinden als ersteres.

Ich schätze mal, mit dem Geheimnis ist es ohnehin Sekt dem verschwinden von Corina vorbei. Und das ist über 2 Jahre her. Wahrscheinlich weiß sein gesamtes Umfeld schon lange davon.
Und trotzdem hat er sich ja damit auch vor Geschäftsbekanntschaften, etc. nicht unbedingt gut dargestellt. Bin mir aber nicht sicher, wie klar ihm das war.