Ja.hemida schrieb:War das im Interview von xy der echte Freund aber mit anderem Namen ?
Was fandest du nicht schlüssig?
Mich beschleicht das Gefühl, dass die Aktenzeichen xy Sendung nur wenig von der "echten" Corina preisgegeben hat, weshalb hier alle bis zur möglichen Aufklärung oder näheren Details ziemlich im Nebel rumstochern.
Richtig, der Lebensgefährte hat zwar ein Alibi für die Zeit, in der er seinen Termin wahrgenommen hat. Aber wer kann überprüfen, was zwischen Freitagabend und Samstagmorgen passiert ist?CaiaLia schrieb:Nur bedingt. Wenn bspw. CN schon am Vorabend oder in der Nacht starb, dann ist der Geschäftstermin als “Alibi” hinfällig.
Wenn man bedenkt, dass der Beitrag gedreht wurde, als der Fall noch ein Vermisstenfall war, ergibt das mit ein bisschen Phantasie vielleicht doch Sinn. Mir sind tatsächlich die selben Punkte aufgefallen. Mir wurde ein Grund einfallen, warum man (möglicherweise im Nachhinein) seinen Namen noch geändert hat. Was sich auch mir meiner Idee davon decken würde, dass die Ausstrahlung des Beitrags taktisch gewählt wurde. Und auch, warum er in der Vermisstensendung ausgestrahlt wurde, obwohl er seit dem Knochenfund nicht mehr als Vermisstenfall gilt.
Karibikurlaub als verheirateter Mann ? Zwischen Leipzig und Dresden sind max. 1,5 h Fahrt, da ruft er die Polizei zwischendurch an, sie müssen unbedingt zu ihr hinfahren, obwohl er selbst gleich dort ist ?
Er nimmt ihr Auto, wollten sie es dann am Bahnhof zurücktauschen? Während des beruflichen Termins das Handy komplett aus, warum nicht lautlos ?
Über die frühe Vermisstenmeldung und das Abtelefonieren von Notaufnahmen bin ich auch gestolpert.
Der Plan war: Sie kommt mit dem Zug nach, beide unternehmen in Leipzig noch etwas zusammen, er fährt von dort (vermutlich mit der Bahn?) zu seinem Heimatort zurück und sie mit ihrem eigenen Auto wieder zurück nach Dresden.
Als der Geschäftstermin begann, könnte diese Vorahnung noch nicht vorhanden gewesen sein. Sie könnte erst aufgekommen sein, als die Vermisste um 13 Uhr nicht am Treffpunkt im Bahnhof erschien in Kombination mit der mittlerweile stundenlangen telefonischen Nichterreichbarkeit.
Ich habe das positiv aufgenommen, dass sich der Geliebte der Vermissten für ein TV-Interview in Aktenzeichen XY zur Verfügung stellte.
Eine Woche "Dominikanische Republik 5 Sterne all-inclusive" mit der Geliebten kann bestimmt eine wunderbare Sache sein, wenn einem seine Moralvorstellungen dabei nicht im Weg stehen.
Damit das alles in Ordnung gewesen wäre, hätte es aber eine polyamore Beziehung sein müssen. Immerhin hatte er eine Partnerschaft mit Corina und hat sogar ihren Heiratsantrag (halbherzig) bejaht. Offene Beziehung bedeutet, eine feste Partnerschaft mit EINER Person zu führen, die auch verbindlich ist. Die anderen Kontakte sind sexuelle Kontakte ohne Verbindlichkeit.
Ja, es wurde gesagt, dass er " damals noch verheiratet war". Ich meine, recht zu Beginn des Films. Ich erinner mich dran, weil ich es zunächst so gedeutet habe, dass er damals in Trennung lebte und die Scheidung also eher eine noch ausstehende Formalie war. Im Laufe des Films stellte sich dann aber heraus, dass er sich wohl gar nicht scheiden lassen wollte und due Beziehung zu CN geheim war.
Vor allem zeigt der Heiratsantrag doch, dass sie es für wahrscheinlich, mindestens aber möglich, gehalten hat, dass er sich für sie scheiden lässt.
Es war nirgends davon die Rede, dass sie das von einem auf den anderen Tag beschlossen hat. Es ist doch nicht ungewöhnlich, dass Menschen sich erst mal unter der Prämisse "Affäre " auf eine Beziehung einlassen und im Laufe der Zeit merken, dass sie sich eine engere und verbindlichere Partnerschaft wünschen. Und ungewöhnlich ist es auch nicht, dass so ein Wunsch nicht bei beiden parallel entsteht, sondern einer mehr will als der/die andere. Du tust so, als würde man das am Anfang aushandeln und festlegen und damit würde es für beide verbindlich gelten. Klar kann Simon sich drauf berufen, dass er von Beginn an offen die Karten auf den Tisch gelegt hatte und ihr kann man sagen, dass sie doch wusste, worauf sie sich eingelassen hat.
Nochmal, wie ich es bereits mehrfach beschrieben habe:
Der hat nicht nur die Polizei angerufen sondern vorher sogar noch mehrere Notaufnahmen in der nähe.
Man muss nicht aus allen Wolken fallen, damit ein Konflikt eskaliert. Und auch, wenn msn nicht jahrelang blind auf Wolke 7 geschwebt ist, kann sich der Aufprall auf dem Boden der Tatsachen recht hart anfühlen und ernüchternd sein.
Dann sollte man aber eben auch nicht mit dieser emotionalen Eskalation argumentieren, wenn es die angeblich nicht gab. Das ist der Punkt, an dem die Argumentation einfach in sich unlogisch ist.
Und wieso maßt Du Dir das an? Warum ist bei Dir einer der Böse und der andere das Opfer? So herum geht das dann doch auch nicht.
Das hat doch niemand gesagt??
