Corina Niemand - Verschwunden 2024, Knochenfund 2026

HolzaugeSHK schrieb:Wenn ein Haus, Kredite, Kinder und all die finanziellen Verpflichtungen im Spiel sind, kann eine Scheidung es einen wirtschaftlich komplett aus der Bahn werfen.

Gut möglich, auch wenn wir nichts über seine Vermögensverhältnisse wissen.

HolzaugeSHK schrieb:Simon hat sich gedacht, warum das riskieren, für das bisschen Spaß lass ich mich doch nicht extra scheiden! Deshalb seine Zurückhaltung bei Corinas Heiratsanfrage!

Wobei es ja durchaus sein könnte (!), dass er sich mit seiner Frau sogar einig war, aus eben solchen Gründen (oder damit die Kinder nicht in eine Scheidung hineingezogen werden) auf dem Papier an der Ehe festzuhalten, auch wenn beide was nebenher haben dürfen - und an die Grenze dieser Absprache kam er eben, als Corina ihn heiraten wollte. Denn dann hätte er sich ja scheiden lassen müssen.

Justsaying schrieb:Zu einem Bruch schon mal nicht - bis zu ihren Verschwinden uebernachtete Simon bei Corina, benutzte ihr Auto, sie unterhielten sich ueber Sex-Dates mit anderen - klingt fuer mich so, asl wenn alles in vertrauten Bahnen weiterlief.

Weiß man das so genau? Corina N. als Zeugin ist nicht mehr. Ich weiß nicht ob man über Handy- Kontakte da noch Details erfahren hat, wie's bei den beiden weiter gegangen war - wo sie doch die ersten Wochen einfach als vemisst gegolten hatte. Immerhin ist ihr Handy verschwunden geblieben! Und da ist die Frage, wieviel in den sechs Wochen sie der Freundin (oder der Tochter?) noch erzählt hat, wie's weiter ging. Am Arbeitsplatz wissen die Kolleginnen gar nichts.

HolzaugeSHK schrieb am 05.10.2026:Simon sagte, dass es bei den sexuellen Kontakten Vertrauen und große Offenheit zwischen ihm und seiner Partnerin gegeben habe. Nach dem enttäuschenden Karibikurlaub kann ich das allerdings nicht ganz glauben.

Er hat das etwas anders gesagt, nämlich dass sie ihm gegenüber viel Offenheit hatte, und er ihr vertraut hat, und ich bezweifle, dass die Formulierung so ganz zufällig war.

Shiloh schrieb:Aber für mich nicht ganz nachzuvollziehen dass man sich unter den Umständen ausgerechnet an dem Wochenende mittags noch privat in Leipzig treffen wollte.

Da wundert mich noch mehr, warum er Freitag zu ihr gefahren ist, wenn sie seit Tagen Migräne hatte, und laut seiner Aussage dann so sehr, dass sie schwere Medikamente nehmen musste. Ich hab ja den Verdacht, dass die Migräne mit durch dieses anstehende Treffen getriggert war - Treffen zu der Zeit, wo sie dann zu Tode kam.

Silberstreif. schrieb:Ich hab ja den Verdacht, dass die Migräne mit durch dieses anstehende Treffen getriggert war - Treffen zu der Zeit, wo sie dann zu Tode kam.

Genau genommen wissen wir nicht mal sicher, ob es die Migräne überhaupt gab. Aber ist natürlich eine gute Begründung dafür, dass man nicht mehr ausgegangen ist und das Handy ab dem Abend aus war.

Edna schrieb:Genau genommen wissen wir nicht mal sicher, ob es die Migräne überhaupt gab.

Es wurde zumindest im Film so dargestellt, dass die Arbeitskolleginnen wussten, dass sie Kopfschmerzen hatte. Es hieß auch, die haben sie erst nicht sonderlich vermisst nach dem Wochenende, weil sie dachten sie kuriert sich zu Hause noch aus.

brigittsche schrieb:Wobei es ja durchaus sein könnte (!), dass er sich mit seiner Frau sogar einig war, aus eben solchen Gründen (oder damit die Kinder nicht in eine Scheidung hineingezogen werden) auf dem Papier an der Ehe festzuhalten, auch wenn beide was nebenher haben dürfen - und an die Grenze dieser Absprache kam er eben, als Corina ihn heiraten wollte. Denn dann hätte er sich ja scheiden lassen müssen.

Im Filmfall wurde aber gesagt, dass CN sich gewünscht hat, dass er sie offiziell als seine Partnerin, z.B. im seinem Freundedkreis, vorstellt und sue Beziehung nicht länger als heimliche Affäre laufen lässt. Das klingt für mich nicht so, dass er diesbezüglich eine Absprache mit seiner Frau hatte.

Silberstreif. schrieb:Am Arbeitsplatz wissen die Kolleginnen gar nichts

Woher stammt denn diese Info? Über Kollegen wurde in dem Film meiner Erinnerung nach nichts gesagt.

Grillage schrieb:Im Filmfall wurde aber gesagt, dass CN sich gewünscht hat, dass er sie offiziell als seine Partnerin, z.B. im seinem Freundedkreis, vorstellt und sue Beziehung nicht länger als heimliche Affäre laufen lässt. Das klingt für mich nicht so, dass er diesbezüglich eine Absprache mit seiner Frau hatte.

Dass man so eine Absprache mit seiner Frau hat, bedeutet aber noch lange nicht, dass man das auch nach außen trägt und jedem auf die Nase bindet.... Womöglich gehörte Diskretion ja gerade dazu "Weil ich mir keine dummen Sprüche von den Leuten anhören will und die Kinder sicher auch nicht...."

Nicht jeder der ein alternatives Beziehungsmodell lebt, hat auch Lust sich das Geschwätz irgendwelcher verklemmter Moralapostel aus der Nachbarschaft anzuhören.

Aber das ist ja nur eine Möglichkeit, Belege haben wir ja nicht.

Enterprise1701 schrieb:Ehrlich gesagt ärgere ich mich manchmal über die XY Filme, das wirkt oft halbgar gefüllt mit Informationen. Es wurde nur deutlich gemacht , dass er sein Handy für das Meeting ausgeschalter hat. Der nächste Schnitt war das Ende des Meeting gegen 12.20 Uhr mit dem Versuch CN wieder zu kontaktieren. Welche Annahme darf man dann treffen ?

Die Filme bei XY dienen in erster Linie dazu, Erinnerungen und Hinweise aus der Bevölkerung zu wecken. Sie sind keine minutengenaue Rekonstruktion aller Abläufe. Deshalb würde ich vorsichtig damit sein, aus Übergängen oder verkürzten Abläufen und einzelne Szenen konkrete Schlüsse über den Fall zu ziehen.

ChuckIt schrieb:Die Filme bei XY dienen in erster Linie dazu, Erinnerungen und Hinweise aus der Bevölkerung zu wecken.

Okay, aber mit der Darstellung des Filmfalles Corina Niemand bei XY kann man aber nicht wirklich die Bevölkerung ansprechen. Was sollen Zuschauer über die Sexportale mitteilen, welcher Zuschauer war wohl mit am Strand auf Barbados, alles recht unwahrscheinlich.

Man hätte vielleicht noch mehr die Aufmerksamkeit auf ihre letzte berufliche Tätigkeit legen sollen, ob es Konflikte dort gab, eine Überforderung und natürlich den Partner als letzten Zeugen. Was passierte am Freitag nach 15:00 Uhr? Welche Fahrtroute wurde bis zur Wohnung genommen, vielleicht noch Stop an einem Supermarkt oder ein Spaziergang im Tharandter Wald für eine ernsthafte Aussprache? Gab es vielleicht Zeugen auf Waldparkplätzen wo das Auto von Corina Niemand stand (Autotyp und Kennzeichen)?


Habt ihr euch schon einmal gefragt, ob Simon Michaelis möglicherweise noch tanken war? Schließlich gibt man ein geliehenes Auto normalerweise nicht mit leerem Tank zurück.

Und eine weitere wichtige Frage:

War am Samstagmorgen überhaupt genügend Zeit, das Auto von innen und außen gründlich zu reinigen – möglicherweise auch, um Spuren zu beseitigen?

HolzaugeSHK schrieb:Was sollen Zuschauer über die Sexportale mitteilen, welcher Zuschauer war wohl mit am Strand auf Barbados, alles recht unwahrscheinlich.

Naja, es könnte ja Zuschauer geben die über ein Onlineportal Kontakt zu Corina hatten. Da können sich schon Anhaltspunkte ergeben.

Wie kommst du eigentlich auf Barbados? Meines Wissens ist nur bekannt, dass sie in der Karibik waren aber nicht auf welcher Insel.

HolzaugeSHK schrieb:Was passierte am Freitag nach 15:00 Uhr? Welche Fahrtroute wurde bis zur Wohnung genommen, vielleicht noch Stop an einem Supermarkt oder ein Spaziergang im Tharandter Wald für eine ernsthafte Aussprache?

Was für eine Aussprache?
Sie sind Freitag nach der Arbeit nach Hause gefahren da sie Migräne hatte und haben dann den Nachmittag/Abend gemeinsam zu Hause verbracht.

HolzaugeSHK schrieb:Habt ihr euch schon einmal gefragt, ob Simon Michaelis möglicherweise noch tanken war? Schließlich gibt man ein geliehenes Auto normalerweise nicht mit leerem Tank zurück.

Interessant. Aber was wenn man weiß, dass er Freitag oder Samstag noch tanken war?
Sie waren ja auch ein Paar, da achtet man nicht so sehr auf Benzin o.ä., oder?

Und, vielleicht ist das eine blöde Frage aber kann man das über die Elektronik heutzutage nicht auslesen lassen?
Durch den Fall Fabian hat man gemerkt, was da alles möglich ist:
Wann wurde wieviel getankt und wieviele km wurden am Freitag und Samstag zurückgelegt?

Lumina85 schrieb:Interessant. Aber was wenn man weiß, dass er Freitag oder Samstag noch tanken war?

Tankstellen sind heutzutage häufig videoüberwacht. Entsprechende Aufnahmen könnten dazu beitragen, Simons Alibi zu überprüfen: War er am späten Freitagabend noch einmal unterwegs – allein oder in Begleitung von Corina? Möglicherweise nutzte er auch die Autowaschanlage oder saugte den Innenraum des Autos aus. Vielleicht erledigte er dies auch noch fix vorm Besprechungstermin in Leipzig?

Lumina85 schrieb:Und, vielleicht ist das eine blöde Frage aber kann man das über die Elektronik heutzutage nicht auslesen lassen?

Wir wissen nicht, wie alt Corinas Auto ist und ob sich bei diesem Modell überhaupt noch relevante Fahrzeugdaten auslesen lassen. Ich befürchte allerdings, dass diese Möglichkeit im März 2024 gar nicht in Betracht gezogen wurde, weil man zunächst von einem Unfall oder Suizid ausging.

Es stellt sich daher die Frage, ob das Fahrzeug noch existiert und ob eine nachträgliche technische Untersuchung heute überhaupt noch möglich und sinnvoll wäre. Könnten sich darin möglicherweise noch Hinweise finden lassen, die damals nicht berücksichtigt wurden?

HolzaugeSHK schrieb:Man hätte vielleicht noch mehr die Aufmerksamkeit auf ihre letzte berufliche Tätigkeit legen sollen, ob es Konflikte dort gab, eine Überforderung und natürlich den Partner als letzten Zeugen.

Die beruflichen Kontakte wird man doch durch Befragung der Kollegen usw. abgeklärt haben. Wieso soll man das, worüber nur ein kleiner, fest begrenzter Kreis überhaupt etwas sagen kann, in einen Film packen? Die Zuschauer werden nicht mit ihr in einem Büro gearbeitet haben. Und weil das eben keine Dokumentation ist, lässt man das weg. Weil es bekannt ist und sich da sehr wahrscheinlich keine Auffälligkeiten ergeben haben, bietet es keinen Ansatz für Fragen an die Zuschauer.

Es ist doch so, dass die Ermittler nicht einfach mal als erstes zu Aktenzeichen XY gehen, weil das so schön ist. Sondern dem gehen doch intensive Ermittlungen voraus, aus denen dann die Fragen abgeleitet werden. Und alles was abgeklärt ist, muss nicht in den Film.

Das gleiche gilt auch für den Partner: Wer soll da etwas über Dinge sagen, wo nun mal definitiv niemand anderer anwesend war? Da kann man es hundert Mal im Fernsehen zeigen, wie er mit Corina spricht, es wird sich auch beim 101. Mal keiner melden, der sagen kann dass das nicht stimmt, weil eben keiner dabei war.

Ich versteh den Beitrag wieder nicht: allmystery ist zum spekulieren da. Wenn die Polizei alles abgeklärt hätte, würde sie zumindest wissen, ob Suizid oder ein eventuelles Tötungsdelikt vorliegt.
Wir wissen z.B. nicht, wen die Polizei auf Hawaii kontaktiert hat. War es ein Amtshilfegesuch oder wurden Bekannte von Corina z.B. per Mail direkt befragt (mit Genehmigung örtlicher Behörden)?
Wie kam man darauf, dass Corina eventuell auf Hawaii sei? Was hat sie dahin gezogen?
Hätte da nicht ein einfacher Abgleich mit Passagierlisten genügt?
Klar können wir sagen, die Polizei hat perfekt gearbeitet, dann klappen wir das Buch zu!
Aber die Erfahrung zeigt, dass es immer mal wieder zu Lücken in der Ermittlungsarbeit kommt. Diesen Lücken kann man bei allmystery nachgehen!

cambio schrieb:Ich versteh den Beitrag wieder nicht

Zwischen „die Polizei hat perfekt gearbeitet“ und „es muss erhebliche Ermittlungslücken geben“ ist ne Menge Raum. Dass wir bestimmte Details nicht kennen, heißt zunächst nur, dass wir sie nicht kennen. Daraus kann man meiner Meinung nach nicht automatisch auf Fehler bei den Ermittlungen schließen.

Aber ich teile die Sicht, dass die selektiven Informationen und z.T. auch oberflächliche Aufbereitung der Fälle gerade zu Spekulationen einladen (sollen?), was dann u.a. auch hier zum Ausdruck kommt. Wie dann allerdings manche Diskussionsverläufe in den Filmbeiträgen entstehen, die mit einer Fülle von intimen Details und vermeintlich großer Genauigkeit arbeiten, ist für mich schwer nachvollziehbar.

Ich stelle mir die Frage, wer/was ursächlich dafür war, dass man über das freizügige Liebesleben so offen berichtet. War es der Partner selbst und wenn ja warum. Oder die Ermittlungsbehörden nach Sichtung des Laptops. Natürlich kann das im Zusammenhang mit dem Verschwinden wichtig sein, aber für meinen Geschmack ist das ziemlich ausgeschmückt worden, wenn gleich man bemüht war, es nicht all zu anrüchig darzustellen. Dennoch könnte ich mir vorstellen, dass es für die Tochter und die Freundin schwer war, das dann so zu sehen.

ChuckIt schrieb:Ich stelle mir die Frage, wer/was ursächlich dafür war, dass man über das freizügige Liebesleben so offen berichtet.

Ich könnte mir vorstellen, dass man vielleicht jemanden aus der Reserve locken wollte. Es muss ja gar nicht zutreffen, dass sich Frau N. parallel noch mit anderen Männern getroffen hat, oder überhaupt promisk lebte.

ChuckIt schrieb:Dennoch könnte ich mir vorstellen, dass es für die Tochter und die Freundin schwer war, das dann so zu sehen.

Oder sie waren, falls es eine bewusste Falschdarstellung war, eingeweiht.

Das dachte ich mir übrigens schon, als die Tochter im Studio saß. Man kann da ja durchaus liberal eingestellt sein, aber ich denke, dass es noch etwas ganz anderes ist, wenn es sich um die eigene Mutter handelt.

Justsaying schrieb:Ob Simon am Samstag einen geschaeftlichen Termin bei Leipzig hatte, duerfte doch leicht fuer Ermittler ueberpruefbar sein.
Und dass dieser Geschaeftstermin an sich nicht mit Corinas Verschwinden zu tun hat, duerfte doch auch auf der Hand liegen.

Die Überlegung dahinter: Im Filmbeitrag ist das Dissertation fertig Machen ein Thema, und der Freund und die Einstellung bzw. Aktivitäten zu Sexualität ist ein Thema, und der Urlaub in der Karibik, und sein Termin in Leipzig. (und zwangsläufig ihre Familie, das aber offensichtlich um da Konflikte eher auszuschließen, denn da wurde Freude Eier Honigkuchen gezeigt). Man versucht die Puzzlestücke miteinander zu verbinden und daraus eine mögliche Hypothese abzuleiten:
Corina N. hat den Freund gleich nach der Scheidung kennengelernt, und man hat sich auf Anhieb verstanden. Daher die Frage: War er vielleicht vom gleichen Fach? Vielleicht hatte er da sogar mit Forschung zu tun? Hängen die Themen Dissertation (Forschungsarbeit) und Freund irgendwie zusammen?
Dann haben wir uns hier gefragt, wie der verheiratete Mann eine Woche in die Karibik fahren konnte, ob er das wohl als berufliche Reise deklarieren konnte.
Ich schrieb mal:

Silberstreif. schrieb am 10.10.2026:Die Dom.Rep. z.B. liegt etwa auf demselben geographischen Breitengrad wie Hawaii, was ja wesentlich wäre für ihr Thema.

Tatsächlich braucht man nur Corinas Fach & carribean googlen, und schon bekommt man die für sie interessanteste Urlaubsdestination in der Karibik serviert, und von einer Forschungs-Verbindung nach Leipzig bekommt man da auch zu lesen. ("Simon": "Das war natürlich ein sehr besonderer Urlaub, wir zwei an so einem speziellen Ort")
Da darf es dann interessieren, wo und was für einem Termin der Freund da in Leipzig hatte, wenn man nach einer Bestätigung sucht, dass vom selben oder einem vervandten Fach ist.

sallomaeander schrieb:Ich könnte mir vorstellen, dass man vielleicht jemanden aus der Reserve locken wollte

Das vermute ich auch - hoffen auf Reaktionen anderer zu entsprechenden Aktivitäten.
Und seine Formulierung gibt mir zu Denken: " Sie hat mir viel Offenheit entgegengebracht, und ich habe ihr vertraut" - Da fragt man sich, ob er sagen will im Nachhinein, dass er ihr besser nicht vertraut hätte. Und bezieht sich das Vertrauen auch auf ihre angebliche Offenheit seiner diesbezüglichen Aktivitäten gegenüber?

Silberstreif. schrieb:Corina N. hat den Freund gleich nach der Scheidung kennengelernt, und man hat sich auf Anhieb verstanden.

Das weiß man doch nicht.

Silberstreif. schrieb:Hängen die Themen Dissertation (Forschungsarbeit) und Freund irgendwie zusammen?

Ich sehe da keinen Zusammenhang. Im XY Fall hat sie auch nicht mit ihrem Freund über ihre Arbeit oder ihre Pläne, die Dissertation ‚fertig zu schreiben‘, gesprochen.

Ich sehe: Dissertation, diese nicht abgeschlossen, dann Ehe, Geburt 2er Kinder sowie Scheidung, inzwischen neue Partnerschaft (wobei sie eher den Status ‚heimliche Geliebte‘ als ‚die Frau an seiner Seite’ hat) - und schon sind 20 Jahre vergangen und die Welt hat sich weitergedreht.

cambio schrieb:tot oder verschwunden

In diesem Fall: ja.
Tot und verschwunden

Dieser Heiratsantrag im Urlaub ist ja von Corina ausgegangen. Und da hat Simon Corina positive Signale gegeben - und nach dem Urlaub ist er zurückgerudert. Corina war da sicherlich enttäuscht.

Aber ob es deshalb zu einem Konflikt kam?

ChuckIt schrieb:Ich stelle mir die Frage, wer/was ursächlich dafür war, dass man über das freizügige Liebesleben so offen berichtet.

Ich denke, die Polizei sucht hier Kontakte, die etwas über die Beziehung zwischen Corina und ihrem Freund sagen können. Ob das so harmonisch und entspannt lief - oder ob es da doch zu Spannungen kam. Und wenn, ja, warum? Gab es Eifersüchteleien? Beide oder nur einer? Hat jemand mal einen Streit miterlebt?

Justsaying schrieb:

Silberstreif. schrieb:Corina N. hat den Freund gleich nach der Scheidung kennengelernt, und man hat sich auf Anhieb verstanden.

Das weiß man doch nicht.

Das wurde halt wörtlich so in AZxy gesagt. Von mir aus kann er sie auch schon etwas früher kenengelernt haben und die Scheidung hat dann womöglich sogar damit zu tun, okay keine Ahnung. Aber wenn es heißt, man hat sich von Anfang an verstanden, dann darf ich das glauben. Wenn wir gar nichts glauben dürfen aus dem TV-Beitrag, dann kann man sich diesen thread sparen.

Justsaying schrieb:Im XY Fall hat sie auch nicht mit ihrem Freund über ihre Arbeit oder ihre Pläne, die Dissertation ‚fertig zu schreiben‘, gesprochen.

Vielleicht wollte er nichts angedeutet haben zu seinem Beruf, und man hat es unterlassen, weil nicht unbedingt für nötig erachtet? Er wurde ja auch mit einem falschen Namen geschützt.
(verabschiede mich hier)

Silberstreif. schrieb:Das wurde halt wörtlich so in AZxy gesagt.

Ah, das hab ich so nicht in Erinnerung. Ich hatte den Eindruck, dass die Scheidung schon etliche Jahre her ist, aber Simon und Carina erst dtl später ein Paar wurden.

Silberstreif. schrieb:Er wurde ja auch mit einem falschen Namen geschützt.

Andererseits ist hier der echte Simon vor die Kamera getreten. Das ist ja auch ungewöhnlich.
Vielleicht war es ihm jetzt ein Anliegen, sich zu Corina zu bekennen. Oder die Flucht nach vorn.

Immerhin ist er derjenige, der mit Corina zuletzt Kontakt hatte und sie eben gesehen hat.

rattich schrieb am 14.07.2026:Im FF heißt es, dass Corina und Simon sich kurz nach Corinas Scheidung im Jahr 2022 kennengelernt hatten.

Dann waren Corinna und Simon rund zwei Jahren ein Paar. Ich finde einen Heiratsantrag dann recht schnell. Den Wunsch zu äußern, langfristig in Richtung Heirat denken - ok. Aber gleich einen Antrag?