ARD-Doku zu Hobbyermittlerinnen und Hobbyermittlern

HolzaugeSHK schrieb:@Füchschen
@FrauSandmann

Das Thema HOLT ist langsam echt einen eigenen Thread hier bei allmystery wert!

Oh ja, das finde ich auch.

Ich habe irgendwie erst von diesem Fall gehört, als Herr Holt verschwunden ist. Ich frage mich, wie dieser Fall an mir vorbei gehen konnte.

__gans.ehrlich schrieb:Finde ich gut. Den Thread würde ich jedenfalls lesen.

Das freut mich!

Der Thread ist online!

Ich war erstaunt über diese erste Quelle. Der Wirtschaftsrat der CDU hat sich auch schon mit Holt befasst, genüsslich bei einer exklusiven Weinverkostung.

Jules20 schrieb:Ich habe irgendwie erst von diesem Fall gehört, als Herr Holt verschwunden ist. Ich frage mich, wie dieser Fall an mir vorbei gehen konnte.

Ich habe erst durch @FrauSandmann von Holt erfahren und frage mich auch, wie dieser Fall an mir vorbeigehen konnte.

__gans.ehrlich schrieb:Die filmische Darstellung seiner Person hat ihn offenbar auch nicht gestört.
Kann man das so sagen @FrauSandmann ?

Er fand seine Darstellung treffend und fair.

Jules20 schrieb:Oh ja, das finde ich auch.

Ich habe irgendwie erst von diesem Fall gehört, als Herr Holt verschwunden ist. Ich frage mich, wie dieser Fall an mir vorbei gehen konnte.

Die Berichterstattung 2020 wurde von Jan Marsalek dominiert, dagegen war Holt ein eher kleiner Fall.

Füchschen schrieb:Das freut mich!

Der Thread ist online!

Ich war erstaunt über diese erste Quelle. Der Wirtschaftsrat der CDU hat sich auch schon mit Holt befasst, genüsslich bei einer exklusiven Weinverkostung.

Füchschen schrieb:Das freut mich!

Der Thread ist online!

Ich war erstaunt über diese erste Quelle. Der Wirtschaftsrat der CDU hat sich auch schon mit Holt befasst, genüsslich bei einer exklusiven Weinverkostung.

Toll! Da wird sicher noch einiges passieren.

FrauSandmann schrieb:Toll! Da wird sicher noch einiges passieren.

Du hattest hier erwähnt, das gegen Holt erneut ermittelt wird.
Kannst du das etwas genauer benennen wg welcher Tatvorwürfe ermittelt wird?
Gerne auch in dem neu eröffneten Holt Thread.

Um vom Fall Holt noch einmal auf die Anfrage zu diesem Forum zurückzukommen: ich habe als interessierter Leser und gelegentlicher Mitschreiber nun keine Einblicke in die Historie von allmystery. Aber es hat ja ganz offensichtlich Entwicklungen gegeben. Ggf wurden die Regeln verschärft, in jedem Falle wird inzwischen schnell und meistens auch konsequent moderiert. Zum Glück.

Ich habe mir vor kurzem mal die Anfänge des Threads zum Fall Maria Bögerl von 2010 gegeben und das war über weite Strecken richtig übel. Niederträchtiger Klatsch und Tratsch, der sich z.T. direkt gegen die Angehörigen richtete, garniert mit dümmlichen Ressentiments gegen 'die Banker' etc. So etwas würde inzwischen deutlich früher unterbunden.

@kollberg

Ja da hast du wohl zum Glück Recht. Inzwischen geht es im Kern um Formalitäten.

__gans.ehrlich schrieb am 01.09.2026:Die filmische Darstellung seiner Person hat ihn offenbar auch nicht gestört.
Kann man das so sagen @FrauSandmann ?

Er fand seine Darstellung treffend und fair.

Jules20 schrieb am 01.09.2026:Oh ja, das finde ich auch.

Ich habe irgendwie erst von diesem Fall gehört, als Herr Holt verschwunden ist. Ich frage mich, wie dieser Fall an mir vorbei gehen konnte.

Die Berichterstattung 2020 wurde von Jan Marsalek dominiert, dagegen war Holt ein eher kleiner Fall.

Füchschen schrieb am 01.09.2026:Das freut mich!

Der Thread ist online!

Ich war erstaunt über diese erste Quelle. Der Wirtschaftsrat der CDU hat sich auch schon mit Holt befasst, genüsslich bei einer exklusiven Weinverkostung.

Füchschen schrieb am 01.09.2026:Das freut mich!

Der Thread ist online!

Ich war erstaunt über diese erste Quelle. Der Wirtschaftsrat der CDU hat sich auch schon mit Holt befasst, genüsslich bei einer exklusiven Weinverkostung.

Toll! Da wird sicher noch einiges passieren.

FrauSandmann schrieb am 12.07.2026:

lanza schrieb am 12.07.2026:

04.06.2026, Magdeburg – 005/2026

Polizeiinspektion Zentrale Dienste Sachsen-Anhalt

Die Landespolizei Sachsen-Anhalt geht neue Wege bei der Aufklärung ungelöster Fälle und veranstaltet am Freitag, den 25. September 2026, erstmals einen True-Crime-Hackathon. Ziel der Veranstaltung ist es, mit frischen Perspektiven, interdisziplinärem Fachwissen und moderner Analysemethoden neue Impulse für sogenannte Cold Cases , Cybercrime- und Fahndungssachverhalte zu gewinnen.

Quelle: https://www.sachsen-anhalt.de/bs/pressemitteilungen/polizei?tx_tsarssinclude_pi1%5Baction%5D=single&tx_tsarssinclude_pi1%5Bcontroller%5D=Base&tx_tsarssinclude_pi1%5Buid%5D=658071&cHash=37900616f399712f34292f2050675b7e

Vllt ist das für den einen oder anderen hier interessant oder auch für @FrauSandmann

Das klingt super spannend! Allerherzlichsten Dank!

Letztes WE fand das nun statt:

Das Interesse an dem Projekt war groß: Mehr als 800 Menschen hatten sich beworben. Ausgewählt wurden Fachleute aus Bereichen wie Psychologie, Medizin, Naturwissenschaften und Informatik. Einige reisen dafür aus anderen Bundesländern und sogar der Schweiz an.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/regional/sachsenanhalt/bewerber-helfen-polizisten-100%2Ctrue-crime-hackathon-100.html

Mal schauen ob das für die Doku interessant sein könnte. Der Ursprung solcher Veranstaltungen stammt wohl daher:

Das Format stammt ursprünglich aus den Niederlanden und wird dort seit Jahren erfolgreich genutzt. Auch Kriminalisten und Staatsanwälte sehen darin die Chance, bekannte Fakten einmal aus einer völlig neuen Perspektive zu betrachten. Die Teilnehmer erhalten dafür speziell aufbereitete Fallunterlagen. Persönlichkeitsrechte und Datenschutz sollen dabei gewahrt bleiben.

Quelle: Wie oben

Ich finde diese ganze Sache mit der Idee einer Doku super spannend und ärgere mich gerade ein wenig, dass ich noch nie was geschrieben habe im Forum. Ich bin noch gar nicht soooo ewig hier angemeldet, aber mitgelesen habe ich hier im Forum bestimmt schon seit 10 oder 12 Jahren.

Offensichtlich ist mir die Teilnahme an der Diskussion eher nicht wichtig (dazu bin ich auch zu schüchtern!), sondern vielmehr der Informationsgewinn - also in dem Sinne, dass ich gerne neue Dinge lerne und hier sind wirklich viele Leute mit nischigem (Fach)wissen unterwegs. Das kann super interessant sein.

Oder manchmal mag ich auch das Lesen der Diskussionen, einfach weil es unterhaltsam ist. Außerdem gibt es bestimmte Leute deren Kommentare man besonders gerne liest, sei es weil sie sich besonders interessant ausdrücken, sie interessante Meinungen haben oder sie eben wie schon erwähnt spezifisches Wissen haben.

Ich glaube aber, dass hier niemand die Lösung eines Falles selbst anstrebt. Gerade bei sehr alten Fällen wird manchmal trotzdem seitenlang diskutiert ohne dass man das Gefühl hat, so ein Fall könnte sich jemals klären. Und trotzdem ist es für mich interessant die Diskussionen zu solchen Fällen zu lesen.

Snailgosh schrieb am 14.10.2026:Offensichtlich ist mir die Teilnahme an der Diskussion eher nicht wichtig (dazu bin ich auch zu schüchtern!), sondern vielmehr der Informationsgewinn - also in dem Sinne, dass ich gerne neue Dinge lerne und hier sind wirklich viele Leute mit nischigem (Fach)wissen unterwegs. Das kann super interessant sein.

Die Teilnahme an Diskussionen kann Spass machen wenn man sich für ein gleiches Thema interessiert,und einer Meinung ist.Die Garantie hat man hier oft nicht das man einen Verbündeten findet .Ein Krimiforum kann eine Bereicherung sein, es kann aber auch einen Minenfeld sein ,ich hab hier schon Leute kommen und gehen sehen im Krimibereich.

Manche halten sich lange hier, für die mag es genau das richtige sein, die kennt man dann irgendwann mit ihrem Nick.Bei anderen hat es nicht gepasst mit den Vorstsellungen/Interessen der anderen Diskussions Teilnehmer oder den der Mods und den Regeln,die haben sich selber zurückgezogen z.B weil sich die Themen zu sehr im Kreis drehten. Manche wurden auch gekickt,aus unterschiedlichen Gründen, auch schonmal wegen einer zu schlecht lesenden Rechtschreibung meine ich noch, obwohl das eher selten passiert zumindest habe ich es noch so in Erinnerung .

Snailgosh schrieb am 14.10.2026:Ich glaube aber, dass hier niemand die Lösung eines Falles selbst anstrebt. Gerade bei sehr alten Fällen wird manchmal trotzdem seitenlang diskutiert ohne dass man das Gefühl hat, so ein Fall könnte sich jemals klären.

Wir drehen uns hier im Kreis habe ich dann schon öfter im Thread gelesen ,lol,nein durch solche Ansagen wurde die Diskussion auch oft dann nicht abwechslungsreicher,gerade bei den Cold Cases.

s.Oliver schrieb:Die Teilnahme an Diskussionen kann Spass machen wenn man sich für ein gleiches Thema interessiert,und einer Meinung ist.

Na ich sehe es so, dass eine Diskussion gerade auch dann Spass machen kann, wenn man sich für ein gleiches Thema interessiert und nicht alle einer Meinung sind, so dass unterschiedliche Ansichten ausgetauscht und diskutiert werden können.

Kielius schrieb:Na ich sehe es so, dass eine Diskussion gerade auch dann Spass machen kann, wenn man sich für ein gleiches Thema interessiert und nicht alle einer Meinung sind, so dass unterschiedliche Ansichten ausgetauscht und diskutiert werden können.

Joah, ,ist immer gut wenn der Thread Leben hat, anstatt leere/ Langweile .Wenn man aber recht bekommt, oder gutes Feedback macht es noch mehr Spaß.Als wenn jemand jetzt sagt was redest du da für einen Stuss.

Kielius schrieb:Na ich sehe es so, dass eine Diskussion gerade auch dann Spass machen kann, wenn man sich für ein gleiches Thema interessiert und nicht alle einer Meinung sind, so dass unterschiedliche Ansichten ausgetauscht und diskutiert werden können.

So sehe ich das auch. Mag sein, dass man sich manchmal hineinsteigert und es dann auch mal ruppig zugeht (da kann ich mich auch nicht ganz von Schuld freisprechen...), aber gerade die unterschiedlichen Meinungen machen die Sache doch interessant.

Allerdings scheint es mir auch viele User zu geben, die unter Diskussion verstehen, dass sie etwas schreiben und dann jeder ankommt und ihnen auf die Schulter klopft: "Hast Du fein gemacht, ganz richtig!" - und dann tödlich beleidigt sind, wenn man sachlich etwas auch nur im geringsten anders sieht. Und das gleich auch als persönlichen Angriff werten.

brigittsche schrieb:aber gerade die unterschiedlichen Meinungen machen die Sache doch interessant.

Wenn daraus längere Beiträge enstehen ja.

brigittsche schrieb:Allerdings scheint es mir auch viele User zu geben, die unter Diskussion verstehen, dass sie etwas schreiben und dann jeder ankommt und ihnen auf die Schulter klopft: "Hast Du fein gemacht, ganz richtig!" - und dann tödlich beleidigt sind, wenn man sachlich etwas auch nur im geringsten anders sieht. Und das gleich auch als persönlichen Angriff werten.

Manche löschen sich dann für immer,oder bleiben inaktiv, beides schon gesehen.Wenn wir uns mal hier über den Weg laufen sollten ,kann ich dir sagen das ich nicht dazugehöre ,vielleicht bin ich ein bisschen beleidigt,aber nicht so das ich dann das Handtuch werfe und mich komplett zurückziehe aus der Diskussion(was mir als ich hier noch neu war kurz passierte), aber das konnte ich mir dann mehr oder weniger abgewöhnen .

Moin, bin selbst schon lange eifrige und begeisterte Mitleserin.
Das Thema Crime interessiert mich schon seit der Jugend - was gab es da für Auseinandersetzungen im Elternhaus, wenn ich wieder Aktenzeichen xy schauen wollte, meine Ellis das aber nicht für passend hielten..

Leider passte zeitlich bei mir nicht, mich intensiv in die einzelnen Fälle einzuarbeiten, weshalb ich seltenst etwas schreibe.
Das ist schon faszinierend, mit welcher Detailtreue und Akribie sich hier einige reinknien, Wikis erarbeiten, Maps beschriften, Recherche betreibe. - oder gar wie „cyclic“ & „Offshore” im Kris Kremer-Thread ellenlange, aber äußerst spannende Testreihen starten.

Chapeau, da ziehe ich den Hut!

curious13 schrieb:Das Thema Crime interessiert mich schon seit der Jugend - was gab es da für Auseinandersetzungen im Elternhaus, wenn ich wieder Aktenzeichen xy schauen wollte, meine Ellis das aber nicht für passend hielten..

Meine Grundschullehrerin war entsetzt, weil ich im 2. Schuljahr angegen hatte, dass meine Lieblingssendung Aktenzeichen XY war. Sie hat mein Mutter beim Elternsprechtag drauf angesprochen, weil sie das als nicht "kindgerecht" empfand. Ich durfte es danach aber trotzdem weitehin anschauen.

Grillage schrieb:Meine Grundschullehrerin war entsetzt, weil ich im 2. Schuljahr angegen hatte, dass meine Lieblingssendung Aktenzeichen XY war. Sie hat mein Mutter beim Elternsprechtag drauf angesprochen, weil sie das als nicht "kindgerecht" empfand. Ich durfte es danach aber trotzdem weitehin anschauen.

Hätte mir auch passieren können :) Allerdings durfte ich das auch nur gemeinsam mit meiner Mutter anschauen und die hat immer darauf geachtet, dass ich dabei nicht zu viel Angst habe- dann wäre das verboten worden.

Grillage schrieb:Meine Grundschullehrerin war entsetzt, weil ich im 2. Schuljahr angegen hatte, dass meine Lieblingssendung Aktenzeichen XY war.

brigittsche schrieb:Allerdings durfte ich das auch nur gemeinsam mit meiner Mutter anschauen

Was hattet ihr für großzügige Eltern...

Meine Eltern sahen sich die Sendung mangels Interesse selbst nie an und hielten sie für Kinder ungeeignet und "viel zu unheimlich". Ich durfte die Sendung erst schauen, als ich schon 15 oder 16 Jahre alt war. Davor konnte ich die Sendung höchstens heimlich schauen, wenn meine Eltern am Freitagabend ausgingen. Was zum Glück häufiger vorkam, und damals lief die Sendung noch freitags im Abendprogramm.

Kielius schrieb:Was hattet ihr für großzügige Eltern...

Meine Mutter hat das gewissermaßen pädagogisch eingesetzt und dann auch immer mit mir darüber gesprochen: "Siehst Du, deshalb muss man immer die Tür abschließen..." usw.

Und auch zur Erweiterung des Wissens, was es alles so gibt: Als mal in einem Fall gesagt wurde "Er bevorzugt Lokale in denen nur Männer verkehren..." sagte meine Mutter: "Ach, der ist schwul. Das sind Männer, die andere Männer lieb haben...." Damit war das geklärt :)