Lisa Tạ: Vermisste 13-Jährige tot aufgefunden

Interested schrieb:Und fesseln macht nur Sinn, eine Flucht zu verhindern.

Naja bei "grausame Bilder" + gefesselt, keine bislang feststellbare eindeutige Todesursache und der Tatsache, dass der TV mit einschlägigen Material zu tun hat, kommt auch was anderes in Betracht. Gewisse Praktiken. Da ist die Hinderung an der Flucht ein Nebeneffekt.

Photographer73 schrieb:Anscheinend wurde er aber auch als Gefahr für die öffentliche Sicherheit eingestuft und war in der Psychiatrie.

Irgendwie wieder ein Versagen der Justiz. Offenbar war die Tat verhinderbar.

user0815 schrieb:Warum war er wohl mit dem Wohnwagen unterwegs?

Wenn man die Bruchstücke zusammenfügt, kann man schon auf sehr miese Absichten kommen die der TV da hatte. Da kommt unweigerlich der Gedanke, dass da das Haus quasi sein Ersatzort war und dort was stattfinden sollte oder gar stattfand. Eklig.

Den Verdacht, dass er schuldunfähig gewesen sein könnte, schloss ein forensisch-psychiatrischer Sachverständiger dann jedoch aus. Mitte Januar 2026 hob das Amtsgericht Passau den Unterbringungsbefehl wieder auf. Auch für Untersuchungshaft reichte der Fall nicht – denn der Berliner war nicht vorbestraft und hatte einen festen Wohnsitz in Berlin.

Und wieder musste ein Kind sein Leben lassen, wegen einer Fehleinschätzung.

So oft, und es tut weh, das soviele Taten hätten verhindert werden können, wenn man 1. nicht so vorschnell urteilen würde, und 2. immer im Blick behalten würde, das viele solcher Täter sehr, sehr gut manipulieren können.

Einfach nur unfassbar traurig.:(

FrokenLisbeth schrieb:Es hätte ihn stutzig machen sollen, dass das Dach relativ neu gedeckt scheint. Bei einem Abrisshaus wäre diese Investiontion vermutlich nicht erfolgt...

Das kann aber auch gemacht worden sein als das Haus noch bewohnt war und das Dach halt kaputt - alte Leute wollen zwar oft nicht mehr viel in ihre Häuser investieren, so nach dem Motto "Ach, so lange lebe ich doch nicht mehr, das lohnt sich nicht...", aber wenn es durchregnet wird das Haus schnell unbewohnbar und dann muss man zähneknirschend doch noch mal investieren...

Für mich sieht das so aus, als ob da ein älterer Mensch gewohnt hat, der die dringendsten Dinge (Dach, Fenster an der Vorderseite) noch hat machen lassen, aber eben keine Generalsanierung mehr.

Weiter oben schrieb jemand, dass dort zuletzt eine Familie zur Miete gewohnt hat - vielleicht weil der Eigentümer/die Eigentümerin ins Altersheim übersiedelt ist. Und nach dessen/deren Tod soll nun verkauft werden.

Da könnte der Tatverdächtige, wenn er persönliche Verbindungen in den Ort hatte, schon mal gesprächsweise gehört haben: "Ja, die alte Frau X ist gestorben, jetzt wird das Haus wohl verkauft, mal gespannt was die dafür verlangen, der Garten ist ja schön, aber das muss man komplett sanieren oder gleich abreißen und neu bauen......." usw. - was in so einem Fall halt geredet wird.

user0815 schrieb:Die Aussage gestern war doch aber er wäre nicht vorbestraft

Vll schlechte Recherche. Das Urteil wurde ja auch erst vor ein paar Tagen rechtskräftig.

user0815 schrieb:Warum war er wohl mit dem Wohnwagen unterwegs?

out_sider schrieb:Wenn man die Bruchstücke zusammenfügt, kann man schon auf sehr miese Absichten kommen die der TV da hatte. Da kommt unweigerlich der Gedanke, dass da das Haus quasi sein Ersatzort war und dort was stattfinden sollte oder gar stattfand. Eklig.

Leider auch meine Gedanken. Obdachlos war er ja eigentlich nicht, er hätte ja bei seinen Eltern wohnen können. Wozu dann einen Wohnwagen? Um mobil zu sein und... "ungestört"? Man mag gar nicht drüber nachdenken.