Es ist ja nicht nur die Frisur, sondern auch die Haarfarbe, die Gesinnung (Interesse an Jungen), Kontaktaufnahme mit Jungen, also das Gesamtbild, was den Zopfmann so verdächtig macht. Von den vielen Beobachtungen vermute ich stark, dass der Täter dabei ist. Ggf. handelt es sich bei dem einen oder anderen Zopfmann um jemand anderes (z. B. Mann in der Kanzlei). Es gibt zwar sicher so einige von diesen Gestalten, jedoch wenige, die so offen Jungen auf der Straße ansprechen, mit ihnen Süßigkeiten kaufen usw. Diese Person oder Personen sind nach dem Mord aber spurlos verschwunden. Es hatte auch damals nicht jeder 4. Mann lange Haare. Die Infos sind ja auch breit gestreut, einige gaben in Facebook an, dass ein in Frage kommender Mann damals oft mit dem Fahrrad unterwegs war, der sichtbar ein Messer bei sich trug - ein normaler Mensch kann das ja nicht gewesen sein. Ob dieser Mann auch der Täter ist, wissen wir natürlich nicht, aber es sprechen für mich mehr Gründe dafür als dagegen.
Ich kenne den Zeugen zwar nicht, habe jedoch keine Anhaltspunkte für eine Lüge seinerseits. Ich finde seine Aussage authentisch. Er war ja damals noch ein Kind, das Interview wurde ja ca. 13 Jahre nach der Sichtung des Mannes geführt. Das Phantombild existiere im Jahr 2000 noch nicht. Denke auch nicht, dass er damals den Mann mit Tristan direkt in Verbindung gebracht hatte.
anonymous91 schrieb am 25.04.2022:Denn im Grunde genommen könnte unter Berücksichtigung der bekannten Aspekte, auch Stand heute, nahezu alles möglich sein - eine Zufallstat, ein Sexualdelikt, Kannibalismus, ein Ritualmord, eine Tat im Drogenmilieu, ein Racheakt oder Sonstiges. Nichts davon lässt sich anhand einer Indizienkette belegen, geschweige denn ausschließen.
Das kann man nur, wenn der Fall vollständig aufgeklärt ist. Selbst, wenn man den Täter heute schnappt und er nichts aussagt, werden die Gründe nur Spekulationen bzw. Annahmen bleiben.
abberline schrieb am 06.05.2022:Mich würde zb interessieren, wann die Kinder in Hofheim erstmals vom Zopftyp erzählten?
In den alten Dokus wird es so dargestellt, dass dies schon lange in den Akten drinstand. Nachdem Fey in dem Fall Chefermittler wurde, ist er nach eigener Aussage die Akten nochmals durchgegangen. Da sei ihm aufgefallen, dass immer wieder von einem Mann mit Zopf die Rede ist. Hier gab es ja mal eine Auflistung, ich finde es schon stark auffällig. Vor allem die Aussage der Nachhilfelehrerin, dass sie mit jemandem gesehen wird, der in etwa der Beschreibung von dem Mann entspricht, der am Tatort gesehen wurde.
