Hast Recht: Eine Fugue würde tatsächlich den plötzlichen Aufbrauch erklären. Nicht aber warum er einige Tage später halb kastriert und tot im Bodensee lag.Kodama schrieb:Eine Dissoziation kann ganz unterschiedlich verlaufen, auch das Verkrampfen wäre erklärbar.
Guck mal: Wikipedia: Dissoziation_(Psychologie)
Klar, auch Menschen aus dem bi- oder homosexuellen Fetisch-Bereich können Persönlichkeitsstörungen haben.falstaff schrieb:Meine Kannibalismustheorie würde aber darüber hinaus auch und gerade diesen Aspekt noch mit abdecken. was hältst du davon?
Bei einer derartig extremen sexuelle Spielart, die mit dem Tod eines Partners enden können, kann man ja durchaus Schnittmengen mit bestimmten Persönlichkeitsstörungen finden.
Meine Kannibalismustheorie würde aber darüber hinaus auch und gerade diesen Aspekt noch mit abdecken. was hältst du davon?
Klar, auch Menschen aus dem bi- oder homosexuellen Fetisch-Bereich können Persönlichkeitsstörungen haben.
Ich denke auch, dass es da einige Fälle gibt, die sich so klären ließen.
Durchaus möglich, dass das ein Ausdruck seines Ringens mit sich und seiner Sexualität gewesen sein könnte. Man wacht ja nicht eines Morgens auf und beschließt sich heute kastrieren zu lassen und zieht das dann durch. Passen würde hier demnach auch, dass er schon einmal (oder mehrmals) ähnlich abrupt zu einer solchen Reise in die Bodenseeregion aufgebrochen ist.
Ich denke auch du bist auf der richtigen Spur.
Ich persönlich glaube aber, dass er die Scheren loswerden wollte, bevor er sich selbst etwas antut.
Der Ermordete hatte noch gelebt, als er ins Wasser gelangt war. Das Wasser in seiner Lunge stammt jedoch nicht aus dem Rhein, sondern aus der Wasserleitung. Außerdem wurden dem Mann schwere Verletzungen im Genitalbereich zugeführt, die auch nach seinem Tod noch schwere Blutungen nach sich gezogen haben müssen. Beides spricht dafür, dass Josef L. in einem geschlossenen Raum ermordet wurde. Der Täter muss das Opfer nach Ende der Blutung abgewaschen, angekleidet und in den Rhein geworfen haben, denn an der Kleidung des Opfers wurden keinerlei Blutspuren gefunden.Das Opfer hatte Leitungswasser in der Lunge, schwere Verletzungen im Genitalbereich, die geblutet haben. Seine Kleidung war nicht mit Blut befleckt. Er war vermutlich nackt in einem sehr verletzlichen Zustand. Er ist möglicherweise in eine Falle gegangen, es mag sein dass er seine Sexualität verbergen musste.
Vielleicht hat er nur einfach einen Rappel bei der Vorstellung bekommen, heiles Familienleben zu heucheln und ist abrupt aufgebrochen, um sich anonym die Art Zuwendung zu hen, die er gebraucht hat.
Vielleicht wollte er sich einen Grund, ein Alibi verschaffen, um auf der Insel Reichenau zu verweilen. Arbeit.
Oder zu etwas gepresst. Selbitz war Zonenrandgebiet.bodensee schrieb:Der jüdische ggf homosexuelle Friseur wurde erpresst.
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Josef L. tatsächlich am 16.09. noch mit dem Schiff gefahren ist. Wahrscheinlich wurde ihm die Schiffsfahrkarte in die Tasche gesteckt, um die Polizei zu irritieren.Wahrscheinlich hat einer der Mörder die Karte gekauft, möglicherweise ist der auch Schiff gefahren.
Um das Opfer zu erpressen, hätte man von seiner sexuellen Neigung wissen müssen. Wenn er tatsächlich homosexuell war, so hat er es im Verborgenen, weit entfernt von der Familie ausgelebt (oder eben nicht).
Mit seinem Glauben konnte ihm weder jemand auf der östlichen, noch auf der westlichen Seite erpressen, das war Gottseidank vorbei.
Homosexualität wurde in der Schweiz nicht strafrechtlich verfolgt, in der BRD und der DDR gab es Gesetze zum Schutzalter. Es kann sich also um jüngere Männer gehandelt haben, die ihn interessierten. Er war ja Anfangs in der Schweiz unterwegs.
Wikipedia: Gesetze zur HomosexualitätDann jedoch erkennen die Beamten, dass der Mann stranguliert wurde und schließen Selbstmord oder ein Unglück fortan aus.Ich muss an mindestens 2 Täter denken, einen jungen Mann als Lockvogel und einen kräftigen Mann, der das Opfer erwürgt hat. Auch der Transport des Leichnams an den See geht vermutlich leichter, wenn es zu zweit geschieht.
Garantiert 1969. Da war ja auch noch der § 175 in Kraft und Gesellschaftlich ging Homosexualität gar nicht.
Gut das war ein ganzer Gürtel entlang den Sperrzäunen der DDR. Das hatte keinerlei Bedeutung in der Praxis, außer das es Subventionen gab.
Ist denkbar, aber hat man an ihm andere Spuren von Gewalt gefunden? Er wurde mit etwas erwürgt, das nach einem Schal aussieht und er war im Bereich der Genitalien schwer verletzt. Ich habe ein bestimmtes Senario im Kopf, dazu braucht es 2 Täter, muss aber nicht so gelaufen sein, es ist nur eine Vorstellung.
Sehe ich auch so.
Bietet dieser Friseur jetzt einem anderen Friseur die Scheren an und hinterlässt er seine Adresse, dann wird er Stadtgespräch unter Männern und das Gerücht kommt sicher bei den richtigen (und falschen) Herren an. Ich denke mal, ein männlicher Friseur wusste worum es ging, ... nicht um das Schneiden von Haaren.
Der Mann ist ganz offensichtlich aus seinem dörflichen Umfeld ausgebrochen um seine Homosexuellen Praktiken auszuleben.
Dass Homosexuelle Männer von ihren Strichern umgebracht werden war und ist ein Klassiker. Was diesen Fall von den zahlreichen Strichermorden unterscheidet ist dass dem Mann nicht nur schwere Genitalverstümmelungen zugefügt wurden, sondern dass diese Verletzungen auch noch zu Lebzeiten verarztet wurden. Und das macht diesen Fall so besonders und schwer vergleichbar.
Es sollte nach Selbstmord aussehen. Das Opfer sollte beim Transport nicht bluten, das Innere eines z B. Autos wäre gefährdet.
Hm. Wer weiß, es ist nur klar, dass er im Genitalbereich schwer verletzt war. Wie die Verletzung aussah, Schnitt oder Tritt, das ist wohl Polizei- und Täterwissen.
Nein, es ist ebenfalls klar dass die Wunde stark geblutet haben muss - das kann man durch einen Tritt nicht erreichen.
Das kann auch absichtlich beim Opfer gelassen worden sein um einen Selbstmord oder Unfall vorzutäuschen.
Interessant ist ja, dass in der XY-Sendung ausdrücklich darauf hingewiesen wurde, dass das Opfer in seinen letzten Lebenstagen noch einen Arzt, "vielleicht einen Hautarzt" aufgesucht haben könnte. Nun haben Hautärzte damals oft auch speziell Geschlechtskrankheiten behandelt, vielleicht hatte der Tote sich irgendwo (beim Sex mit Strichern?) so etwas zugezogen.
Das kann aber auch an einer hundsordinären, chronischen Hautkrankheit wie Schuppenflechte, Ekzem oder sonst was gelegen haben haben, die regelmäßiger Behandlungen bedurfte.
Ja, ist natürlich auch möglich. Aber ich bin nach wie vor der Meinung, dass man einiges mit Rücksicht auf die Familie des Opfers nicht erwähnt hat, und vielleicht hätte man bei einer "harmlosen" Krankheit gerade zur Vermeidung von Spekulationen ausdrücklich gesagt, was der Grund gewesen ist.
