Der Doppelmord von Horchheim (Koblenz)
04.01.2013 um 17:36Es geht nicht um juristische Spitzfindigkeiten, die für Otto Normalverbraucher nicht mehr nachzuvollziehen sind.
Es geht auch nicht darum, dass ein § gegen den andere ausgetauscht oder ausgespielt wird. Wer das als Jurist sagt, hat das entweder im Scherz gesagt oder ist unseriös.
Die §§ stehen unumstößlich fest und können nur vom Gesetzgeber geändert werden.
Vor Gericht geht es um Tatsachen.
Die hohe Kunst der Juristen ist die sog. Subsumtion. Das heißt, es werden die ermittelten Tatsachen im Hinblick auf den Gesetzestext ermittelt. Passen die Tatsachen, dann sind die im Gesetz genannten Voraussetzungen erfüllt und die im Gesetz genannte Folge tritt ein.
Bsp.: steht im Gesetz, wer einen Menschen tötet, wird mit Freiheitsstrafe bis.. bestraft,
Dann muss als erstes geschaut werden, ob jemand getötet worden ist.
Steht das fest, wird geschaut, wie der Täter zu bestrafen ist.
Also geht es erst um die Fakten. Und hier gibt es Beweise und Indizien.
Und jeder einzelne Fakt kann entscheidend sein. Und da ist es keine Haarspalterei, sondern der Kampf um die Wahrheit bzw das Bestreben, dieser möglichst nahe zu kommen.
Hierzu behilft man sich der Wissenschaft, der Logik und auch seiner Lebenserfahrung, wobei letztere wiederum wegen der Fehleranfälligkeit das schlechteste Glied ist.
Und Schwenn hat sich im Laufe der Zeit eine hohe Reputation bei der Tatsachenfeststellung und somit der Verteidigung erworben.
Ist doch nichts gegen einzuwenden, wenn man sich seine Dienste sichert.
Wer eine lebensgefährliche OP vor sich hat, die nur Spezialisten beherrschen, geht auch im Zweifel eher zu diesen als zu seinem Hausarzt, auch wenn dieser sonst gut ist.
Anzeige
Es geht auch nicht darum, dass ein § gegen den andere ausgetauscht oder ausgespielt wird. Wer das als Jurist sagt, hat das entweder im Scherz gesagt oder ist unseriös.
Die §§ stehen unumstößlich fest und können nur vom Gesetzgeber geändert werden.
Vor Gericht geht es um Tatsachen.
Die hohe Kunst der Juristen ist die sog. Subsumtion. Das heißt, es werden die ermittelten Tatsachen im Hinblick auf den Gesetzestext ermittelt. Passen die Tatsachen, dann sind die im Gesetz genannten Voraussetzungen erfüllt und die im Gesetz genannte Folge tritt ein.
Bsp.: steht im Gesetz, wer einen Menschen tötet, wird mit Freiheitsstrafe bis.. bestraft,
Dann muss als erstes geschaut werden, ob jemand getötet worden ist.
Steht das fest, wird geschaut, wie der Täter zu bestrafen ist.
Also geht es erst um die Fakten. Und hier gibt es Beweise und Indizien.
Und jeder einzelne Fakt kann entscheidend sein. Und da ist es keine Haarspalterei, sondern der Kampf um die Wahrheit bzw das Bestreben, dieser möglichst nahe zu kommen.
Hierzu behilft man sich der Wissenschaft, der Logik und auch seiner Lebenserfahrung, wobei letztere wiederum wegen der Fehleranfälligkeit das schlechteste Glied ist.
Und Schwenn hat sich im Laufe der Zeit eine hohe Reputation bei der Tatsachenfeststellung und somit der Verteidigung erworben.
Ist doch nichts gegen einzuwenden, wenn man sich seine Dienste sichert.
Wer eine lebensgefährliche OP vor sich hat, die nur Spezialisten beherrschen, geht auch im Zweifel eher zu diesen als zu seinem Hausarzt, auch wenn dieser sonst gut ist.
