Doppelmord in KO-Horchheim - Die Tat und der Prozess

"Wir haben für uns die Überzeugung von der Schuld der Angeklagten getroffen", sagt Bock Er ging lange auf drei Zeugen ein, die sich sicher waren, die ermordete Rentnerin am 8. Juli 2011 lebend gesehen zu haben. Dann wäre Henrike Schemmer als Täterin ausgeschieden. "Sie sind sich subjektiv sicher, aber liegen objektiv falsch." Durch die Indizienkette sei bewiesen, dass die Eheleute in der Nacht getötet wurden.

Bock zum Motiv: " Es war Habgier. Die Familie hing seit Jahren am finanziellen Tropf der Eheleute Schemmer."

Henrike Schemmer hat das Urteil regungslos aufgenommen.

Gewichtig fand das Gericht, dass sich die Angeklagte frühzeitig große Sorgen um ein fehlendes Alibi gemacht und versucht hatte, sich eines zu besorgen. "Eine völlig unbegründete Sorge, wenn sie unschuldig ist."

Das Gericht müsse nach den vorliegenden Erkenntnissen davon ausgehen, dass die Angeklagte in der Nacht nicht zu Hause war. "Wo war sie?" Die Geschichte der Angeklagten, sie habe Suizidabsichten gehabt, die Pläne aber abgebrochen, sei unglaubwürdig. Der Umstand, dass sie nicht zu Hause war, sei nicht nur durch ihre erste Vernehmung bei der Polizei - die die Verteidigung angegriffen hatte - belegt, sie habe das auch dem Gutachter gesagt.

Das Urteil wäre auf dem Indizienstand bei Anklageerhebung noch schwerer zu treffen gewesen, sagt Bock. Aber danach habe sich der Motorradfahrer gemeldet, der den BMW an dem Abend gesehen haben will. Der Motorradfahrer ist fürs Gericht ein zentraler Zeuge gewesen - und das Gericht begründet ausführlich, warum es ihn für glaubwürdig hält.

shirleyholmes schrieb:Das Urteil wäre auf dem Indizienstand bei Anklageerhebung noch schwerer zu treffen gewesen, sagt Bock. Aber danach habe sich der Motorradfahrer gemeldet, der den BMW an dem Abend gesehen haben will. Der Motorradfahrer ist fürs Gericht ein zentraler Zeuge gewesen - und das Gericht begründet ausführlich, warum es ihn für glaubwürdig hält.

"Die Angeklagte hatte nicht nur ein Motiv, sie hatte auch Gelegenheit. Sie war in Koblenz", sagt Bock. Die Frau habe auch vorher entsprechen Pläne gehabt. Warum sonst habe sie andere Menschen fragen sollen, für sie für den Tatzeitraum ein Auto zu mieten, ohne dass ihr Name auftauche? Als "schwaches Indiz" wertete das Gericht, dass die Angeklagte einen Mann aus der Türsteherszene nach einem Auftragskiller gefragt habe. "Das passt zu ihrer flapsigen Art." Henrike Schemmer wirkt inzwischen getroffen durch das Urteil, schüttelt immer wieder leicht den Kopf, fährt sich über die Augen.



"Das ist unser Urteil, Frau Schemmer. Sie haben die Möglichkeit der Revision." Henrike Schemmer kann jetzt Tränen nicht mehr zurückhalten. Die Sitzung ist beendet.

hundi schrieb:Wenn doch erst der Motorradfahrer dazu beigetragen hat, dass das Urteil leichter nach der Aussage des Zeugens zu treffen war, war doch zum Zeitpunkt der Fahnung und Verhaftung wohl noch alles sehr unsicher.