Kinderschänder in JVA verprügelt

@Grymnir
Ja das stimmt. Das soll heutzutage "cool" sein wenn man seine Haustiere verprügelt und Lehrer schikaniert. Dieses Leute sollten mal einen echten pädagogischen Arschtritt kriegen!

@Grymnir
@CthulhusPrison

In diesem Fall hier wollte wohl einer der Schläger, ein verurteilter Vergewaltiger, seine Ehre wiederherstellen in dem er den anderen Sexualstraftäter verprügelt.

Bone02943 schrieb:seine Ehre wiederherstellen

Das könnte natürlich auch sein. Man weiß es als Außenstehender eben nicht genau.

@CthulhusPrison
Jupp, denn sowas geht einfach nicht. Es fängt in den JVAs an, und schwappt dann irgendwann auf die Straßen...

@quetzal
@quetzal

Wir hatten doch schon geklärt, dass diemeisten leute, die Kinder vergewaltigen, eben nicht pädophil sind, und dass der begriff kinderschänder sehr irreführend ist

Ich habe den Eindruck dass der Begriff des Pädophilen in letzter Zeit einer Wandlung unterliegt.
Sicher, nicht jeder der pädophil ist wird das auch ausleben. Aber dennoch finde ich diese Wandlung besorniserregend.

@Syrah

Inwiefern?
Es ist wichtig, Pädophilie zu entkriminalisieren.
Pädophil sein ist etwas, wofür niemand was kann.
Straftaten begehen ist etwas anderes.

@shionoro
für seine Veranlagung kann niemand was. ich sehe es kritisch weil der Schritt vom entkriminalisieren zum tolerieren klein ist. Ich habe schon öfters in letzter Zeit gelesen dass der Konsum von Kinderpornographie ja nicht schlimm ist. Solang derjenige nicht dann wirklich Kinder missbraucht. Sowas darf nicht sein, was wird als nächstes dann toleriert? Die Grenzen verschwimmen schnell!

@Syrah

Niemand hat vor Kinderpornographie zu entkriminalisieren, dennoch ist jemand, der das konsumiert noch kein mörder.

Die Haltung, dass passives beziehen nicht so schlimm ist wie aktives verbrechen ist weit verbreitet, nicht nur dort.

Viele pädophile verachten sich selbst dafür, sich soetwas anzuschauen.

Natürlich muss immer klar bleiben, dass zu jedem zeitpunkt kinderpornos klar kriminell bleiben müssen, aber ein Pädophiler, der zugibt, diese zu konsumieren aber sich therapieren lassen will sollte nicht hochstilisiert werden zu einem schwerverbrecher

@shionoro

shionoro schrieb:Pädophil sein ist etwas, wofür niemand was kann.

Soll eine psychische Störung sein oder?
Ich weiß nicht so recht.
Kinder werden sich nicht freiwillig auf Sex mit älteren Personen einlassen, das ist das Problem.
Deswegen bleibt meist der einzige Weg, Kinder gewalttätig dazu zu fordern.

Ich rede nicht über jeden Pädophilen, Leute die das tun, sind Kinderschänder.
Zum Thema:

Der Mann tut mir nicht leid!!! Sich an kleine Kinder zu vergreifen ist eine Schande!!

Syrah schrieb:Ich habe den Eindruck dass der Begriff des Pädophilen in letzter Zeit einer Wandlung unterliegt.

den eindruck habe ich auch schon länger.

shionoro schrieb:Niemand hat vor Kinderpornographie zu entkriminalisieren

Ach, das kannst du wohl kaum garantieren, oder?

Es ist eben nur eine weitere Schande für die deutsche Justiz.

Die können, oder besser wollen, gar nicht besser aufpassen. Hier wird Selbstjustiz verübt durch Dritte Personen, oft gewollt.

Niemand mag natürlich Kinderschänder.

Aber;

Insasse ist eben Insasse.

Der Insasse soll hier nur seine Strafe absitzen.

Eine weitere Schande für die deutsche Justiz ist natürlich auch hier mal erwähnenswert. Wenn man hört, dass ein überführter Kinderschänder, der Jahrelang Kinder missbraucht hat nur mit ein paar Monaten, oft auf Bewährung, wie ein gewöhnlicher Ladendieb, bestraft wird dann frage ich mich hier oft;

Kann so was mit rechten Dingen zugehen oder sind hier die Richter selber so veranlagt???

Interessant auch:
Die meisten dieser Kinderschänder sind schon Jahre im Voraus bekannt, sind meistens Widerholungstäter. (da schwanken da die Zahlen so gegen 80-90%)!
Viele Verfahren werden aus unersichtlichen Gründen eingestellt oder nur schlampig ermittelt.

Da machen die Politiker so eine Show daraus wie Sie die Kinderschänder einbuchten können und dann wundert man sich als Zuschauer warum bestehende Gesetze nicht ausgeschöpft werden und warum die dann oft doch freikommen oder nur Pro-Form mal was auf Bewährung bekommen.

Die wollen unter dem Vorwand der „Prävention“ bzw. „Schutz der Kinder“ immer mehr Zensur-und Überwachungsprogramme im Internet installieren, aber in der Praxis geht es eben nicht um unsere Kinder sondern um einen Vorwand zur Überwachung.

Hier werden also die Kinder von der Politik ein weiteres Mal missbraucht um uns dazu zu bewegen, dass wir unsere Bürgerrechte aushöhlen lassen.

Es ist eben wie Big-Brother in den Innenstädten. Überall stehen Videokameras, aber wenn man Hilfe braucht ist Niemand da der Eingreift.
Wozu also der Aufwand wenn Die da Oben doch kein Personal dazu bezahlen wollen?

Das riecht aber schon verdächtig nach der Vorbereitung zur Errichtung einer Diktatur unter falschen Vorwänden!

Kira13 schrieb:Der Mann tut mir nicht leid!!! Sich an kleine Kinder zu vergreifen ist eine Schande!!

Das ist Vergewaltigung auch. Denn der Schläger ist ein Vergewaltiger.

Und sexueller Missbrauch von Kindern kann viel sein. Ein Porno gucken z.B.

Kira13 schrieb:Kinder werden sich nicht freiwillig auf Sex mit älteren Personen einlassen, das ist das Problem.
Deswegen bleibt meist der einzige Weg, Kinder gewalttätig dazu zu fordern.

Muss nicht, viele Kinder sind so ohnmächtig, weil sie nicht begreifen könnnen, wie ihnen geschieht, können die Sexualität, mit der sie konfrontiert werden, garnicht einordnen. das das Fehlen einer Abwehrhaltung vom Pädophilen uU. sogar als Zustimmung interpretiert werden kann. Einvernehmlicher Sex ist das natürlich nicht, das Kind ist unmündung, solange zwei Menschen keine gleich weit entwickelte Sexualität hat, findet ein Missbrauch statt, und dies führt praktisch immer zu einer (post) Schädigung des missbrauchten Menschen.

@Bone02943

Bone02943 schrieb:Das ist Vergewaltigung auch. Denn der Schläger ist ein Vergewaltiger.

Und sexueller Missbrauch von Kindern kann viel sein. Ein Porno gucken z.B.

Geb ich dir Recht !!

@Kira13

das problem ist der unterschied zwischen informed consent und und einfachem consent.

das heißt Kinder können sehr wohl mit einer sexuellen Handlung einverstanden sein, sind aber IMMER wegen dem machtgefühle manipuliert vom erwachsenen.

Viele Pädphile reden sich ein, bloß weil ein Kind sie anfasst oder auf ihre annährungen eingeht, dass dies eine legitime einwilligung wäre für weitergehende sexuelle handlungen (und so schade das ist, das passiert, das kinder eben bei sowas mitmachen).

Das kommt, in einem abgeschwächten sinne, auch bei beziehungen zum tragen z.b. zwischen einer 12 jährigen und einem erwachsenen mann.

die 12 jährige kann damit durchaus einverstanden sein und ihn als ihren lover sehen, aber dennoch muss das ganze unter strafe stehen, weil sie sehr leicht ausgenutzt und manipuliert werden kann und auch inhärent wird, und wie auch jüngere Kinder dadurch stark traumatisiert werden kann.

Es gibt gute artikel geschrieben von frauen und mädchen, die schon sehr jung anfingen mit älteren männern anzubandeln, und schrieben, wie sie im nachhinein dazu stehen, leider finde ich die nicht mehr.


Jedenfalls: Pädophile handlungen müssen nicht mit körperlicher gewalt einhergehen, das tun sie sogar nur in den seltensten fällen.

Kinder lassen sich durchaus freiwillig auf sowas ein, sei es um dem erwachsenen z gefallen oder weil es etwas neues aufregendes für sie ist (so krank das klingt.

Klar muss sein, dass es TROTZDEM schlimm und verboten ist, auch wenn man keine gewalt anwendet.

Die Gewalt ist nicht das problem, das Problem ist, dass da ein erwachsener ob absichtlich oder nicht, kinder sexuell ausnutzt und sie möglicherweise stark in ihrer entwicklung beeinträchtigt.



Die Kinderscänder, die wir meist mit dem wort meinen, also die leute, die kinder vergewaltigen oder sogar umbringen, das sind meist keine pädophilen sondern heteros.

Genau wie die meisten kinderpornos von heteros für profit hergestellt werden.

@shionoro
Schwachsinn. Kein Kind lässt sich freiwillig auf sexuelle Handlungen mit Erwachsenen ein. Da ist immer Gewalt im Spiel, auch wenns psychische ist!!!

Frage zur Definition;

Ab wann ist etwas Kinderpornografisch und ab wann ist es „normal“?

Zur Erklärung;

In der Vergangenheit, hier Z.B. 90er Jahre wurde mal darüber diskutiert ob Heike Armado`s TV-Show „Minni-Stars“ bereits „die Geschmäcker der Pädophilen“ deckt oder bereits Kinderpornografisch sei.

Ebenfalls geschah es bereits in den 90er Jahren das intakte Familie(n) zerschlagen wurden von der Justiz weil angeblich ein privates Foto (hier ein Foto eines schlafenden Mädchens dessen Hintern etwas zu wenig bedeckt wurde, in anderen Fällen handelte es sich um harmlose Strandbilder) als pornografisch definiert wurde.

Oft wird auch diskutiert, was im Internet als Kinderpornografisch zu bewerten sei. Der Begriff wurde und wird vom Gesetzgeber und von Richtern oft willkürlich ausgedehnt.
Z.B.; Kleinwüchsige Pornostars mit schmalen Titten werden beispielsweise oft als „Ersatzobjekte“ angesehen und man setzt den Schuldnachweis durch „Offensichtlichkeit“ und „den äußeren Anschein“ außer Kraft und kehrt so den Schuldnachweis einfach um!

Also hier nochmal meine Frage anders formuliert und erweitert;
Welche Voraussetzungen müssen erfüllt sein um etwas als Kinderpornografisch zu definieren?

Das ist leider auch Rechtspraxis.

@Syrah

Da ist die Frage wo psychische gewalt anfängt.

Es gibt durchaus fälle, wo traurigerweise kinder sagten, sie lieben doch den typen, der sie missbraucht hat, und man solle ihn nicht wegsperren.
Wohlgemerkt kinder, keine jugendlichen.

Solche Beziehungen sind komplexer und schwieriger als du denkst.

@shionoro
das ist jetzt nicht dein Ernst oder? Anscheinend hast du dich nie wirklich mit dem Thema auseinander gesetzt. Diese Kinder wurden manipuliert, ihnen wurde suggeriert dass der Täter sie liebt damit er sie missbrauchen kann. Schon allein an diesem traurigen Fakt dass manche missbrauchten Kinder denken der Täter würde sie mögen (und sie ihn daher auch) zeigt doch schon wie schwer sie geschädigt sind.

Noch eine Frage an shionoro. Hier Zitat;
„das Problem ist der Unterschied zwischen informed consent und einfachem consent.

das heißt Kinder können sehr wohl mit einer sexuellen Handlung einverstanden sein, sind aber IMMER wegen dem Machtgefühle manipuliert vom erwachsenen.“

Ab wann ist man ein Kind und ab wann ist man erwachsen?
Ab 18 Jahre (Gesetzlich definiert) oder wenn die Hormone so weit sind?