Lügen in Limburg: Der Bischof und das liebe Geld
17.10.2013 um 12:24Anzeige
Mit dieser Ermächtigung hätten sich die Kontrolleure des Bischofs "ihrer Arbeit entledigt", zitiert "Bild" ein Mitglied der Bischofskongregation in Rom. Die katholische Nachrichtenagentur KNA berichtet, das Trio habe Ende August 2013 von den Gesamtkosten des Bauprojekts gewusst und diese genehmigt. Derlei Berichte passen überhaupt nicht zur Selbstdarstellung der Ratsmitglieder. Nach eigenen Angaben nämlich waren sie vom Bischof "hinters Licht" geführt worden, wie Riebel am Montag vergangener Woche der "FAZ" sagte. Seine beiden Ratskollegen gerierten sich ebenfalls in TV-Shows sowie Zeitungen als Opfer und forderten den Rücktritt des Bischofs.Die Zweifel werden lauter. Offenbar hängen da doch mehr Leute drin, als gedacht. Der Bischof nur ein Bauernopfer?
Ihre eigene Rolle versuchten sie herunterzuspielen. Man arbeite ehrenamtlich, nicht einmal Spesen habe man je verlangt. Leuschner erklärte gegenüber der "Welt", er wohne ja auch nicht im Bistum Limburg, sondern in Essen und bekomme daher nicht so viel mit: "Ich weiß nicht, was da erzählt wird, was da gebaut wird. Ich lese auch nicht die Frankfurter Zeitungen täglich." Leuschner beteuerte, der Vermögensverwaltungsrat habe nur eine Beratungs-, aber keine Aufsichtsfunktion gehabt. Er sei also praktisch handlungsunfähig.
Zu den Szenen, die sich an jenem Tag rund um den Limburger Domberg abspielten, gibt es auch eine zweite Version: Demnach arbeitete Tebartz-van Elst bereits an einer schriftlichen Erklärung über die Gesamtkosten, als der Vermögensverwaltungsrat über Bistumssprecher Martin Wind eine eigene Erklärung verbreiten lassen wollte. Mit dem Hinweis, der Bischof wolle in Kürze selbst einen Text veröffentlichen, wies Wind das zurück. Daraufhin informierte Riebel selbst die Presse. Geschah dies, um Stimmung gegen den Bischof zu erzeugen und vom eigenen Versagen abzulenken?
Gegen einen Alleingang des Limburger Bischofs spricht auch, dass der Vatikan laut KNA über wesentliche Details des Projektes schon vor Baubeginn informiert war. Tebartz-van Elst muss nun abwarten, wie die Prüfungskommission der Deutschen Bischofskonferenz seine Rolle in dieser Affäre einschätzt. Von heute auf morgen dürfte das nicht geschehen. Wer hier von wem hinters Licht geführt wurde, ist nicht mehr so leicht zu eruieren.
kopischke schrieb:Ich heiße es keinesfalls gut, was der Bischof da veranstaltet und wie er dem Ruf der Kirche schadet, aber man sollte doch auch mal dran denken wie viel Geld die EU und damit auch Deutschland für anderen Kram verpulvert, ist sicher einiges mehr.Vollkommen richtig.
Anti-Imperium schrieb:Die, die am lautesten schreien sind rotgrüne Nicht-Katholiken und AtheistenDas interessiert die doch gar nicht wenn wo anders mehr geld ausgegeben wird hauptsache sie haben einen auf den sie draufhauen können.
Anti-Imperium schrieb:Die, die am lautesten schreien sind rotgrüne Nicht-Katholiken und Atheisten, die noch nie einen Cent für die katholische Kirche gespendet oder gar Kirchensteuer bezahlt haben.Du kannst davon ausgehen das die größte Empörung unter den Katholiken selbst zu spüren ist. Durchaus nachvollziehbar, wenn man bedenkt welch "gute Zwecke" man mit dem Geld hätte finanzieren können.
Aber wenn Moschee-Neubauten mit unseren allen deutschen Steuergelder mit Millionenbeträge bezuschusst werden, hört man da kein Sterbenswörtchen!
ayAshi schrieb:Du kannst davon ausgehen das die größte Empörung unter den Katholiken selbst zu spüren ist.Kannst du etwas sachlicher schreiben, über was sollen sich die Katholiken empören ?
ayAshi schrieb:Mit populistischen Parolen ist das Thema also nicht vom Tisch zu wischen ;)populistisch polemische Parolen kommen eher aus dem Rot-Grünen Lager.
ayAshi schrieb:ich verstehe deine Frage nicht? Über was wird hier im Thread diskutiert was Katholiken empören könnte?Eben das weiss ich auch nicht, über 40 milionen und mehr euro die woanders auch ausgegeben werden ?
ayAshi schrieb:Hier geht es um van Elst und sein dubioses Geschäftsgebaren, nicht um Wowereit oder BER@ayAshi natürlich ist das wichtig zu vergleichen so erhalten wir ein klares bild davon
threadkiller schrieb:Bistum Limburg
nicht weil es tatsächlichen kosten sind.
ayAshi schrieb:Hier geht es um van Elst und sein dubioses Geschäftsgebaren, nicht um Wowereit oder BERDann bringt doch bitte Fakten warum sich die Katholiken empören sollen oder soll ich eine Badewanne die 15000 euro kosten soll komentieren, sorry so ein quatsch.
ayAshi schrieb:Achso!? Das sind nur Kosten..Natürlich ist das wichtig nichts anderes habe ich behauptät.
Das ein Bischofssitz 31 Mio. Euro kostet ist also kein Grund zu hinterfragen ob das Notwendig war?