Jamegumb schrieb:Hochinteressante Lektüre. Er weist weitere Widersprüche und Lügen auf.
Und dabei ist das Thema gar nicht neu. Aufmerksamen Lesern dieses threads ist es schon vor langer Zeit aufgefallen, dass JS in diesem ganz zentralen Punkt schon immer widersprüchliche Aussagen gemacht hat.
Die story, die er ja gerne verbreiten möchte ist, dass sich die beiden schon in Washington in jener Nacht darauf verständigt haben, dass der unschuldige edle Ritter JS sich für seine schrecklich schuldige aber doch rettenswerte Damsel aufopfert und die Schuld auf sich nimmt.
Und schon lange sass das quer mit den klaren Fakten: dass er weder in der Zeit der ersten Ermittlungen, als beide noch in den USA weilten, auch nur irgendetwas in der Hinsicht unternommen hat, den Fokus auf sich zu lenken und weg von ihr, noch später.
Im Gegenteil, er wird erst aktiv, als sich die polizeilichen Ermittlungen auf ihn richten, er weigert sich, seine Fingerabdrücke zu geben, säubert sein Apartment, und flieht schliesslich ohne seine Angebetete, die er einfach in den USA und damit in Reichweite der Polizei zurücklässt.
Und, wie wir heute hier noch einmal lesen können, auch als beide in England in Haft sind, ist er keineswegs damit beschäftigt, wie er seine Freundin schützen kann, sondern befasst sich ausschliesslich mit seinem Schicksal, sei es in den Vernehmungen durch die englische Polizei, sei es in den, soweit bekannten, Kommunikationen mit den deutschen Behörden und sei es in seiner Kommunikation mit den amerikanischen Ermittlern.
Erst als recht deutlich wird, dass seine Beteuerungen hinsichtlich seiner eigenen Unschuld nichts fruchten, erfindet er die "edle Ritter story."
Wie gesagt, kann man alles hier im Forum mehr als einmal nachlesen. Aber Hammel ist dennoch zu danken, dass er diesen Punkt hier noch einmal aufbringt.
durant12 schrieb:Na, wenn er weiss dass er nie drauf gewesen sein kann behauptet er einfach
