Der Mensch Jens Söring

@DearMRHazzard
Das hast Du wirklich sehr gut beschrieben. Ich habe mal in einem anderen Fall, einem Ermittler zugehört, der genau das beschrieben hat, was Du beschreibst. Manche Täter machen den immer gleicher Fehler, sie passen ihre Erklärungen immer dann an, wenn man sie mit unwiderlegbaren Widersprüchen konfrontiert. Bei manchen der Aussagen, bleiben Tatleugner Jahre oder jahrzehntelang stabil und konstant. Aber sobald man sie konfrontiert bei Widersprüchen in Details oder Feinheiten, dann werden sie variabel und passen ihre Erklärungen immer den Akt Erkenntnissen der Ermittler an. Deshalb raten Strafverteidiger ja auch immer dringend davon ab, munter drauf los zu plaudern. Und der Jens plaudert einfach zu gerne, damals wie heute.
Das er sich überhaupt heute noch solchen Q&A Befragungen bei YT aussetzt. Das ist regelrecht sehr riskant für ihn, weil er ständig überführt werden kann, von jungen Podcastern, die nicht mal halb sein Alter haben.
Ich muss sagen, irgendwie hat er anscheinend noch immer nicht begriffen, dass wir nicht mehr uninformiert sein müssen, wie noch in den Achtzigern oder Neunzigerjahren. Das jede seiner variablen Storys, heutzutage mit wenig Mühe recherchiert und widerlegt werden kann, dank Wiki, KI, Herrn Hammel, Dokumenten , Archiven und fleißiger Podcaster wie zb „das System Söring“.
Und er ist selbst sein größter Feind, indem er immer noch versucht seine Erzählungen zu variieren oder zu verwässern. Eine Lüge bleibt eine Lüge auch wenn man sie verziert oder variiert.

In dem Video sagt er ja, dass sie im Hotelzimmer damit gerechnet hätten, dass jeden Moment die Polizei hereinkommt, und dass sie deshalb so schnell sein „Geständnis“ entworfen und einstudiert hätten. Er hat sich also sofort, ohne jedes Nachdenken, bereit erklärt, einen Mord auf sich zu nehmen, um sie vor der Todesstrafe zu schützen, und ohne mal zu überprüfen, ob er überhaupt diplomatische Immunität hat?

Was ein Kokolores.

Ich empfinde es auch als vollkommen absurd wenn Söring die Frage stellt welche Beweise es überhaupt dafür gibt, dass er am Tatort war. Dann kommt er immer mit irgendwelchen DNA-Geschichten, dem Blut, oder dem Sockenabdruck. Nichts von alldem beweist das er der Täter war.

Söring sollte aber mal lieber die Frage stellen wie sich gerade sein Nachtatverhalten vereinbaren lässt mit einem Menschen der von den damaligen Ereignissen völlig überrascht wurde, der über eine gute Bildung verfügte, auf eine gute Schule ging, und eine glänzende Zukunftsprognose hatte. Der Zeitraum des Nachtatverhaltens erstreckt sich dabei nicht über Tage, Wochen, oder Monate, sondern der Zeitraum erstreckt sich über viele Jahre.

Jahre !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jahre in denen Söring eine Menge Spielchen spielte mit der Polizei und Staatsanwälten, nur um pünktlich zu Prozessbeginn zu behaupten : Sorry Leute, es war alles anders als ihr glaubt.

Jeder Richter oder Staatsanwalt knallt einem Angeklagten so ein Nachtatverhalten im Prozess normalerweise komplett um die Ohren. Das Nachtatverhalten spielt immer eine enorme Rolle in Gerichtsverhandlungen, denn aus dem Nachtatverhalten lassen sich ganze Indizienringe ableiten die auf Schuld schließen lassen. Bei Söring beginnt alles mit seinem Verhalten bei den ersten Befragungen, geht über das Fluchtverhalten, führt über sein Mordgeständnis, und endet bei dem Zeitpunkt als er davon nichts mehr wissen wollte. Dazu kommen belastende Briefe und sonstiger Schriftverkehr nach der Tat.

Was spielt es da noch für eine übergeordnete Rolle ob es Beweise gibt die ihn mit den Morden direkt in Verbindung bringen ? Es gibt genug Fälle in denen Mörder sogar ins Gefängnis gehen wenn man noch nicht einmal eine Leiche hat. Die Indizien sind einfach so schwer belastend, das man als Richter gar keine andere Möglichkeit mehr hat um die Schuld festzustellen.

Das Nachtatverhalten von Söring würde für mich als Geschworener eine erheblich wichtige Rolle spielen in so einem Prozess. Ich will einfach sehen was der Angeklagte gemacht hat als die Kacke so richtig am Dampfen war. Gibt es Hinweise die darauf schließen lassen, dass er direkt nach der Tat mit sich haderte und knapp davor war die Wahrheit zu erzählen ? Kamen ihm Gewissensbisse eine Doppelmörderin zu decken die ihre Eltern fast geschlachtet hat ? Warum hat er seine Wohnung und sein Auto gereinigt und ist noch vor der Mörderin aus den USA geflohen, wenn er überhaupt nichts mit den Morden zu tun hatte ? Warum wollte er auch weiterhin ein Doppelmörder sein obwohl es gar nicht mehr nötig war seine Freundin vor der Todesstrafe zu schützen durch sein falsches Geständnis ?

All diese Fragen bzgl. seines Nachtatverhaltens, und noch viel mehr, müsste ich als Geschworener negativ beantworten zu seinen Ungunsten. Aus diesem Grund, und noch vielen weiteren Gründen, kann ich dann doch nicht zum Richter gehen und ihm mitteilen das der junge Mann völlig unschuldig ist, nur weil man am Tatort nicht einmal ein Haar von ihm gefunden hat.

@calligraphie

Ja, ich glaube besser kann man es nicht mehr formulieren als Du es getan hast.

Das sieht man ja auch in dem Video deutlich. Es wird brenzlig für Söring bei der Thematik Tat vs. Tatort, und was macht er ? Er passt sich an, indem für ihn plötzlich die Tat und der Tatort das gleiche sind, obwohl er bereits sagte das er nicht damit hätte leben können wenn seine Freundin ihm erzählt hätte, dass sie ihre Eltern förmlich abgeschlachtet hat. Er hätte dann seiner Aussage nach die Polizei rufen müssen.

Auf die Frage hin woher er dann aber wusste das den Opfern die Kehlen durchgeschnitten wurden behauptet er das er das Wissen von der Täterin erhalten hätte.

Das passt einfach vorne und hinten nicht zusammen. Es ist ein klarer Widerspruch der sich in seinen Ausführungen ergibt. Söring kann es sich aber nicht erlauben sich in Widersprüchen zu verheddern, denn nur ein einziger Widerspruch reicht aus und sein gesamtes Konstrukt fällt in sich zusammen. Man kann hier dann auch nicht von einem Irrtum oder Missverständnis sprechen, denn Söring hatte 33 Jahre lang genug Zeit um seine Geschichte widerspruchsfrei zu entwickeln. Solche Klopper sind einfach schwer belastend.

@DearMRHazzard
Am besten sind immer die Zwischenfragen der podcaster, wenn Söring versucht, zb Unterschied Tatort/ Tatablauf zu erklären. Die beiden sind echt clever, die stellen Rückfragen, alà „ also so meinst du das richtig? Soll man das so verstehen ?“ und Söring so : „ ja genau, genau das meine ich“

Und Söring glaubt, die beiden glauben ihm jedes Wort… in Wirklichkeit lassen sie ihn einfach mal quatschten und suggerieren ihm, ja Jens… jetzt haben wir Dich endlich verstanden, so war das also… unschuldig logisch 😂
Am Ende wird er vorgeführt und das beste, er braucht niemanden, der seine Glaubwürdigkeit beschädigt, er bekommt das super gut alleine hin. Man muss ihn nur ungefiltert reden lassen.
Jeder mit halbwegs funktioneller Brain, kommt nach einer Stunde Söring pur, selbst drauf, irgendwas ist faul im Staate Söring Land. Entweder quatscht er sein gegenüber komplett zu, so dass man bereit ist zu zahlen, Hauptsache er hört mal auf, oder er reitet sich mit jeder Silbe noch tiefer rein. Söring hat kein Gespür dafür, wer ihm da gegenübersitzt. Er unterschätzt sie massiv und sich selbst überschätzt er maßlos.

calligraphie schrieb:Jens stellt sich euren Fragen. Himmel, ich habe echt nur 15 Minuten ausgehalten

Ging mir auch so. Konnte das nicht weiter mit ansehen.

Im Grunde genommen macht das alles gar keinen Sinn (mehr). Soll er seinen Quark auf seinen Kanälen auf den Plattformen absondern. Sich irgendwann mal blöde dabei vorkommen, wird er sowieso nicht.

Interessant wäre mal zu wissen, wo er gelandet wäre, gebe es das Internet mit dem ganzen SM-Zeug nicht.

@calligraphie

Die wollen alle nur Klicks, Likes, Kommentare und Abos für den Algo. So funktionieren halt die sozialen Medien. Lass die Leute reden was ihnen gefällt, solange die Leute die Videos schauen. Wie es aussieht sind auch bis zu 1 Mio Aufrufe drin wenn man Andrew Hammel noch dazu holt. Das lohnt sich für alle, auch für Söring. Auch negative Kommentare kann man in Vorteile verwerten. Das hält aber nicht lange an. Besser man ist sehr beliebt und sorgt für Abwechslung, dann hat man länger was davon.