Der Mensch Jens Söring

DearMRHazzard schrieb:Ein weiterer Fehler war das gleiche Video auch auf seinen eigenen Kanal zu setzen, denn dort fallen die Kommentare nicht weniger negativ aus.

...und dann noch "mostly uncut". Da fragt man sich, wo die unermessliche Intelligenz wieder war.
Manchmal ist Schweigen eben doch Gold. Aber mei, er red halt gern.

@SamLoomis

Höhere Intelligenz kann einem sehr oft selbst im Weg stehen. Ganz besonders dann, wenn es mit der Selbstreflexion hapert. Er selbst hat ja auch für das beste Beispiel gesorgt indem er es für äußerst intelligent hielt 4 Jahre lang ein Doppelmörder sein zu wollen um seine damalige Freundin vor der Todesstrafe zu schützen. Er wollte sogar dann noch ein Doppelmörder sein als es gar nicht mehr nötig war sie vor der Todesstrafe zu schützen. Ein Detail das er aber bei jeder Gelegenheit unter den Tisch fallen lässt. Was eigentlich zu einer phantastischen Heldengschichte werden sollte beförderte ihn letztlich ins Gefängnis.

Ich denke, Söring stand sich damals selbst im Weg, und heute steht er sich immer noch selbst im Weg auf andere Art und Weise. Damals hat er sich selbst ins Gefängnis befördert weil er schlauer als alle anderen sein wollte, und seinen Mund nicht halten konnte. Heute bringt er soziale Netzwerke gegen sich auf, und dabei geht es nicht einmal ausschließlich um seinen Fall, sondern auch um seine Art und Weise wie er sich präsentiert. Präsentation ist eine der Hauptdisziplinen wenn man Videos macht. Wenn die nicht passt, dann ist ein regelmäßiger Shitstorm wahrlich vorprogrammiert wenn man mit Nebelkerzen um sich wirft während man (s)eine Geschichte präsentiert.

Zum Vergleich :

Allein schon hier im Mikrokosmos von Allmystery wird man in der Luft zerrissen, wenn man mit Nebelkerzen um sich schmeißt in einer Thematik. Wenn man damit nicht aufhört, dann dauert es in der Regel nicht lange und man bekommt seinen eigenen Fall in Moderatorenkreisen und landet über kurz oder lang auf der "Strafbank", um so vielleicht mal über das eigene Auftreten nachzudenken.

Söring versteht vermutlich immer noch nicht wie soziale Netzwerke funktionieren. Man kann dort nicht einfach ankommen und irgendwelche wilden Geschichten verbreiten und sich dann auch noch vehement auf die Hinterbeine stellen um gegen eine immer größere Zahl von Kritikern und Widersachern zu kämpfen. So ein Duell kann man einfach nicht gewinnen. Das funktioniert auch hier nicht. Selbst dann nicht wenn man über eine enorme Kondition und Stehvermögen verfügt.

Söring wäre gut beraten wenn er sich jetzt erstmal zurückzieht aus den sozialen Netzwerken, und es sieht so aus als würde er das auch machen. Alles andere wäre nicht sehr intelligent.

@DearMRHazzard

Offenbar fielen ja anfangs seine Aktivitäten in social Media auf fruchtbaren Boden, was ich nicht verstehen konnte. Da wird mit Verzückung reagiert, wenn er seine alte Knastbrille in kindischer Manier präsentiert und eine Dame empfiehlt ihm sogar dringend die Anschaffung eines Hundes, was mich als Herrchen besonders empört hat.
Aber ja, diese Zeiten sind vorbei. Spätestens seit dem Zusammentreffen mit Hammel. Das zeigen die Kommentare deutlich. Das hat der Ex-Stipendiat wohl nicht kommen sehen. Ich aber schon. Und die meisten von euch wohl auch. Dieses Duell konnte er nicht mal gegen Tannenzäpfle-Andy gewinnen. Und das wird ihn wahnsinnig machen.

DearMRHazzard schrieb:Söring wäre gut beraten wenn er sich jetzt erstmal zurückzieht aus den sozialen Netzwerken, und es sieht so aus als würde er das auch machen. Alles andere wäre nicht sehr intelligent.

Hammel nimmt in seinem letzten Video sogar an, Söring könne eine reguläre Arbeit aufgenommen haben.

SamLoomis schrieb:Würdest du dich dafür verbürgen?

Verbürgen würde ich mich für gar nichts! Aber die groben Umrisse, inwiefern Mörder und warum ticken, sind so ziemlich plausibel.

Vergiss das Schlagwort Nummer 1 bei Kapitalverbrechen nicht: Das Motiv!

SomertonMan schrieb:Vergiss das Schlagwort Nummer 1 bei Kapitalverbrechen nicht: Das Motiv!

Das vergesse ich nicht und so besonders stark ist es nicht in diesem Fall. Andere ermorden die Nachbarn, weil sie zu viel Krach gemacht haben.
Ich glaube nicht, dass JS noch einmal morden wird, aber es bleibt die Historie. Bis ans Lebensende.

@SamLoomis
Wurde hier schon der Podcast Rebell Crime erwähnt?
Bin erst ( leider) am Wochende auf die Jungs gestoßen. Wirklich schade, dass man zu selten Zeit hat, sich da mal in Ruhe drauf einzulassen. Die beiden Podcaster finde ich zum
Thema Söring echt brillant. Herr Hammel war
auch gerade da. Es reicht die Kommentare kurz mal einzulesen. Armer Jens… sieht nicht so gut aus. Dem vorausgegangen war Jens zu Gast, und danach die Folge : Jens stellt sich euren Fragen. Himmel, ich habe echt nur 15 Minuten ausgehalten. Die Podcaster waren wie Wadenbeißer, Jens war per Zoom in mit Kopfhörern zugeschaltet. Ihm wurden seine komplett widersprüchlichen Aussagen um die Ohren gehauen von Zuschauern und einem anderem Streamer, Detail um Detail. Jens hat zwar ein Gedächtnis f seinen Fall bis zurück auf jedes Wort seiner Verhöre und zum Tatort usw, aber er muss sich enorm anstrengen, seine Erinnerungen, den Widersprüchen anzupassen. Er artikuliert sich unglaublich angestrengt um ja nicht in eine Falle zu treten. Man sieht, wie es in ihm arbeitet, wenn ihn jemand mit offensichtlichen Widersprüchen konfrontiert. Das ist warscheinlich super anstrengend für ihn, sich so konfrontieren zu lassen und manchmal knickt er sogar ein und dann heißt es „ ja man kann meine Worte im Buch so oder so interpretieren“
Es muss enorm erschöpfend sein, seine Lebenslüge immer wieder aufrechtzuerhalten, wenn auch mit wechselnden Akteuren.
Das beste in dem Podcast/ Folge Jens Söring antwortet : bitte Jens antworte mal ohne Ablenkung und abschweifen“
Zwischendurch wirft er englische Talking Pointe ein. Er zitiert auf englisch aus seinen Büchern. Nur das interessiert keinen, aber er redet und schwadroniert immer um den heissen Brei rum.
Widerlich, Jens zuzuhören, wie er die Morde damals zu Protokoll gegeben hat. En Detail… mir tun echt die Familienmitglieder der Familie Haysom leid, wenn die heute Jens zuhören müssen. Man beobachte seine nervösen Augen, die permanent hin und her rollen, während er sich anstrengt.
Heute Abend höre ich mir die jüngste Folge mit Herrn Hammel an, der übrigens in den Kommentaren abgefeiert wird.

@calligraphie
Ich habe einige der Videos und Shorts gesehen. Auch dass, wo er zwischen Täterwissen und Tatortwissen zu differenzieren versucht hat. Das tat körperlich weh, dem Quatsch zuzuhören.
Aber die Jungs sind gut, auch Rebellcomedy. Die haben kluge Fragen gestellt und auch die Aussagen von Hammel hinterfragt. Nur hatte der eben eine plausible, faktenbasierte Antwort parat. Und kein Äh äh äh...

@SamLoomis
Hast Du die Erklärungen von Jens gehört, zu seinem high IQ damals, zur Zeit der Morde? Und danach erklärt er, dass er heute viel mehr emotionale Intelligenz hätte, als damals, als er noch der Hochbegabte war. Rebell Crime ist mit Jens danach essen gegangen zum Araber ( 👍👍) und da gab es für Jens eine Süßspeise😂 und die Jungs bestätigen dem Jens ( ich habe mich echt weggeworfen) wie emotional intelligent er sich beim naschen gezeigt hätte. Ich kann nicht mehr. Wer braucht Comedy, wenn man sich sowas anhören kann.

calligraphie schrieb:Wurde hier schon der Podcast Rebell Crime erwähnt?
Bin erst ( leider) am Wochende auf die Jungs gestoßen. Wirklich schade, dass man zu selten Zeit hat, sich da mal in Ruhe drauf einzulassen. Die beiden Podcaster finde ich zum
Thema Söring echt brillant

Rebell Crime von "RebellComedy"? Ja, kam hier vor Kurzem schon vor.
Ist auch schon "Unsere Abrechnung mit Jens Söring" unter ihrem, warum auch immer so kompliziert gehalten, 2. oder 3. Nebenkanal namens "reeve" bekannt?
Die Jungs müssen sich demnach dermaßen intensiv ins Thema eingearbeitet haben, was mMn anfangs leider vernachlässigt wurde, um Sörings Widersprüche ausgiebig mit logischen Rückschlüssen darzulegen.

"YouTube/Video: Unsere Abrechnung mit Jens Söring"

@calligraphie
Ich bin auch immer ganz außer mir, wenn ich zum Nachtisch Künefe bekomme. Aber es kann natürlich auch mit einem entgleisten Blutzuckerwert zusammenhängen. Es ist doch schön, wenn man sich über solche Kleinigkeiten freuen kann. Oder zumindest so tut als ob. ;-)
Nicht jeder kann echte Freude empfinden.

@SamLoomis
Ich finde das auch sehr schön, wenn man sich noch an unbekannten Süßigkeiten erfreuen kann. Der Jens muss ja auch nicht auf kcal achten…
Aber daraus zu schlussfolgern, er verfüge über emotionale Intelligenz bzw Social Skills?
Wenn man ihm so zuhört, wie total akademisch er Details der Morde herunterrasselt, gerade in dem Podcast, als wenn er den Zusammenbau seines ersten Billy Regals beschreibt.
Der beschreibt da Tatabläufe, bei denen einem echt übel wird, wenn man seine Worte visualisiert.
Und bei Jens ? Keinerlei Regung, als ob er ferngesteuert wäre. Ich finde das sehr bedenklich, er hat womöglich gar keine Vorstellung davon, wie er auf Außenstehende wirkt.
Das könnte seinen 33 Jahren große Pause geschuldet sein. Er hat mit der Haft keine Möglichkeit gehabt, sich zu sozialisieren in einer Umgebung die ihn spiegelt.

calligraphie schrieb:er hat womöglich gar keine Vorstellung davon, wie er auf Außenstehende wirkt.

Da bin ich mir sicher. Umso unverständlicher, dass es lange wohl echte Fans gab. Ich empfinde sein Grinsen auf Fotos aufgesetzt und die Art wie er spricht, selbst über gruseligste Dinge, jagt mir einen Schauer über den Rücken.
Man muss Mal darauf achten, wie eiskalt er in den Thumbnails seiner Videos schaut und wie auf Knopfdruck sein "Ich bin der Jens"-Lächeln aufsetzt.

Ich muss auch zugeben, dass ich die Begegnung mit Andrew nur ausschnittweise ansehen konnte. Mir dreht es im wahrsten Sinne den Magen um und anders als er, denke ich permanent an die Opfer und WIE er sie tötete.
Und korrekt, emotionaler IQ drückt sich nicht über die Freude an einer orientalischen Süßspeise aus.

@SamLoomis
Das er, in den Jahren vor seiner Abschiebung, hierzulande so hochgejubelt wurde und sogar Politiker und Filmemacher und zb eine ältere Lehrerin einer katholischen Schule seine Kampagnen organisiert hat?
Das hat was mit seinen raffinierten Skills der Manipulation zu tun. Im Knast saß er immer so schmächtig da, so als deutsches Opfer der „ Unrechtsjustiz der bösen USA“. Für so was finden sich immer wohlwollende Menschen. siehe zb Netflix Dokus über bekannte Innocent Projekte und Täter die darum kämpfen, ihre Unschuld zu beweisen über Jahrzehnte. Da finden sich weltweit Unterstützer, selbst für Fälle, wo eigentlich längst die Schuld klar wie Kloßbrühe ist. Da reicht ne große Nerdbrille, ein smarter Täter, der genau weiß, wo er an den Knöpfen drehen muss und schon bekommt man Liebesbriefe, und viele fleißige Unterstützer.

@calligraphie

Das Highlight in 2026 war für mich unweigerlich dieses Gespräch, eben genau bei Rebell Crime......

Schweigen gebrochen! Jens Söring antwortet I RebellCrime

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Es ist eine völlige Katastrophe was man da zu sehen und hören bekommt. Wie Söring sich hier ab Minute 15:50 dreht und windet als es um das Thema Tat vs. Tatort geht, und so gut wie nichts mehr einen Sinn ergibt in seinen Ausführungen, ist fast schon Lehrbuchmaterial über diesen Fall. Auch die Körpersprache sagt im Grunde schon alles was man wissen muss. Was Söring erzählt ist einfach nicht glaubhaft, wer das nicht hören und sehen kann, dem kann man auch nicht mehr helfen.

@calligraphie

Das stimmt. Da gibt es sogar deutsche Frauen, die Knackies aus der texanischen Todeszelle heiraten und dann merken, dass sie ausgenutzt werden.
Vielleicht liegt es daran, dass ich keine Frau mittleren Alters bin, aber mir war Jens Söring von der ersten Sekunde an unsympathisch und geglaubt habe ich dem auch nicht. Ich glaube, das war 2007 bei Kerner.
Ich weiß zwar einen leckeren Nachtisch nicht zu würdigen, aber dafür habe ich einen guten MQ. Menschenkenntnis.
Umso schwerer war das Schmachten der Damen virtuell und am Flughafen zu ertragen.

@DearMRHazzard

Ganz genau. Das tat körperlich weh, sich das anzuschauen. Dir nicht?

DearMRHazzard schrieb:Das Highlight in 2026 war für mich unweigerlich dieses Gespräch, eben genau bei Rebell Crime......

16:17 die beste Stelle ever:

- "Einüben bedeutet ja wiederholen,..."
- "Genau! Genau! Genau! Genau! Ich habe die Geschichte immer wieder wieder wiederholt und wenn ich Fehler gemacht habe....."

.... gab's von Lizzy einen Schlag mit dem Zeigerstock auf den Po? Der Nerd und die Domina. Stelle mir das gerade nur bildlich vor.

SamLoomis schrieb:Ganz genau. Das tat körperlich weh, sich das anzuschauen. Dir nicht?

Ich konnte kaum glauben was ich da höre und sehe. Es hat mich geschockt. Muss ich zugeben. Hier bekommt man alles kurz und bündig serviert was man wissen muss. Eine wilde, und völlig unglaubwürdige Geschichte, Nebelkerzen, die Körpersprache, Gestotter, Ablenkungsmanöver und Spins. Die volle Bandbreite Söring also, alles komprimiert auf ein paar Minuten. Das ist praktisch Lehrmaterial.

@Pharus

Das gesamte Gespräch ab Minute 15:50 ist absolut entsetzlich. Wie man auf so eine Geschichte kommen kann ist mir ein absolutes Rätsel. Das ist alles vollkommen lebensfremd was man da zu hören bekommt.

Aber so ist es halt : Wer viel redet, der redet auch viel Mist. Söring kann es sich aber nicht erlauben Mist zu reden, denn er will ja das man ihm glaubt das er unschuldig ist. Das ist ihm bei Rebell Crime meiner Meinung nach definitiv nicht gelungen. Dort sprudelt seine Schuld für mich aus allen Poren.

@DearMRHazzard
Ich habe diese Stelle mit Sörings Brain Gymnastik auch schon angehört, Himmel der Mann macht echt aus jedem offensichtlichen Widerspruch, noch eine logistische Meisterleistung. Zumindest für den arglosen Zuhörer. Ich denke da an sein Meisterstück: er hat nur Infos von Elizabeth zum Tatort bekommen. Und dann erklärt er elend lange, wieso er wusste, wo welcher der drei Teller für wen stand, mit welchen fingerprints… das wischt er einfach wie beim Tinder weg, our Little nasty Secret oder so.
Um dann eine akademische Vorlesung zu halten, was Täterwissen beinhaltet, the Differenz zwischen Tatort und Tat… und dann verschwimmt bei ihm alles. Wie der die Sätze aus seinen uralten Büchern in englisch zitiert, da wirkt er so stolz. Oder wenn er erklärt, wer wo geblutet hat, oder wer sich die Wunde noch zugehalten hat, nachdem er sein Messer geschwungen hat.
Einfach unglaublich… und das Gegenteil von Emo intellekt. Das ist geradezu ein Hinweis, auf jegliches Fehlen von Empathie Skills. Ich würde ihm nicht mal einen Hamster zum Hamster sitting überlassen.

@calligraphie

Ja, es gibt einen alte Leitlebensregel in solchen Fällen.

Wer auf jede Frage eine klare Antwort geben kann, egal auf welche, und Dir stets erzählt das alles anders ist als es scheint, der operiert mit Wahrheiten, Halbwahrheiten und Lügen, und vermischt alles miteinander um ein bestimmtes Narrativ in die Köpfe zu pflanzen. Das ist Manipulation. Wenn man mit so jemanden zu tun hat, dann : Renn weg.

Auch ist es so, wenn eine Person eine klar verständliche Thematik immer weiter verkompliziert, und das ist eines der operativen Strategien die Söring anwendet, und zwar so dermaßen das ein wenig informierter Beobachter kaum noch durchsteigt durch seine Erzählungen, dann ist auch davon so gut wie nichts wahr.

Wie gesagt, der Mordfall Haysoms ist sehr einfach zu verstehen. Komplex und äußerst kompliziert wird es erst sobald Söring seine Geschichten erzählt.