Der Mensch Jens Söring
12.03.2017 um 12:00@alle
Ein paar Gedanken zu Soziopathen bzw. Psychopathen:
Soziopath ist der gemäßigte Begriff, ist aber gleichbedeutend mit Psychopath.
Wird auch eher vorgezogen, da Psychopath mehr ein Schimpfwort ist.
Ein Soziopath braucht ständigen Anreiz. Die verschafft sich JS, sofern er ein Soziopath ist, was natürlich nicht bewiesen ist, durch und mit seinem ständigen Kampf um die Freiheit. Ich glaube, er würde auch kämpfen, wenn er genau wüsste, niemals entlassen zu werden. Vielleicht denkt er das sogar. Ich finde es langsam mühsam immer darauf hinzuweisen, dass hier die eigene Meinung vertreten wird und kein gesichertes Wissen.
Es macht sein Gefängnisleben für ihn erträglich. Dazu kommen die sehr willkommenen finanziellen Zuwendungen seiner Unterstützer, das macht sein Gefängnisleben noch angenehmer. Außerdem steht er ständig im Fokus, passt genauso. Usw. usf.
Er hat Durchhaltevermögen, da er nicht an schlechten Gefühlen leidet, da er keine oder fast keine (echten) Gefühle hat. Energie bezieht er aus seinem Wunsch zu manipulieren. Ich glaube beinahe, zu manipulieren ist für ihn ein Zwang.
Ich möchte noch erwähnen, dass er einmal sehr religiös war und darüber auch ein Buch geschrieben hat. Als er merkte, dass ihm das nicht viel weiterhilft, entledigte er sich einfach dieser Sache. Wörtlich sagte er glaube ich: Der Glaube sei über Nacht von ihm abgefallen. Ich glaube, er meinte damit, er hat ihn einfach in den Müll befördert. Soviel dazu.
Ich will damit nur sagen, dass er alles mögliche b e n u t z e n kann, dass seiner Sache dient. Genauso gut kann er sich dieser Dinge dann wieder entledigen, ohne Reue oder Gefühl. So benutzt er wohl auch seinen Freundeskreis, kann auch Leute rausmobben, wenn sie ihm nicht mehr passen, oder ihm nicht mehr dienen wollen/können. Siehe Hamburger Webseite. Oder er lässt sie rausmobben, da er ja seinen Freundeskreis hat, die die Arbeit für ihn erledigen.
So war er wohl auch in der Lage die Haysoms auf diese brutale, blutige Art umzubringen. Jetzt tut er so, als sei er es nicht gewesen. Das schafft er ganz gut, da er kein (oder fast kein) Gewissen hat. Möglicherweise hat er das inzwischen auch erfolgreich verdrängt und stellt sich jetzt so dar, wie er es tut, als Opfer, weißer Ritter…
Ich weiß nicht ob es schon einmal erwähnt wurde, aber könnte es sein, dass die Tat auch Triebgesteuert war. Ich meine auf der Sexualebene. In seinen Büchern und im Internet lässt er sich gerne über die sexuelle Beziehung zu EH aus. Durch die ganze Geschichte hindurch scheint es dazu Anhaltspunkte zu geben. Auch EH soll sich dazu geäußert haben. Weiß da jemand mehr, sonst müsste ich evtl. lange suchen. Ich glaube aber, da ist was dran.
Falls Interesse besteht, informiert Euch im Netz über das Thema Soziopathie für weitere Informationen. Es gibt viele wirklich interessante Webseiten dazu. Dann kann man sich Gedanken machen zu seiner Person, seiner Tat (wenn er es war), zu seinem Freundeskreis, welche ja förmlich abhängig von ihm sind und sanktioniert werden, wenn es nicht nach seinen Wünschen läuft, der Flucht, der Risikobereitschaft, der fehlenden Reue an der Tat, der Lust am Risiko usw. usf.
Viele Punkte aus der Liste von Ernello scheinen hier Relevanz zu haben.
Ich möchte noch einmal betonen, dass mir hier viele gute Beiträge von Euch weiter geholfen haben, JS für mich einzuordnen.
Es gibt noch ein paar psychologische Begriffe, die meiner Meinung nach auf seinen Freundeskreis passen, Z.B. Kognitive Dissonanz bzw. Dissonanzreduktion und Stockholm-Syndrom.
Damit wird niemand angegriffen oder diffamiert! Es dient nur zum Weiterlesen und informieren. Wer dazu weiterführende Infos für mich
hat, immer her damit.
Wie immer: das alles ist meine persönliche Meinung; aber nicht aus der Luft gegriffen.
Anzeige
Ein paar Gedanken zu Soziopathen bzw. Psychopathen:
Soziopath ist der gemäßigte Begriff, ist aber gleichbedeutend mit Psychopath.
Wird auch eher vorgezogen, da Psychopath mehr ein Schimpfwort ist.
Ein Soziopath braucht ständigen Anreiz. Die verschafft sich JS, sofern er ein Soziopath ist, was natürlich nicht bewiesen ist, durch und mit seinem ständigen Kampf um die Freiheit. Ich glaube, er würde auch kämpfen, wenn er genau wüsste, niemals entlassen zu werden. Vielleicht denkt er das sogar. Ich finde es langsam mühsam immer darauf hinzuweisen, dass hier die eigene Meinung vertreten wird und kein gesichertes Wissen.
Es macht sein Gefängnisleben für ihn erträglich. Dazu kommen die sehr willkommenen finanziellen Zuwendungen seiner Unterstützer, das macht sein Gefängnisleben noch angenehmer. Außerdem steht er ständig im Fokus, passt genauso. Usw. usf.
Er hat Durchhaltevermögen, da er nicht an schlechten Gefühlen leidet, da er keine oder fast keine (echten) Gefühle hat. Energie bezieht er aus seinem Wunsch zu manipulieren. Ich glaube beinahe, zu manipulieren ist für ihn ein Zwang.
Ich möchte noch erwähnen, dass er einmal sehr religiös war und darüber auch ein Buch geschrieben hat. Als er merkte, dass ihm das nicht viel weiterhilft, entledigte er sich einfach dieser Sache. Wörtlich sagte er glaube ich: Der Glaube sei über Nacht von ihm abgefallen. Ich glaube, er meinte damit, er hat ihn einfach in den Müll befördert. Soviel dazu.
Ich will damit nur sagen, dass er alles mögliche b e n u t z e n kann, dass seiner Sache dient. Genauso gut kann er sich dieser Dinge dann wieder entledigen, ohne Reue oder Gefühl. So benutzt er wohl auch seinen Freundeskreis, kann auch Leute rausmobben, wenn sie ihm nicht mehr passen, oder ihm nicht mehr dienen wollen/können. Siehe Hamburger Webseite. Oder er lässt sie rausmobben, da er ja seinen Freundeskreis hat, die die Arbeit für ihn erledigen.
So war er wohl auch in der Lage die Haysoms auf diese brutale, blutige Art umzubringen. Jetzt tut er so, als sei er es nicht gewesen. Das schafft er ganz gut, da er kein (oder fast kein) Gewissen hat. Möglicherweise hat er das inzwischen auch erfolgreich verdrängt und stellt sich jetzt so dar, wie er es tut, als Opfer, weißer Ritter…
Ich weiß nicht ob es schon einmal erwähnt wurde, aber könnte es sein, dass die Tat auch Triebgesteuert war. Ich meine auf der Sexualebene. In seinen Büchern und im Internet lässt er sich gerne über die sexuelle Beziehung zu EH aus. Durch die ganze Geschichte hindurch scheint es dazu Anhaltspunkte zu geben. Auch EH soll sich dazu geäußert haben. Weiß da jemand mehr, sonst müsste ich evtl. lange suchen. Ich glaube aber, da ist was dran.
Falls Interesse besteht, informiert Euch im Netz über das Thema Soziopathie für weitere Informationen. Es gibt viele wirklich interessante Webseiten dazu. Dann kann man sich Gedanken machen zu seiner Person, seiner Tat (wenn er es war), zu seinem Freundeskreis, welche ja förmlich abhängig von ihm sind und sanktioniert werden, wenn es nicht nach seinen Wünschen läuft, der Flucht, der Risikobereitschaft, der fehlenden Reue an der Tat, der Lust am Risiko usw. usf.
Viele Punkte aus der Liste von Ernello scheinen hier Relevanz zu haben.
Ich möchte noch einmal betonen, dass mir hier viele gute Beiträge von Euch weiter geholfen haben, JS für mich einzuordnen.
Es gibt noch ein paar psychologische Begriffe, die meiner Meinung nach auf seinen Freundeskreis passen, Z.B. Kognitive Dissonanz bzw. Dissonanzreduktion und Stockholm-Syndrom.
Damit wird niemand angegriffen oder diffamiert! Es dient nur zum Weiterlesen und informieren. Wer dazu weiterführende Infos für mich
hat, immer her damit.
Wie immer: das alles ist meine persönliche Meinung; aber nicht aus der Luft gegriffen.
