Der Mensch Jens Söring

yasumi schrieb:Weiß jetzt aber nicht, wann Elizabeth das erste mal davon erzählte, schon in England oder erst zu ihrem Prozess/Anhöring 1987.

"It confirms, its a single source, its not a mixture.
They is no way geneticaly possible that Jens Soering contribute any of these samples."

"Referring to the scientific
methods that were utilized to determine
ABO blood types and then for DNA testing the evidence shows that there is only
one.
So let me give you an example, if you
have a sexual assault case you know the
victim you have a suspect, if a swab
was collected you're going to in many
instances most instances see two
contributors now let me back up background if each of our parents gave
us our genetic information on recipe of
life we can only have two alleles two
pieces of DNA one for one pair the other from the second parent that's it at
every site that you look at when you
have a mixture. Even have more than two alleles now so when you start to have
three or four to five even though there's a mixture as you look across
of those markers all of the sites you can confirm that it is in fact a mixture that wasn't observed at any of the DNA
and then it's even further
supported initially with the serological
reports there is only ABO blood typing
that was done but I'm sure you've had
breast last nights trying to
what ISIL enzymes are and so ISIL enzyme
analysis also shows that these are
individual our samples that contain an
individual contributor, so many different tools in the toolbox scientists
you've clearly it is a single."

Aehm schrieb:Was nicht ausgeschlossen werden kann ist:
=> dass sämtliche locis aller Blutproben völlig degeneriert sind und zu gar keinem Messausschlag geführt haben
=> und stattessen alle gemessenen alleles an allen locis ausschliesslich die nicht Blut Verunreinigung sind
Das ist die meiner Meinung nach einzige schlüssige Möglichkeit.

ligala schrieb:Ich habe ja so meine Verständnisschwierigkeiten, was DNA anbelangt, und ich glaube ich bin hier nicht die einzige. Daher meine Frage: ie hoch würdest Du die Wahrscheinlichkeit, dass dies passiert ist, beziffern?

Venice2009 schrieb:Es gilt aber nicht mehr die Unschuldsvermutung.

Venice2009 schrieb:Oder soll man  da eine Ausnahme machen? Denn grundsätzlich ist es so, dass derjenige deine Unschuld zweifelsfrei beweisen muss. Also wieder eine bevorzugte Behandlung gegenüber anderen Straftätern die ihre Unschuld beteuern? Davon sitzen nämlich über die Hälfte in Gefängnissen.

ligala schrieb:Aber wenn ich es richtig verstanden habe, ist es doch so, dass kein Hinweis auf Sörings Blut am Tatort gefunden wurde, oder?

Venice2009 schrieb:Welche Ungerechtigkeit? Er hat doch gestanden und sein Geständnis nach 4 Jahren zurückgezogen. Ich sehe hier keine Ungerechtigkeit.
Außerdem gibt es auch keine DNA von EH am Tatort. Dann ist sie deiner Meinung ja auch unschuldig und gehört umgehend freigelassen?

Venice2009 schrieb:Warum haben beide dann aber gestanden, wenn angeblich andere die Haysoms getötet haben?

Mr.Mystery1990 schrieb:Es geht hier doch nur um das Blut mit Blutgruppe AB. Das dies vermischt wurde. Bei Blutgruppe 0 gibt es keine einzige Chance, dass es vermischt wurde, so wie ich es verstanden habe. Bei Blutgruppe AB gibt es eine ganz kleine Chance, dass es vermischt wurde, so wie ich es verstanden habe aus der neue Pressekonferenz.

Venice2009 schrieb:Wo gibt es denn DNA Spuren von ihr?

Aehm schrieb:Von EH gibt es aber:
* einen Fingerabdruck
* eine total verlogene Kronzeugenaussage unter Eid (er war es .... sie war es ... sie lügt aber nachweislich ... was sagt uns das?)
* Bettlackentäterwissen (siehe jüngste Posts)
* passende Fußabdrücke
* passendes Motiv
* Übertötung deutet m.E. auch auf EH
* die Zigarette hatten wir glaube ich auch