Pseudo-Emanzipation aus linguistischer Sicht! (Generisches Masculinum)

@fumo

Frau Schmidt und Herr Meier sind Bäcker!Frau Schmidt und Herr Meier sind Bäckerinnen!

unsere urgrossmutter sagte noch:
herr maier ist bäck, seine frau ist bäck.

sie sind beide in der bäckerinnung.

@interrobang
Lies mal den Eingangspost :)

@Paradigga
Welche emanzipation meinst du den? Die hat es doch schon längst gegeben.

@skeptikerin
Stell dir vor das hab ich. Deswegen sagte ich ja:

interrobang schrieb:Darüber das man Berufsbezeichnungen standartdisiert kann man reden.

interrobang schrieb:Männliche Hebamme?

Geburtshelfer.

@skeptikerin

Was ist daran falsch, bei "sie ist Astronaut"?

@skeptikerin

skeptikerin schrieb:Aber warum Berufsbezeichnungen für Frauen, die in der Vergangenheit definitiv diskriminiert wurden verteufelt werden, verstehe ich nicht.

Als diese Bezeichnungen geschaffen wurden, war es mit Sicherheit ausschlaggebend, dass Frauen diese Berufe (Bäcker, Müller usw.) nicht erlernen durften, geschweige denn einer Meisteinnung angehören durften, das ist richtig.

Die deutsche Sprache hat aber im Laufe ihrer Evolution mit dem generischen Maskulinum Lösungen für das Problem gefunden.

Wenn man daran rüttelt, schafft man einfach widersprüchliche und fehlerhafte Aussagen.

Wenn man sagt, dass Frau Schmidt eine Bäckerin ist, dann muss in letzter Konsequenz auch sagen:

Frau Schmidt und Herr Meier sind Bäckerinnen!

Benennt man den Sachverhalt anders, schafft man einen Widerspruch!

@kleinundgrün
Hab inzwischen nachgeschaut:

Die Bezeichnung für Männer in diesem Beruf ist in Deutschland Entbindungspfleger, in Österreich Hebamme

Wikipedia: Hebamme

hm.. ist das jetzt bei uns in Österreich sexistisch und muss das geändert werden?
@skeptikerin
@Paradigga

@interrobang
Echte geschlechtsspezifische Berufe:
- Amme (solange Männer physiologisch nicht in der Lage sind, kindgerechte Milch zu produzieren)
- Leihmutter (analog zu dem genannten Grund)

@kleinundgrün
Na bei sowas kannst dan aber auch den Samenspender dazunehmen. Davon soll man angeblich leben können wens seine schwimmer drauf haben.

@interrobang
Ja, Samenspenderin würde zu gewissen Verwirrungen führen ;)

@hawaii


Was ist daran falsch: Sie ist Astronautin?

@interrobang
Auf der anderen Seite müsste man ggf. zwischen dem biologischen und dem rechtlichen Geschlecht differenzieren.

skeptikerin schrieb:Was ist daran falsch: Sie ist Astronautin?

Es ist redundant. "Sie" gibt schon das Geschlecht vor.

@vielefragen

vielefragen schrieb:unsere urgrossmutter sagte noch:
herr maier ist bäck, seine frau ist bäck.

Diese Formen habe ich noch nie gehört, sie scheinen wohl eher dem Regionaldialekt geschuldet zu sein!

@kleinundgrün

kleinundgrün schrieb:Es ist redundant. "Sie" gibt schon das Geschlecht vor.

Vielen Dank! Genau das versuche ich seit dem Eingangsbeitrag zu erklären! :)

@skeptikerin
Richtig wird beides sein. Astronaut ist halt bequemer weil kürzer. und wie kleinundgrün schrieb ist es quasi eine doppelt weibliche form was recht überflüssig ist.

@kleinundgrün
Ich weiß, was Du meinst.

Wie wäre es damit:

J. Mustermann ist Astronautin ;)

@skeptikerin

skeptikerin schrieb:J. Mustermann ist Astronautin

Dann hätten wir ein Generisches Femininum!

Dann müsstest Du auch sagen:

Herr Klein, Herr Groß, Herr Schmidt, Herr Kuhn und Frau Meiser sind Astronautinnen! :)

Du siehst das Problem?

@skeptikerin

skeptikerin schrieb:J. Mustermann ist Astronautin

Das ist verwirrend.. warum ist eine männliche form jetzt weiblich?

@fumo

Nö.
Warum soll da ein Problem sein?

Das ist genau das gleiche nur andersrum.

Beim generischen Femininum würden aber alle Männer Sturm laufen.

@interrobang

interrobang schrieb:Das ist verwirrend.. warum ist eine männliche form jetzt weiblich?

Weil das Generische Femininum (wenn es denn existent wäre) davon ausgehen würde, dass alle weiblichen Berufsbezeichnungen die männlichen Vertreter dieses Berufes implizieren würde!