@raitoningu 
raitoningu schrieb: Ich kommentiere die Ernährungsgewohnheiten meiner Mitmenschen eigentlich nie, darf mir aber ständig Kommentare von Fleischessern anhören, weil ich keins mehr esse.
Das sind dann aber wohl subjektive Erfahrungen. Also ich muss sagen, dass meine Erfahrungen anders sind.
Leute, die mich früher kannten, wo ich auch noch fleischliche Dinge gegessen habe, sind etwas überrascht, aber ansonsten gibt`s eigentlich keine Probleme. Nur manchmal Nachfragen, wie man sich denn da gesund ernährt - und dann erklär ich das den Leuten eben kurz, dass man zwar Proteine braucht, aber nicht zwingend tierische Proteine.
Und das war`s. Naja und wenn jemand halt Witze drüber macht, soll er doch
:Draitoningu schrieb:Das sehe ich genauso. Aber nach meiner Erfahrung sind die wenigsten Vegetarier oder Veganer tatsächlich so selbstgefällig. Das wird nur häufig automatisch vorausgesetzt.
Die Verantwortung dafür musst du aber eher den aktionistisch geprägten Veggies und Veganern zuschreiben, sowie unseren Freunden von PETA und Co.
;)Leider gibt`s einige, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, von einer vermeintlich moralisch höheren Stufe den Finger zu heben und andere dafür anzugreifen, dass sie auch gerne Steak essen.
Das sieht man ja an diesen Sprüchen, wie "Mörder, Tierquäler, Kannibale, Nazi...".
Ich halte eher diese aktionistischen Vegetarier/Veganer für schuldig an den von dir angesprochenen Verhältnissen.
Denn jemand, der auch Fleisch isst, stört sich normalerweise meiner Erfahrung nach nicht dran, wenn andere eben nur pflanzliche Dinge essen. Das sind wenige Leute, die deshalb rummaulen.
@Höhlenmensch 
Höhlenmensch schrieb:es ist aber weit respektloser gegenüber tieren, wenn man diese qualvoll leiden lässt für genuss. wir würden mehr freude verursachen und weniger leid, wenn wir den menschen vorschreiben würden, kein fleisch zu essen.
Man sollte Tiere nicht unnötig quälen und mästen und töten. UND man sollte nicht anderen Menschen vorschreiben, sie dürften gar kein Fleisch mehr zu sich nehmen. Beides ist falsch.
Das eine ist respektlos gegenüber dem Lebewesen Tier, das andere ist respektlos gegenüber dem Lebewesen Mensch. Es erniedrigt das Leben des Tieres und zerstört die Freiheit der Menschen, von der wir ohnehin immer weniger haben.
Höhlenmensch schrieb:aber wir verleugnen unsere natur auch, wenn wir computer bedienen.
Wieso das denn?
:DEin PC ist eine Erfindung von Menschen. Es ist auch Teil unserer Natur, uns weiterzuentwickeln. Auf Anforderungen der Welt zu reagieren, neue Wege zu finden, besser in der Welt zu Recht zu kommen...
Das ist nicht unnatürlich.
Höhlenmensch schrieb:ob eine handlung natürlich ist oder nicht, kann nichts über die ethische legitimität aussagen. die begründung darf nicht aus der natur folgen.
warum bringst du dieses argument? das wurde schon oft genug widerlegt und ist ein naturalistischer fehlschluss.
Warum sollte die Ethik nicht auch die Natur berücksichtigen?
Wir Menschen haben unseren Ursprung in der Natur und auch, wenn wir uns durch moderne Erfindungen und Betonstädte ein gutes Stück von dem entfernt haben, was wir gemeinhin "Natur" nennen würden, so sind wir weiterhin ein Teil von ihr. Davon können wir uns nicht lösen.
Unsere Ethik ist also auch untrennbar mit der Natur im Sinne der Welt und im Sinne unseres Menschseins verknüpft.
Das ist kein "naturalistischer Fehlschuss"
:D
