@interrobang Könntest du dir vorstellen, dass die IGGiÖ das Zertifikat des IIDZ nicht gerade empfiehlt innerhalb der Gemeinschaft?
Vor allem, wenn der Zertifizierer für SPAR - Herr Rusznak (IIDZ)schon mal an anderer Stelle die von der IGGiÖ bevorzugte "post cut stunning"-Methode als "irre" bezeichnet hat:
"Um genau zu sein, seit Mitte des vergangenen Jahres nämlich, als das Islamische Informations- und Dokumentationszentrum (IIDZ), ein Verein aus Traun, in den bis dahin nicht vorhandenen Wettbewerb um die „Halal“-Zertifizierung eingestiegen ist.
Die zwei sind offensichtlich Konkurrenten und IIDZ stellt das Zertifikat für Merkur und Spar aus.
"Wenn er das in dieser Weise macht, ist das ein Unterwandern und Betrügen der Muslime", sagt IGGiÖ-Sprecherin Carla-Amina Baghajati.
Das an die Wünsche von Muslimen und Juden angepasste Tierschutzgesetz, das eine Betäubung nach dem Schnitt vorsieht, bezeichnet er (Rusznak) als "irre".
Warum sich die IKG (israelische Kultusgemeinde) solidarisiert, darf hinterfragt werden.
Aber darf Rusznak überhaupt derartige Zertifikate ausstellen – wo doch die IGGiÖ im österreichischen Religionsrecht die alleinige Vertretung der Muslime des Landes innehat? "Das ist schon mehr als bedenklich", sagt Religionsrechtler Richard Potz von der Universität Wien, „dass jemand, der offiziell der Glaubensgemeinschaft gar nicht angehört, solche Zertifikate ausstellt."
http://diepresse.com/home/panorama/religion/509509/Warum sträubst du dich so gegen ganz normale Info?
interrobang schrieb:Ich sehe zum topic keinen Bezug.
yenredrose schrieb:Echt krass, wenn man überhaupt Parallelen ziehen kann.
dh_awake schrieb:Fand ich auch. Deshalb ist der Artikel ja auch interessant. Aber dennoch hinkt der Vergleich ein wenig. Denn hier sagen das ja Moslems über einen angeblichen Moslem.
