Böhmermann, Schmähkritik, Erdogan und internationale Zwischenfälle...

@Geisonik

hmm verstehe nicht ganz. inwiefern geroutet?
Denke das Argument ist durchaus berechtigt.

würde ein Türke, Frau Merkel als "Asylantenf*****" bezeichnen, würde das auch keine Konsequenzen haben. Wird Zeit das man Erdogan seine Grenzen aufweist!

Nur nochmal zur Sicherheit,
Erdogan verfährt nach dem System, doppelt hält besser?

- Da haben wir einmal den § 103 StGB, für den Merkel ihr o.k. geben muss/müsste.

- Dann den § 185 StGB, diese Klage läuft ("privat") über den deutschen Anwalt Erdogans.

beeindruckend wie die Meinungsbildung sein kann.

Im Fall der Karikaturen über Mohammed ( Fall Charlie ) war es keine Frage, dass es Pesse/Meinungsfreiheit ist. In diesem Fall ( da dieser Erdo... benötigt wird ) schaut es anders aus.

Die Vertreterin Deutschlands ist mehr als fragwürdig.....

Politik ist und bleibt die größte Schlampe

@doe

doe schrieb:Im Fall der Karikaturen über Mohammed ( Fall Charlie ) war es keine Frage, dass es Pesse/Meinungsfreiheit ist. In diesem Fall ( da dieser Erdo... benötigt wird ) schaut es anders aus.

Als wäre es beides das gleiche...das sind 2 völlig unterschiedliche Dinge

inwiefern ?

@doe
Ungeachtet der Wortwahl und der Art, soweit ich informiert bin lebt nur noch einer von beiden der sich beleidigt fühlen könnte.

Offener Brief an Erdogan, Vorsicht Satire.

http://www.tagesschau.de/inland/palmer-zu-erdogan-und-boehmermann-101~magnifier_pos-0.html

Mich wundert, dass die ganzen Komiker, Satirker und Mattscheibenclowns der BRD so stille sind.
Bei der Steilvorlage Erdowahns habe ich da deutliche Repliken zuhauf erwartet.

@Geisonik
Und die 1,x Milliarden, die sich wegen der Karikaturen beleidigt fühlen, zählen nicht im Gegensatz zu Erdowahn?
OK, kann man natürlich so sehen.

ehrlich jetzt Geisonik ? Was würden die Anhänger des Propheten Mohammed zu deiner Aussage meinen?

Sorry, aber ....egal . Stimm auf deinen Wahlzettel für weitere Süßholzraspler

bis dann

@doe

doe schrieb:Was würden die Anhänger des Propheten Mohammed zu deiner Aussage meinen?

Ist mir recht egal.
Mohammed kann schlecht Anzeige erstatten oder meinst du nicht?

doe schrieb:Sorry, aber ....egal . Stimm auf deinen Wahlzettel für weitere Süßholzraspler

Wie soll ich das verstehen? Du weißt was auf meinem Wahlzettel vor sich geht?

es geht ja nun auch darum das Deutschland mal nicht klein bei gibt und n wenig auf Kontra geht.
Einfach mal sich was trauen als größtes und mächtigster Staat Europas.
Einfach mal auf Konfrontation!

und hört mir auf "ohh wie schlimm das hatten wir ja alles schon mal, bloß nicht" usw...
Keiner will ernsthaft einen Konflikt oder Krieg das ist Logo.

aber halt einfach mal nein sagen, und Erdogan zeigen wer hier am längeren Hebel sitzt.

weedmaster3000 schrieb:würde ein Türke, Frau Merkel als "Asylantenf*****" bezeichnen

"Asylantenfreund" ist aber keine Beleidigung .... ;)

doe schrieb:Im Fall der Karikaturen über Mohammed ( Fall Charlie ) war es keine Frage, dass es Pesse/Meinungsfreiheit ist.

Da ging es eher darum, dass man Menschen, die so etwas publizieren nicht einfach ermorden darf. Außerdem sollte es Mohammed schwer fallen, sich durch diese Zeichnungen persönlich beleidigt zu fühlen - ganz im Gegensatz zu einer jetzt lebenden natürlichen Person.
Diese beiden Angelegenheiten haben nicht wirklich viel gemein.

Geisonik schrieb:Ist mir recht egal.
Mohammed kann schlecht Anzeige erstatten oder meinst du nicht?

Den Blasphemieparagraphen nehmen wir dann auch raus aus dem StGB .

@kleinundgrün

kleinundgrün schrieb:"Asylantenfreund" ist aber keine Beleidigung ....

In Sachsen schon :troll:

Den Blasphemieparagraphen nehmen wir dann auch aus dem StGB .

Da muss dann schon der öffentliche Friede durch die Handlung gestört werden. Das ist schon ein anderes Kaliber.

Geisonik schrieb:In Sachsen schon

Ob das entsprechende Klientel dann den Rechtsweg (Wortspiel!!) beschreitet?

@emanon

kleinundgrün schrieb:Den Blasphemieparagraphen nehmen wir dann auch aus dem StGB

Erstatte doch Anzeige.
Dennoch sind die beiden Fälle nicht wirklich vergleichbar.

Der eine lebt nun mal noch und fühlt sich beleidigt und erstattet Anzeige.

@kleinundgrün

bei dem Thema ( Charlie ) ging es mir nicht um die Reaktion, sondern das man Karikaturen von Mohammed uneingeschränkt als Satire erklärt hat und im Gegenzug wird die Satire gegen Erdo.... als eine Beleidigung gesehen, obwohl die Aktionen von diesem Erdo... mehr als fragwürdig sind. In Diesem Fall stehe ich komplett auf der Seite, wo dieses "Lied" veröffentlich hat

@doe

doe schrieb:und im Gegenzug wird die Satire gegen Erdo.... als eine Beleidigung gesehen

ich sagte das ja eben schon

Geisonik schrieb:Ungeachtet der Wortwahl und der Art

Die Karikaturen sind nicht sinnvoll vergleichbar mit dem was Böhmermann da abgelassen hat.

Oder sind Beleidigungen jetzt allgemein immer eine Satire?

Tipp: mal beim nächsten Türsteher versuchen :P:

doe schrieb:obwohl die Aktionen von diesem Erdo... mehr als fragwürdig sind

Das sind sie. Aber es zeichnet einen Rechtsstaat eben auch aus, dass man - auch wenn man sich daneben benimmt - seine Rechte nicht verliert.
Ich finde jedes Anprangern der Handlungen Erdogans ausgesprochen wünschenswert - wenn dieses anprangern den zulässigen Rahmen wahrt. Satire ist eben kein "Totschlagargument" nach dem Motto "alle anderen Rechte müssen da weichen".

Satire ist wichtig. Und deswegen fallen - vor allem im politischen Umfeld - sehr viele Handlungen darunter. Aber ein Recht kann nie grenzenlos sein, es muss immer daran gemessen werden, welche anderen Rechte dadurch verletzt werden.

Erdogan hat viel dafür getan, unsympathisch zu wirken. Deswegen fällt es leicht, alles zu vergessen, hauptsache es schadet ihm. Aber das ist eben nicht der richtige Weg. Denn das nächste mal trifft es vielleicht jemanden, der es nicht zu eindeutig verdient hat.
Wir können doch unsere Rechtsordnung nicht darauf begründen, wie sympathisch uns derjenige ist, in dessen rechte eingegriffen wird.