@putzkraft @putzkraft 
putzkraft schrieb:Nee. Sie hat versucht, ihren Weg und ihre isolierte Sichtweise gewaltsam
durchzudrücken, obwohl niemand auf ihrer Seite war.
Sie hätte sich der Mehrheit anschliessen müssen, wenn ihr die
"europäischen Werte" und der Zusammenhalt der EU etwas bedeuten würde.
Das stimmt nicht, sie hat durchaus auch zuspruch bekommen.
Die Mehrheit wusste gar nicht was sie wollte.
Die wollten keine flüchtlinge, aber wie das zu bewerkstelligen war wussten sei nicht.
Nordstaaten haben einfach gesagt, macht eure grenzen doch dicht. Andere staaten haben hilfe von der Eu gefordert W (wie z.b. griechenland).
Zu dem zeitpunkt waren flüchtlinge schon in ungarn da und denen drohte der laden um die ohren zu fliegen (denn das waren weit mehr als in idomeni, ohne hilfe der eu und ohne anderweitige hilfe).
Da hat merkel aufgenommen.
Dann wollte sie ne kontigentlösung.
Die wurde abgelehnt, obwohl sie ziemlich fair war.
Dann erst kam der türkei deal, der den zustrom auf osteuropa stark vermindert hat.
Ohne dem hätten die ihre grenzen nicht abdichten können, wengstens nicht auf dauer.
putzkraft schrieb:Der "Flüchtlingsstrom" ist nach dem Schliessen der grenzen abgeeebt.
Durch Mazedonien, Österreich un dandere. Da gab es diesen Türkeideal noch gar nicht.
Merkel hat das immer abgelehnt, weil es angeblich nicht funktionieren würde. Was natürlich Humbug war und ist.
Jetzt sieht man, dass die konkreten Massnahmen effektiv sind und Merkel-Schwurbel-Schwall-Politik nur von einem Problem ins nächste führt.
Kurzzeitig, aber wie verhindern die den zustrom, wenn da nicht tausend sondern ne millionen leute an den zäunen stehen? Und das wäre passiert langfristig.
Das hätte ohne den türkei deal nicht funktioniert. Und gut funktionieren tut es auch jetzt nicht.
Außerdem waren die flüchtlinge ja schon da, ohne deutsche aufnahme hätte ich aber gerne gesehen wie die einzelnen staaten die alle rauswerfen wollen.
shionoro schrieb:
Oder wie meinst du sähe das aus, wenn da nicht ien paar tausend
sondern ne millionen leute vor den zäunen wären?
Willst Du damit sagen, die Griechen und Türken würden derzeit Millionen zurückbringen?
Das ist aber lustig.
Der Türkeideal sieht doch ein 1:1-Verhältnis zwischen Rückgeführten und Legal-Einreisenden vor.
Schon von daher rechnerisch absurd.
Der Türkeideal schreckt Flüchlinge ab, nach Griechenland zu kommen, das kann man stehen lassen.
Die geschlossenen Grenzen in Mazedonien etc tun das ebenso.
putzkraft schrieb:Willst Du damit sagen, die Griechen und Türken würden derzeit Millionen zurückbringen?
Das ist aber lustig.
Der Türkeideal sieht doch ein 1:1-Verhältnis zwischen Rückgeführten und Legal-Einreisenden vor.
Schon von daher rechnerisch absurd.
Der Türkeideal schreckt Flüchlinge ab, nach Griechenland zu kommen, das kann man stehen lassen.
Die geschlossenen Grenzen in Mazedonien etc tun das ebenso.
Die Griechen schieben mittlerweile ab und von der türkei aus kommen wenige hierher.
das muss aber bald passieren, dass wir der türkei weitere flüchtlinge abnehmen.
Auch sonst kann der deal scheitern.
Mazedonien kann seine grenzen nicht zu machen wenn die türken leute durchlassen, ansonsten reichen die tränengasgeschosse nicht mehr aus.
shionoro schrieb:Und merkel muss hier sowohl erdogan nicht allzu wütend werden lassen für den notwendigen türkei deal, zu dem sie keine alternative sah (und ich ehrlich gesagt auch nicht) und zugleich die werte der deutschen bevölkerung verteidigen.
