Böhmermann, Schmähkritik, Erdogan und internationale Zwischenfälle...

Das Gedicht war bewusst völlig überzogen (zumindest hoffe ich das für Erdogan und die türkischen Ziegen), es ist mir ein Rätsel, wie man das als zu einer satisfaktionsnotwendigen Beleidigung hochstilisieren kann.
Die wenigsten werden Erdi wohl verdächtigen sonderlich humorbegabt oder intelligent zu sein, aber solch eine Peinlichkeit sollte selbst den AKP-Hurra-Türken zu denken geben.
Das Gedicht ist so überzogen wie Olivia Jones. Es handelt sich da in beiden Fällen um ein Kunstprodukt, das man nicht schön finden muss, das aber meines Erachtens durchaus tolerierbar ist.

Den Kontext hab ich schon mehrfach hier verlinkt, darauf muss man nun wirklich nicht mehr eingehen, da gilt es die individuellen Grenzen zu respektieren.

@Nanopren
Mal schauen. Grundsätzlich gehts um folgende Verfassungsartikel und nicht um die ollen Gesetze; Menschenwürde, Pressefreiheit, Meinungsfreiheiit, Kunstfreiheit und die Verhältnismässigkeit. Da kannst noch lamge auf dem Strafgesetzbuch rumreiten.

@emanon
Um den Inhalt des Gedichts braucht man sich nicht streiten, hierzu sind sich alle einig.
Aber man kann es nicht ausblenden, weil es mit über den Sender ging.
Es ist von einem Menschen bewusst beleifdigend gegen die Person Erdogan verfasst.

Ich könnte den angeblichen Satire-Rahmen auch verstärkend argumentieren: Man suchte eine Verpackung, um die Verse zu platzieren.
Unterste menschliche Schiene, jemandem seine Meinung kund zu tun.

@wichtelprinz
Das siehst Du falsch: Verfassung ist der Rahmen, Gesetzbücher der regelnde Inhalt.

@wichtelprinz

wichtelprinz schrieb:Na wenigstens hat DE eine Kultur von Pressefreiheit, Meinungsfreiheit und Kulturfreiheit. Wer das nicht versteht bekommt meist Spot, Hohn und Häme ab

Versteh Du es mal selbst erst, bevor du andere verspottest und beleidigst.

@Nanopren

Nanopren schrieb:Ein diplomatische Note des Missfallens abgeben ist eine probates Mittel in der Politik.

Klar, kann aber auch übertrieben werden, das Einbestellen des Botschafters wegen dem Lied war mehr als überzogen und einfach schon peinlich. Und davor hat er sich über dieses Bild:

in einem Schulbuch aufgeregt:
http://www.welt.de/politik/ausland/article133997561/Erdogan-hat-in-Deutschland-nichts-zu-melden.html

Nanopren schrieb:Darauf wie ein pubertierender Dreikäsehoch den Lauf auf E. richten kommt dem Herrn genau Recht.

Nun wirst Du beleidigend, ist nicht weit her mit Deinem Anstand oder? Aber A... und nicht Arschloch schreiben wollen, weil ja vorgeblich so kultiviert. :D

Sehe ich richtig, dass Böhmermann ein Anflug von selbstrührenden Tränen im Blitzlichtgewitter auf dem Roten Teppich in die Augen schiessen? Ruhm und Geld sein vordergründiges Ziel, nicht ein ehrenwertes politisches Ansinnen.
Selbstsüchtige Menschen!

Und weiter gehst Du gegen die Person. Sachlich mit dem Thema hast Du Dich bisher nicht mit einem Satz gemeldet.

Nanopren schrieb:Ein Freispruch würde zur Nachahmung einladen. Jeder Deutsche dürfte mit Lächeln im Gesicht beliebig unverhohlen beleidigen... Es ist die schlimmste anzunehmende verbale Form der Entgleisung, was da über die Bühne ging.

Dein überzogenes Geheul ist echt nur noch peinlich, und nein, Du gibst eben die Dinge und objektive Wertung nicht vor. Du magst es schlimm finden oder für das Schlimmste, andere finden es passend und haben hier im Land auch das Recht es so zu finden. Und das ohne von Dir deswegen persönlich angegriffen und beleidigt zu werden. Denn das ist keine Satire und auch mehr als hart an der Grenze des erlaubten. Nur wird sich da nicht wirklich wer so drüber aufregen, wie Erdoğan.

Es ist von einem Menschen bewusst beleifdigend [sic !] gegen die Person Erdogan verfasst.

Nein ist es eben nicht, willst Du aber wohl nicht begreifen, oder Dir fehlt das geistige Kontingent dafür.

Ich könnte den Rahmen auch verstärkend argumentieren: Man suchte eine Verpackung, um die Verse zu platzieren. Unterste menschliche Schiene, jemandem seine Meinung kund zu tun.

Deine Meinung, zählt aber nun wirklich nicht groß, da Du Dich noch immer unfähig zeigst den Kontext und die Metaebene zu verstehen, andere finden die Nummer an sich richtig gut und passend. Wobei die ganze Nummer und nicht nur der Text gemeint ist.

***** gelöscht****

@nocheinPoet
Es hat keinen Sinn. Offensichtlich wollen einige nicht verstehen. Könnte auch damit zusammenhängen, dass immer mal wieder diverse Gruppen Gegenstand seiner Sendungen waren.

Sehr schön der Kalkofe-Beitrag. Man könnte meinen er hätte ihn nur für die hier anwesenden Begriffsstutzigen aufgenommen ^^

@Nanopren

Nanopren schrieb:Das siehst Du falsch: Verfassung ist der Rahmen, Gesetzbücher der regelnde Inhalt.

Jojo ne ist klar. Deshalb ist ja das Erdowanische Majestätsgesetz jetzt auch arg unter beschuss, weils so Verfassungskonform ist gell -.-

@Nanopren

Nanopren schrieb:Versteh Du es mal selbst erst, bevor du andere verspottest und beleidigst.

Wo hab ich den hier jetzt jemand beleidigt? Gibts noch ein Qoute dazu oder ist das nun Deine Art von Satire?

@richie1st
Es wird zu unser allem Problem wenn man Kindergartensprache einsetzen muss damit auch alle kapieren XD

Was Kalkofe macht ist genauso Schönfärberei wie alle andern, die hinter B. stehen.
Das nenne ich rechtsbeugend, um dem unbeliebten E. kein deutsches Recht zukommen zu lassen.

Erdogan wird doch sicher die Frage stellen "und weshalb genau dieses speziell verfasste "Beispiel"?

Da wende ich diesen deutschen Mentalitäten den Rücken zu.

@Nanopren
Apropos Rechtsbeugend Spoilerhttp://www.zeit.de/politik/ausland/2016-03/pressefreiheit-tuerkei-recep-tayyip-erdogan-drohung-verfassungsgericht-journalisten


Aber mach nur weiter mit Deiner Empörtheit. So lassen sich einige Dinge über Erdi erörtern und ausdiskurieren XD

@Nanopren
Ja nee ist klar - die Rechtsgleichheit in der Tärkei ubter Erdi ist ja phänomenal.
Was kommt als nächstes - die Rechtssicherheit in der Türkei ist grösser als in Deutschland?

@wichtelprinz
Nach ablenken! Es geht um B. und §185
"Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein"
Nicht mit Fingern auf andere zeigen, wenn man sich selbst in die Versenkung begeben hat.

@Nanopren
Nö es geht um Erdi und sein Machgehabe - jetzt auch ausserhalb der Türkei.
Wenn Erdi halt nicht versteht was in DE Satire ist und was nicht dann wirds ihm ein Satiriker erklären. Auf seinem dargebotenen Niveau.

"Wer ohne Schuld werfen den ersten Stein" was laberst für ein Dünnpfiff. Entweder willst über Gesetzesartikel reden oder über 2000jahre alte Moralverschen. Hast die Säkularisierung auch schon mitbekommen?

wichtelprinz schrieb:Nö es geht um Erdi und sein Machgehabe - jetzt auch ausserhalb der Türkei.

ne, es geht darum, wie der Deutsche damit um'geht

@Nanopren
Und ich sags Dir halt nochmals; es geht nicht um Gesetzesparagraphen sondern um Verfassungsartikel - schön das man hier noch Staatskunde lernt - nicht? Sag Erdi ubd Böhmi brav danke.

@Nanopren

ne, es geht darum, wie der Deutsche damit um'geht

Welchen Deutschen meinst du denn nu wieder?