Böhmermann, Schmähkritik, Erdogan und internationale Zwischenfälle...
18.04.2016 um 01:11Anzeige
Bernd Lucke: "Böhmermann ist eine feige Drecksau"Er hat natürlich einen Böhmermann-Disclaimer vorangestellt.
Nach dem Wirbel um das Erdogan-Schmähgedicht legt Jan Böhmermann eine Fernsehpause ein. Für Ex-AfDler Bernd Lucke ist die Sache damit noch nicht erledigt: Er bezeichnet den Satiriker als "feige Drecksau".
http://www.stern.de/kultur/tv/bernd-lucke---boehmermann-ist-eine-feige-drecksau--6799580.html
.... :ask:
Nanopren schrieb:Zeitungsente oder nicht sei mal offenNein, das ist keine Falschmeldung. Es ist Satire.
Ich nehme mal an, Deutsch ist nicht Deine Muttersprache? Geht dennoch besser und schon frech, Du greifst Dir nur den Teil, welchen ich in Klammern setzte, machst dazu eine Welle und auf den eigentlichen Beitrag und seine Aussage gehst Du mit keinem weiteren Wort ein.Eben, auch ein wichtiger Punkt, liest man auch stetig hier, man darf zu E. nicht Ziegenficker (ich finde diese **** nur peinlich, weiß eh jeder was gemeint ist ...) sagen, das wäre beleidigend und keine Satire, eben genau diese sagt auch Böhmermann, nur überreißt es es gezielt, liefert eine lange Liste und tut eben so als wäre E. nicht anders in der Lage es zu verstehen.Genau hier beginnst Du in anmassender [sic!] Weise Beleidigungen legitim zu machen. Die absolute gesellschaftliche Verrohung, wenn man sich nicht mehr mit einem "Hallo wie geht's" grüsst, sondern Genital-und Fäkalsprache benutzen muss, um sein Selbstwertgefühll [sic!] zu steigern. In der Gosse jener angelangt, die sich als möglichst rüpelhafte Rapper verdienend daraus heraus zu ziehen versuchen. "No Future"-Subkultur nimmt keine Rücksicht auf andere, was zu bedauern ist.
Die (wenn dann überhaupt) gegebene Beleidigung ist nicht in den Bezeichnungen in dem Gedicht selber gegeben, sondern in der impliziten Aussage, E. wäre zu blöde, es ohne oder auch nur mit einem Beispiel, zu begreifen. Darum auch die Erklärung in einer Form, wie man es sechs-Jährigen wohl erklären würde.
"wo kein Klager [sic!] da kein Richter" hebt §185 nicht auf, wohin würde das führen? Böhmermann hätte Erdogan um Erlaubnis für die TV-Ausstrahlung fragen müssen. Wenn er locker damit umgeht, geschieht auch nichts.Was? Warum hätte er ihn fragen müssen? Weil Du das glaubst?
Ob diese rüpehlahfte [sic!] sprachliche Subkultur der Gesellschaft nutzen bringt, möchte ich nicht drauf eingehen.Du meinst auch, Hauptsache was faseln, Inhalt egal? Soll ich auch eine Liste schreiben, über was ich alles hier nicht schreiben werde?
Vorerst gilt noch §185 Und mit hinein spielt auch "einmal ist keinmal", nimmt es aber Fortsetzung, erlischt der Spass [sic!]. Sponti-Phrasen sind keine gedichteten Verse, bei welchen man sich zur Niederschrift hinsetzt.Du brabbelst da einen Käse, ...
Ja, da spielen soo viele Aspekte rein, für manche kaum noch zu differenzieren. Karriere der Verblödung - Unter euch gilt wohl oft "je abgefahrener der Spruch, desto angesehener", bis man die Grenzen stösst [sic!]und auf die Fresse bekommt.Unfug, Du hast noch immer nicht verstanden, um was es geht, auch wenn es nun mehrfach erklärt wurde, beginnst hier nun aber selber andere zu beleidigen.
DerVorleser schrieb:Ich meine ist es nicht dasselbe, wenn Böhmermann Erdogan als nach dönerstinkenden Ziegen------ beleidigt, wie wenn ich meinen Nächsten als dasselbe beleidige? Oder ist es bei mir Beleidigung und bei ihm Satire? Das z.B. möchte ich wissen?Liest Du eigentlich was man Dir so schreibt? Ich hatte es Dir hier erklärt:
Es sind alles nur Äusserungen [sic !] der Verunglimpfung seiner Person, was bis auf Zitat "Minderheiten unterdrücken, Kurden treten, Christen hauen" nichts mit der Politik zu tun hat. Satire würde sich zentral in diese Theman [sic !] anhängen bzw. Der Rahmenthematik verbotener kritischer Berichterstattung.Nein, Satire beschränkt sich nicht auf Politik, und noch immer hast Du nicht verstanden, um was es geht und welche Rolle das Gedicht spielt und welche eben nicht.
Nanopren schrieb:Was haben diese schäbigen Obszönitäten, die B. ihm unterstellt, mit Berichterstattung zu tun?Nichts, eben ist ja der Punkt, Du meinst offenbar, da müsse alles was mit Berichterstattung zu tun haben.
Mir geht's nicht darum B. am Pranger zu sehen. Mir geht's tiefer um all seine Anhänger, die hier wie anderswo nun ihrerseits ihre widerwärtigen Sprüche auf den Tisch legen meinen zu müssen. Mir geht der Humor abhanden, wenn ein Mensch in den Fängen der diversen Medien zunichte gerichtet wird.Du hast keinen Humor im Rahmen der üblichen und mir bekannten Definition, da kann Dir dieser als schwer abhanden gehen.
ich erkenne keine Satire in den Versen, wer kann mir auf die Sprünge helfen! Es beschreibt eine Person, mit der ich E. in keinster [sic !]Weise verknüpfen kann. Er wäre wohl längst hinter Gitter, würde ein Verdacht der Anschuldigungen vorliegen.Eventuell bist Du da an Deiner geistigen Grenze angekommen und unfähig es je zu verstehen, nach dem es hier mehrfach erklärt wurde und auch Kalkofe es noch mal für kleine Kinder ganz einfach erklärt hat, sollte es nun auch bei Dir mal ankommen und klingen. Die Verse sind keine Satire und dieses behauptet eben auch keiner.
Man kann das grosse [sic !]anhaltende A. aus den Hinterhöfen schreinen [sic !], aber doch nicht wirklich durch ein TV-Gerät, welches in der Folge irgendwo in und um DE zu einem Klima mit unabsehbaren Folgen führen kann, wenn man die verletzte Eitelkeit des Herrn E. mal ausklammert.Doch kann man und es hat ja auch sehr schön polarisiert, genau das ist auch die Aufgabe von Satire, gäbe es keinen Hintergrund, gäbe es nicht so eine Affäre darum.
...aber keiner der 2000 hat B.-Verse verfasst, und das ist substanziell, um Satire aufzubauen.Wieso? Weil Du das glaubst? Gibst Du nun vor, was Satire ist?
Kommt der Deutsche hoch zu Ross nach Ankara, und verkündet seine frohe Botschaft. Abgeurteilt wird er im Heimatland.?
Dann wäre es als Etikettenschwindel zu sehen, wenn der Inhalt die satirischen Merkmale nicht erfülllt [sic !].Passt schon alles, das Gedicht selber sollte keine Satire sein, wie oft muss man Dir das noch erklären?
Wenn man schon weiss [sic !], dass E. allergisch auf solche Dinge reagiert, sollte man etwas geschickter Kritik üben.Sicher nicht, genau das ist ja der Punkt, der gute Erdoğan hat selber oder von seinen Gesellen für jeden Tag seiner Amtszeit drei Klagen wegen Beleidigung eingereicht, wie lächerlich. :D
Es ist und bleibt eine Botschaft von Persona aus eigenem Willen vorgesprochen mit einer Wortwahl, wie sie die zivilierte [sic !] Gesellschaft nicht akzeptiert - speziell nicht im TV!Du verwechselst hier Deine persönliche und somit rein subjektive Meinung, mit den Tatsachen, Du gibst nicht vor und kannst auch nicht wissen, was die zivilisierte Gesellschaft bereit ist zu akzeptieren und was eben nicht.
Mensch darf nicht sprechen solche Worte! §185 setzt eine Untergrenze dessen, was erlaubt ist. Wie wäre es, wenn man es nur mal als Zettel einem Pinoccio [sic !] an die Nase gehängt hätte, zum selbst ablesen?Dein Gejammere ist schwer zu ertragen, und doch "Mensch darf sprechen solche Worte".
Ist bei B. der gesamte Hergang, so wie es jetzt Klakofe [sic !] schildert, zum Ausdruck gekommen? Ich frage allein deshalb, weil nicht jeder zur Sendung den politischen Hinttergrund [sic !] kennt.Kalkhofe hat es noch mal für jene erklärt, die mit sehr wenig geistigem Kontingent gesegnet sind und somit große Probleme haben die Metaebene zu verstehen. Wer hier ernsthaft zum Thema diskutieren will und mit seinen Aussagen auch ernst genommen werden will (Du gehörst bisher also nicht in diesen Kreis), der informiert sich, der findet auch die ganze Sendung wo im Internet und schaut sich das Gedicht im Kontext an.
Nanopren schrieb:Ich bleibe bei meiner Meinung - es kann nicht angehen....Siehst Du, und hier in Deutschland darfst Du da auch ungestraft bei Deiner Meinung bleiben, selbst wenn Du die Kanzlerin damit hart kritisieren würdest, in der Türkei darf man nur ungestraft bei seiner Meinung bleiben, wenn man nicht den guten Erdoğan kritisiert oder gar in frage stellt.
vollkommen ausser [sic !] Rand und Band, ihr Zitat "Huf-Besamer"Und?
Kalkofe vermeidet symptomatisch Wiederholung
Nanopren schrieb:es handelt sich um eine bewusste verfasste Dichtung, nicht um eine sinnfreie Aufreihung von wüsten Worten/Begriffen, welche man zur Beleidigung verwendet.Und? Bananen sind oft auch gelb, und?
Nanopren schrieb:Mit solchen Witzen unterstreicht man den Inhalt des Gedichts in der empathielos verachtenden Hohn- und Spott-Kultur. Kontraproduktiv, um B. aus der Patsche zu helfen.Passt schon alles, und so groß ist die Patsche nun auch nicht, ganz im Gegenteil hat er richtig gut zugelangt.
Leider kann keine Gebrauchsanleitung und keine Mikroschrift das Gedicht ausser [sic !] Kraft setzen, egal wie viel Rhetorik man darüber schüttet.Wer will das außer Kraft setzen? Ein Auto ohne Motor oder Räder macht ja auch wenig Sinn.
Rechtsbeugend argementieren [sic !] widerspricht christlichen und moralischen Grundsätzen. Sie nannten sie die Ungläubigen...Wird echt Zeit, dass Du Dich mal wieder in die Schüssel bekommst. :D
wichtelprinz schrieb:Na wenigstens hat DE eine Kultur von Pressefreiheit, Meinungsfreiheit und Kulturfreiheit. Wer das nicht versteht bekommt meist Spot, Hohn und Häme ab.aber alles mir Regeln, eine davon §185/§103!