@FenrisEs geht ja um tötungsabsicht.
Dass ein 12 jähriger den plan fassen kann, jemand zu töten, das bestreitet denke ich niemand.
Aber man muss sehr wohl schauen, ob man ihm tötungsabsicht unterstellen kann nur weil er jemanden z.B. gegen den Kopf tritt.
Möglich, dass er sich über die folgen bewusst ist, aber warscheinlich, dass er emotional und auch verstandesmäßig nicht begreift, was die konsequenzen seines handelns wirklich sind.
Theoretisch nehme ich in jeder schlägerei in der ich nicht gerade notwehr betreibe in Kauf, dass mein gegner sterben könnte (sei es durch unglückliches fallen durch einen schubers).
Wir würden dennoch nicht unterstellen, dass jede schlägerei tötungsabsicht beherbergt.
Gerade Kindern ist oft genug nicht wirklich klar, was gefährlich ist und was lediglich eine 'abreibung' ist.
Niemand hier hat die Situation gesehen. Fakt ist, dass nach der Tat eine Lehrerin den Jungen gesehen hat und ebenfalls nicht davon ausging, dass er tödlich verletzt ist. Warum sollte der 12 jährige zwangsläufig oder auch nur warscheinlich davon ausgegangen sein?
Was wir brauchen ist nicht, dass wir ein Kind in's gefängnis stecken.
Wir brauchen ein greifendes konzept ähnlich zur sicherheitsverwahrung bei gefährlichen psychisch kranken.
Natürlich nicht als sicherheitsverwahrung, aber ich meine als alternative zur rechtlichen bestrafung.
Dass wir ein Kind nicht rechtlich belangen können ist genauso klar, wie dass wir einen psychisch kranken nicht rechtlich belangen können, wenn seine krankheit zu der tat führt.
Aber ich denke auch, dass wir uns der realität stellen müssen, dass wir auf jugendgewalt und jugendkriminalität von unter 14 jährigen mittlerweile leider reagieren müssen und dafür brauchen wir neue strategien, nicht die erweiterung alter strategien auf diese altersgruppe.
petiteMorte schrieb:Und es sind immer nur dieselben 4 Schüler die Ärger machen und nicht nur unseren(aber den halt bevorzugt) drangsalieren..
