Vorwürfe gegen Rammstein Bandmitglieder

Der zitierte Beitrag von rhapsody3004 wurde gelöscht. Begründung: Off-Topic

Durchaus. Ein Bandmitglied hat ja auch in seinem Statement geäußert, dass sich "Till doch in den letzten Jahren von der Band distanziert hätte". Eine solche Aussage bedeutet auch, dass Zweifel bestehen, dass nicht doch auch intern diskutiert wird, ob an den Vorwürfen nicht doch etwas dran sein "könnte"?. Ein komplettes Bekenntnis zum Sänger sieht doch anders aus, wie ich finde.

So richtig schlau wird man auch nicht, was die Russin für eine Rolle in der ganzen Geschichte gespielt haben könnte? Ich halte es durchaus zumindest für denkbar, dass diese Dame im Auftrag junge Frauen für Sexparties nach Konzerten rekrutiert hat. Sogar für sehr denkbar, dass das Lindemann so wollte. Was danach wie genau passiert ist, da weiß man zum jetztigen Zeitpunkt einfach zu wenig. Es wird darauf ankommen, was diese Frau bei der Polizei aussagt. Und ob sie überhaupt eine Aussage machen wird? Vielleicht hat sie aber auch eine " Abfindung" als gekündigte Managerin bekommen. Ob eine größere Summe, welche vertraglich zum "Stillschweigen" verpflichtend gezahlt worden ist weiß man ja nicht?

Coldcases schrieb:Durchaus. Ein Bandmitglied hat ja auch in seinem Statement geäußert, dass sich "Till doch in den letzten Jahren von der Band distanziert hätet". Eine solche Aussage bedeutet auch, dass Zweifel bestehen, dass nicht doch auch intern diskutiert wird, ob an den Vorwürfen nicht dochetwas dran sein "könnte". Ein komplettes Bekenntnis zum Sänger sieht doch anders aus, wie ich finde.

Bedeutet für mich, dass man sich damit erst mal selbst von L distanzieren möchte - ohne es zu offensichtlich zu machen.

Dass sich L selbst von der Band distanziert haben könnte - auch durchaus möglich.

Coldcases schrieb:Ich halte es durchaus zumindest für denkbar, dass diese Dame im Auftrag junge Frauen für Sexparties nach Konzerten rekrutiert hat. Sogar für sehr denkbar, dass das Lindemann so wollte

Absolut im Rahmen des Vorstellbaren. Wie gesagt, hätte ich persönlich so grundsätzlich auch nichts gegen, also wäre nicht empört oder so, wenn wenigstens mit offenen Karten rekrutiert worden wäre. Da habe ich aber auch so meine Zweifel.

Coldcases schrieb:Es wird darauf ankommen, was diese Frau bei der Polizei aussagt. Und ob sie überhaupt eine Aussage machen wird? Vielleicht hat sie aber auch eine " Abfindung" als gekündigte Managerin bekommen. Ob eine größere Summe, welche vertraglich zum "Stillschweigen" verpflichtend gezahlt worden ist weiß man ja nicht?

Sie soll doch mittlerweile auch als offizielle Beschuldigte gelten oder? Damit könnte sie ja so oder so vom Aussageverweigerungsrecht Gebrauch machen.
Obs wirklich auch immer klug ist/wäre zu Schweigen - fraglich. Das entscheidet der konkrete Einzelfall zu einem jeweiligen Zeitpunkt immer.
Ihre Anwälte werden sicherlich auch für sie eine Strategie haben, die sich im Verlauf aber auch ändern bzw. den Umständen anpassen kann.

rhapsody3004 schrieb:Sie soll doch mittlerweile auch als offizielle Beschuldigte gelten oder? Damit könnte sie ja so oder so vom Aussageverweigerungsrecht Gebrauch machen.

So ist es. Ja das kann sie natürlich. Schweigen. Aber ich finde es auffällig, dass sie sich bislang überhaupt nicht zu den Anschuldigungen geäußert hat? Ich könnte mir vorstellen, dass seitens der Anwälte von Lindemann, der Dame einen Maulkorb verpasst wurden ist. Sie hat gerade ihren Job als Managerin verloren, sicher auch gutes Geld verdient. Und man hört rein überhaupt nichts? Finde ich schon auffällig. Das könnte schon bedeuten, dass sie da gegen eine eventuelle Abfindung "etwas unterschreiben" musste.

Mir ist auch nicht ganz klar wer die Frau gefeuert hat? Das Rammstein Management? Mit welcher Begründung?

Coldcases schrieb:Aber auffällig finde ich auch die Tatsache, dass er doch eine starke Affinität zu wesentlich jüngeren Frauen hat. Das muss erst einmal nichts heissen. Aber "normal as usual" ist das nicht unbedingt...

Ne, ist es in meinen Augen auch nicht, da ich aus eigener Erfahrung weiß, wie ältere Männer junge Frauen manipulieren können, diese dann als die "beste Freundin" zB präsentieren.
In Wirklichkeit sind diese Frauen häufig abhängig vom älteren super Kumpel, dieser bekommt Zufuhr und Anerkennung von ihr und von außen, sie hat keine Ahnung, was da passiert und wundert sich, warum es ihr immer schlechter geht, weil der super Kumpel nur an sich und seine Zufuhr denkt (nur als Beispiel).
Das könnte ich mit hier vorstellen, es geht um seine Zufuhr, seinen Trieb, Macht, um Anerkennung, Bewunderung, ein Ungleichgewicht auf allen Ebenen und dieses ist nicht selten mit Manipulationen verbunden.
Da ist psychischer Missbrauch nicht weit, "trink doch noch etwas"... Gruselig.

Finde Menschen interessanter, die ohne Zufuhr von außen sein können und sich selbst genügen, dann klappt es auch mit Gleichaltrigen besser.
Das ist aber ein Thema, welches einfach zu groß ist.

Der zitierte Beitrag von ghita wurde gelöscht. Begründung: Off-Topic

Ja, emotionsbefreit, steinern.

rhapsody3004 schrieb:Unangenehme Persönlichkeit muss aber noch lange nichts strafbewehrtes bedeuten

Da denke ich nicht in Paragraphen, auch nicht strafbare Handlungen wie Manipulationen, psychische Gewalt, können dich umbringen, da mache ich persönlich keinen Unterschied.

Aber ganz abgesehen davon, man kann einem Menschen immer nur vor den Kopp gucken, siehe Dahmer zB, wer hätte gedacht, was dahintersteckt.

Deshalb ist das Wirken hier meiner Meinung nach ausschlaggebender, da haben viele Leute vielleicht einfach nicht genau hingeschaut in den letzten Jahren.

Coldcases schrieb:So ist es. Ja das kann sie natürlich. Schweigen.

Hätte sie je nachdem auch bereits als Zeugin tun können. Dann, wenn sie sich mit Aussagen selber belastet hätte, hätte sie bereits als Zeugin vom Auskunftsverweigerungsrecht Gebrauch machen können. Jetzt als Beschuldigte kann sie vom Aussageverweigerungsrecht Gebrauch machen.

Coldcases schrieb:Aber ich finde es auffällig, dass sie sich bislang überhaupt nicht zu den Anschuldigungen geäußert hat? Ich könnte mir vorstellen, dass seitens der Anwälte von Lindemann, der Dame einen Maulkorb verpasst wurden ist.

Der Dame wird man wahrscheinlich erst mal den Klassiker empfohlen haben. Zumindest zu Anfang: Zu Schweigen!


Bin auch mal bei der Dame gespannt, was im Verlauf des Ermittlungsverfahrens da noch rauskommen könnte.

Muss man auch abwarten.

Coldcases schrieb:Mir ist auch nicht ganz klar wer die Frau gefeuert hat? Das Rammstein Management? Mit welcher Begründung?

Das verstand ich ganz zu Beginn erst mal nur als der Versuch der Schadensbegrenzung. Angefangen, dass man sich von dieser Frau getrennt hat.
Wer genau - keine Ahnung.

---

Stumpf schrieb:Aber ganz abgesehen davon, man kann einem Menschen immer nur vor den Kopp gucken, siehe Dahmer zB, wer hätte gedacht, was dahintersteckt.

Da stimme ich dir absolut zu. Ich war noch nie ein Freund davon, hass es sogar bzw. finde ich unmöglich eigentlich, zu sagen, der schaut ja schon wie ein Verbrecher aus. Oder in anderen Fällen schlimmer und konkreter wie ein K...


Ps.

Der zitierte Beitrag von ghita wurde gelöscht. Begründung: Off-Topic

Auffällige Augen. Die gefallen mir irgendwie. Beziehe mich da aber nur aufs Youtube-Video.

Coldcases schrieb:Es wird darauf ankommen, was diese Frau bei der Polizei aussagt. Und ob sie überhaupt eine Aussage machen wird? Vielleicht hat sie aber auch eine " Abfindung" als gekündigte Managerin bekommen. Ob eine größere Summe, welche vertraglich zum "Stillschweigen" verpflichtend gezahlt worden ist

Ich hab das aus diversen Berichten so verstanden, dass sie offiziell garnicht angestellt war, sondern das aus einer Gefälligkeit heraus getan hat, weil sie sich gerne in der Szene und im Dunstkreis gewisser Bands herumtreibt.

Um es mal vorsichtig auszudrücken... Werdet selber erstmal 60 und dann schaut Ihr nochmal in den Spiegel. Es geht um Vorwürfe, die weit schwerer wiegen als ein Bauchansatz und Falten.

sooma schrieb:Werdet selber erstmal 60 und dann schaut Ihr nochmal in den Spiegel.

Hab mal geschaut.. Lindemann tourt gegen Ende des Jahres für 1 1/2 Monate.. alle 2 Tage ein Auftritt in einer anderen Stadt. Gegen Ende sogar in den USA.
Möchte mal andere 60 Jährige sehen, die solch ein Pensum erfüllen.

Ich finde diese Oberflächlichkeiten tragen nichts zur Diskussion bei und sehe es wie du.

Der zitierte Beitrag von Interested wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

Es geht doch überhaupt nicht um "Küchenpsychologie", sondern lediglich um die Wahrnehmung, wie dieser Typ nach Außen wirkt.

Der zitierte Beitrag von Maria78 wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

So ist es. Es gibt ja auch zig Gegenbeispiele. Nehmen wir Morten Harket, Leadsänger von AHA. Hat das gleiche Alter, ca. 100.Mio verkaufte Tonträger weltweit. Die Band gibt es sogar viel länger. Der sieht nicht verlebt aus und ist für ein Mann mit Anfang 60 immer noch attraktiv und ein Frauenliebling. Insofern kann man es nicht der vielen Touren in die Schuhe schieben, wie jemand aussieht.

Kältezeit schrieb:Hab mal geschaut.. Lindemann tourt gegen Ende des Jahres für 1 1/2 Monate.. alle 2 Tage ein Auftritt in einer anderen Stadt. Gegen Ende sogar in den USA.
Möchte mal andere 60 Jährige sehen, die solch ein Pensum erfüllen.

Siehe oben. Das ist auch keine Entschuldigung oder Rechtfertigung, wie jemand nach langen Touren aussehen "müsste". So etwas hat eher etwas mit der eigenen Lebenseinstellung, bzw. Lebenswandel zu tun. Und die scheint mir bei Lindemann zumindest exzessiv zu sein. Es gibt zig Gegenbeispiele, wie gesagt, wo es eben auch genau in die andere Richtung geht. Natürlich auch Beispiele wie Lindemann.

Aber das ist auch völlig irrelevant, wie schon richtig gesagt wurde, da es hier um Vorwürfe geht, die eine strafrechtliche Relevanz haben und nicht, ob ein Lindemann Sport macht oder Müsli ißt, wenn es auf Tour geht...

Es geht ja hier um TL. Der Schlagzeuger sagte im Statement, dass Till sich von der Band entfernt hätte und in seiner eigenen Blase gelebt hätte. Die anderen Bandmitglieder scheinen irgendwann in ruhigere Häfen eingelaufen zu sein, von denen hört man nichts, keine Skandale usw.
Er hingegen hat eine extremere Richtung eingeschlagen, Kunst und Privatperson scheinen da näher zusammengerückt zu sein. Ich erinnere mich an Paparazzifotos von ihm, mit unterschiedlichen Frauen, einmal mit einer jungen Pornodarstellerin in New York, Hand in Hand. Die hat auch in seinem Porno mitgespielt.
Dazu die Vorwürfe, die jetzt aufploppen, Sexrekrutierung, Alkohol, Drogen und Hotelzimmerorgien.

Es zeichnet sich ein bestimmtes Bild ab, nämlich dass er an einer Stelle in seinem Leben irgendwie falsch abgebogen ist.

Und wenn ich mir Bilder von der Band anschaue, wenn man die miteinander vergleicht, sieht man das halt auch.
Für mich sieht er im Vergleich zu den anderen Bandmitgliedern, gezeichnet und mitgenommener aus.