Mit selbstkreierter Kunst viel Geld verdienen

Wie kann es jemand schaffen, durch Befestigen einer Banane mit Klebeband an einer Wand ein Kunstwerk zu kreieren, welches mehrere Millionen Euro wert ist ( https://de.euronews.com/kultur/2024/11/23/die-teuerste-banane-der-welt-ist-fur-58-mio-euro-versteigert-worden )?

5,8 Mio nicht 58!

Dekadent - das Geld wäre als Spende bei Befürftigen (in diesem speziellen Fall) sehr viel sinnvoller aufgehoben.

Solange jemand "einen Namen hat" und jemand anderes soviel Geld dafür zahlt...
Aber es ist schon egtwas krank, finde ich.

Gucky.

Marfrank schrieb:Wie kann es jemand schaffen, durch Befestigen einer Banane mit Klebeband an einer Wand ein Kunstwerk zu kreieren, welches mehrere Millionen Euro wert ist (

Ich finde, so etwas ist Verarschung. Wenn jemand so dumm ist, so etwas zu kaufen...
Wenn es sich um einen Kryptomillionär handelt, kommt mir auch der Verdacht der Geldwäsche.

Marfrank schrieb:Wie kann es jemand schaffen, durch Befestigen einer Banane mit Klebeband an einer Wand ein Kunstwerk zu kreieren, welches mehrere Millionen Euro wert ist

Warum verdienen manche Influencer Millionen? Warum manche Sportler und andere nicht? Wenn Du was hast, für das jemand anders viel Geld bezahlen kann und möchte - ja dann hat das eben diesen hohen Wert. Auch ein millionenteurer Oldtimer hat keinen realen Wert. Der könnte genau so gut eine Schrottkarre sein, wenn nicht Menschen diese seltene Sache gerne hätten.
Wenn jemand für einen Alltagsgegenstand in einem bestimmten Kontext sehr viel Geld ausgeben möchte - ja dann hat der Künstler eben einen Kontext geschaffen, der diesen Preis rechtfertigt.
Andere gewinnen im Lotto, kaufen zur richtigen Zeit die richtigen Aktien oder haben Glück im Casino. Nichts davon hat einen objektivierbaren Wert.

nairobi schrieb:Wenn es sich um einen Kryptomillionär handelt, kommt mir auch der Verdacht der Geldwäsche.

Exakt den Gedanken hatte ich auch. :D

Geldwäsche ist ja gerade im Kunst-Bereich immer wieder ein berechtigter Vorwurf.

Aniara schrieb:Geldwäsche ist ja gerade im Kunst-Bereich immer wieder ein berechtigter Vorwurf.

Absolut.

Aber ich vermute, dass in solchen Fällen eher Dinge gewählt werden, die weniger Aufmerksamkeit erzeugen. Und wohl auch Dinge, die einen stabilen Widerverkaufswert haben.
Ich würde sagen, das hier war die Laune sehr reicher Menschen, die einfach einen extremen Preis für etwas ausgeben, weil sie es halt können und die allermeisten anderen eben nicht. So ein: "Schau her, wie reich ich bin."

Die Banane wurde erneut verspeist, von einem Touristen.

Seit dem 8. Mai hing die Banane im Centre Pompidou Metz: mit einem Stück Klebeband an der Wand fixiert – und millionenschwer. Nun ist die Frucht erneut verzehrt worden. Ein niederländischer Besucher soll zugegriffen haben, wie die Regionalzeitung »Le Républicain Lorrain« berichtete. »Ich wollte einfach mal probieren, wie eine Banane schmeckt, die sechs Millionen Dollar wert ist«, sagte er der Zeitung.

[...]

Die berühmte Banane wurde bereits mehrfach verzehrt. 2019 aß der georgisch-amerikanische Künstler David Datuna das Werk bei der Kunstmesse Art Basel in Miami und erklärte: »Ich bin der erste Künstler, der die Kunst eines anderen Künstlers isst.« 2023 verzehrte ein südkoreanischer Student die Banane während einer Ausstellung in Seoul und begründete die Tat mit Hunger infolge eines ausgelassenen Frühstücks.

https://www.spiegel.de/kultur/beruehmtes-kunstwerk-von-maurizio-cattelan-millionenschwere-banane-verputzt-a-5409d058-f096-40d6-813a-caebd8636c3b

nairobi schrieb:Ich finde, so etwas ist Verarschung.

ich denke bei derart "Kunstwerken" immer an die verhüllung des Reichstages.

was geht in den schädeln dieser spinner eigentlich ab?

aber viel schlimmer sind diejenigen, die das gestatten.

Manchmal werden Freileitungsmaste für Malerarbeiten "verpackt" ( https://www.hildesheimer-allgemeine.de/fileadmin/_processed_/a/7/csm_methode_all_2283f192d0-14339753_c6ea1510-6b46-11e9-a30e-14d778c7c12b_e01767dc09.jpg ), um die Umgebung vor Farbspritzern zu schützen.
Obwohl die entsprechenden Firmen ihre Maßnahmen durchaus mit Christo vergleichen, wurde so etwas "offiziell" noch nicht als Kunstwerk eingestuft.

azazeel schrieb:Warum verdienen manche Influencer Millionen? Warum manche Sportler und andere nicht? Wenn Du was hast, für das jemand anders viel Geld bezahlen kann und möchte - ja dann hat das eben diesen hohen Wert. Auch ein millionenteurer Oldtimer hat keinen realen Wert. Der könnte genau so gut eine Schrottkarre sein, wenn nicht Menschen diese seltene Sache gerne hätten.
Wenn jemand für einen Alltagsgegenstand in einem bestimmten Kontext sehr viel Geld ausgeben möchte - ja dann hat der Künstler eben einen Kontext geschaffen, der diesen Preis rechtfertigt.

Ja, so schaut es aus - völlig unabhängig vom objektiven Materialwert oder wie man das nennen kann.


PS.

Vielleicht schaffe ich es ja mal eine gelegte Wurst von mir zu konservieren und zu verzieren und mir dabei eine dolle Geschichte zu auszudenken....

Scherz.





Finde allerdings auch, dass die, die auch auch für den letzten Schrott (ja, subjektiv muss es kein Schrott sein) sonst was an Unsummen hinblättern, ruhig mal überlegen sollten, ob das Geld nicht anderer Stelle und für andere (Bedürftige Menschen, Stiftungen, Tierheime usw..) sinnvoller ausgegeben wäre und dann auch ein schönes Gefühl vermitteln könnte etwas wirklich Gutes getan zu haben.

Vielleicht erinnert sich noch jemand an die "i am rich" App aus 2008 welche ein Jahr nach Eröffnen des Appstores für Apple iPhones für Aufsehen sorgte:

I Am Rich ist eine 2008 eingestellte mobile App für iPhones mit minimalem Funktionsumfang und einem Preis von 999,99 US-Dollar (entspricht 1.460 US-Dollar im Jahr 2024). Die App wurde weniger als 24 Stunden nach ihrer Veröffentlichung aus dem App Store entfernt . Aufgrund schlechter Kritiken wurden nur acht Exemplare verkauft. In den darauffolgenden Jahren wurden mehrere ähnliche Anwendungen zu niedrigeren Preisen veröffentlicht.

I Am Rich wurde vom deutschen Softwareentwickler Armin Heinrich als Scherz entwickelt, nachdem er gesehen hatte, wie sich iPhone-Nutzer über Software beschwerten, die mehr als 0,99 Dollar kostete . [ 1 ] Die App zeigte lediglich einen leuchtend roten Edelstein und ein Symbol, das beim Drücken das folgende Mantra in großen Buchstaben anzeigte: [ 2 ]

Ich bin reich

Ich verdiene es

Mir geht es gut,

gesund & erfolgreich

Heinrich sagte der New York Times : „Ich betrachte es als Kunst. Ich habe nicht erwartet, dass viele Leute es kaufen würden und dass so viel Aufsehen darum herrscht.“ [ 1 ]

Die Anwendung wird als „ein Kunstwerk ohne jegliche versteckte Funktion“ beschrieben, dessen einziger Zweck darin besteht, anderen zu zeigen, dass sie es sich leisten können. [ 3 ] Vox -Autor Zachary Crockett nannte sie „das ultimative Veblen-Gut in App-Form“.

Quelle: Wikipedia: I Am Rich

Der hat verstanden wie Kunst funktioniert und gemessen am damaligen Zeitgeist - mit dem iPhone konnte man sich damals schon gut abheben - ist es auch irgendwie als Kunst zu verstehen obgleich wohl wenige User diesen Aspekt erkannten.

Alien_pns schrieb:ich denke bei derart "Kunstwerken" immer an die verhüllung des Reichstages.

was geht in den schädeln dieser spinner eigentlich ab?

Aber das war doch eine ziemlich coole und beeindruckende Aktion. Kunst hat viele Gesichter.

Ich ziehe vor Künstlern meinen Hut, bei denen auch echtes Talent dahintersteckt, um eine Sache, die man auch als Kunstwerke bezeichnen kann, überhaupt erst kreieren und dann auch selbst unter zeitaufwendiger Handarbeit erschaffen zu können.

So ziehe ich bspw. Meinen Hut vorm mexikanischen Künstler und Modellbauer Galileo Hernandez.

Meisterhaft auch seine Büsten oder auch ein 1:8 Replica vom T‐Rex.




Kunst muss für mich mit Talent verbunden sein und damit meine ich nicht das Talent, wie man es schafft, viel Kohle mit irgendwas scheffeln zu können.

rhapsody3004 schrieb:Kunst muss für mich mit Talent verbunden sein und damit meine ich nicht das Talent, wie man es schafft, viel Kohle mit irgendwas scheffeln zu können.

Für mich überhaupt nicht, Kunst lebt (für mich) fast nur von der Idee, der Message usw.
Banksy zum Beispiel, wenig gute Bilder aber viel message.

behind_eyes schrieb:Banksy zum Beispiel, wenig gute Bilder aber viel message.

"Art should comfort the disturbed and disturb the comfortable." (Bansky)

Bei der Banane scheint es eher andersrum zu sein.

Alien_pns schrieb:was geht in den schädeln dieser spinner eigentlich ab?

Kunst. :)

sooma schrieb:Art should comfort the disturbed and disturb the comfortable." (Bansky)

Das bekommt er gut hin, passt zu ihm mMn

sooma schrieb:"Art should comfort the disturbed and disturb the comfortable." (Bansky)

*Banksy

@Aniara :ask: