Thomas Gottschalk und die aktuelle Medienlandschaft im Kontrast zu früher

Nyx_07 schrieb:Ich denke eher, dass nicht jeder Hans und Franz sein Maul aufgerissen hat um fremde Leute zu bashen. Irgendwie scheint das Leben der Menschen früher ausgeglichener und zufriedener gewesen sein.

Nein, soweit ich mich erinnere, war das auch damals nicht anders, und die Leute haben sich "das Maul zerrissen". Nur mit dem Unterschied, dass die Menschen keine technischen Möglichkeiten hatten, ihre Meinung großflächig zu verbreiten, und man hatte sich halt auf das nähere soziale Umfeld beschränkt. Die größte Reichweite hat man damals noch erzielt, indem man z.B. Leserbriefe an eine Zeitung geschrieben hat, die eventuell abgedruckt wurden.

Berryl schrieb:Damals blieb es aber auf den eigenen, unmittelbaren, Lebensraum begrenzt.

Da gab es aber doch auch einen , wenigstens kleinen Bezug, zu dem der kritisiert wurde, oder nicht? Das ist bei TV-Sendungen so unermesslich dumm, finde ich. Es gab doch schon immer die Taste zum umschalten. Nee, das wird geglotzt, damit man sich dann aufregen kann :D Das hab ich noch nie verstanden. Tv gehört nicht zu meinen täglichen Angewohnheiten, wenn dann streame ich das was mich interessiert. Kann sein, dass ich es deswegen nicht verstehe.

@martenot
Stimmt schon. Aber haben sich die Leute über Wochen über einen speziellen Vorfall, der ohne Beudeutung war, erbost so wie heute? Ich kenne das wirklich nicht.

Nyx_07 schrieb:Stimmt schon. Aber haben sich die Leute über Wochen über einen speziellen Vorfall, der ohne Beudeutung war, erbost so wie heute? Ich kenne das wirklich nicht.

In diesem Umfang natürlich nicht.
Soweit ich mich erinnere, war die BILD Zeitung der heilige Gral der Neuigkeiten.
Meistens wurde dann im Bekannten und Verwandtenkreis, darüber gesprochen. (Meistens bei Feierlichkeiten, wenn alle zusammen kamen). So meine Erinnerung.
Aber zusätzlichen Input gab es da nicht. Zum Glück.

MetaLunaria schrieb:Soweit ich mich erinnere, war die BILD Zeitung der heilige Gral der Neuigkeiten.

Die auf Nachfrage aber nie jemand gekauft, geschweige den gelesen hat :D

Nyx_07 schrieb:Aber haben sich die Leute über Wochen über einen speziellen Vorfall, der ohne Beudeutung war, erbost so wie heute?

Wahrscheinlich nicht wochenlang, aber das liegt meines Erachtens daran, dass das Internet wie ein großer Meinungsverstärker wirkt und aufgrund der Echowirkung jede Meinungsäußerung um ein vielfaches verstärkt und verlängert.

martenot schrieb:und aufgrund der Echowirkung jede Meinungsäußerung um ein vielfaches verstärkt und verlängert.

......man muss eine Lüge oder Sache nur lange genug wiederholen....oder wie war das?
....und schon wird eine gefestigte Meinung daraus?
....(Grundregel der Manipulation)

MetaLunaria schrieb:......man muss eine Lüge oder Sache nur lange genug wiederholen....oder wie war das?

Da ist schon was dran. Wenn man irgendeinen Unsinn immer und immer wiederholt und kreuz und quer durch die sozialen und sonstigen Medien jagt, dann bleibt dieser in immer mehr Köpfen hängen.

Nyx_07 schrieb:stellst du das in Unterhaltungssendungen fest? Er hat doch keine Wissenschaftssendung moderiert? Was wusste er denn z.B. nicht? Ich mein, immerhin hat er in Bayern Abi gemacht und sein Studium auf Lehramt abgeschlossen, SOO niedrig kann sein geistiges Niveau eigentlich nicht sein.

Korrekt. Vieles war und ist Ironie und mit Augenzwinkern. Natürlich waren die Filme zb kein tiefgründiger Humor a la Polt, Rosendorfer oder Loriot. Nur manchmal darf und soll es halt auch einfach mal kindischer Quatsch sein. Das war schon kalkuliert und ich find's klasse. Vor allem, wenn das jemand mitschaut und sich über das mangelnde Niveau beschwert. Da wünscht man sich dann noch nen Herr Ober Witz obendrauf. Großartig.
Das wusste zb auch schon Tom Hanks, der mit der Bachelor Party einen Film hinlegte, der heute sozialisierten Menschen die Haare zu Berge stehen lassen würde.
Wem das nicht gefällt, muss es sich nicht anschauen.
Und natürlich wusste Gottschalk, dass er polarisieren wird, aber damals war das im TV nötig und es wären ohne ihn Sendungen wie Känguru mit Hape Kerkeling oder Formel 1 mit Ingolf Lück schwer vorstellbar gewesen. Die privaten gar nicht erwähnt (Dall-As, Tutti Frutti, die Schlingensief Talkshow etc)
Gottschalk war dagegen echt noch sehr zurückhaltend. Aber ein bisschen Anarchie war schon klasse. Und er hat mir The Damned nahegebracht.

machte 1971 sein Abitur am humanistischen Markgraf-Georg-Friedrich-Gymnasium Kulmbach.
...

Ein Stipendium des Cusanuswerks ermöglichte es ihm, Deutsch und Geschichte für das Grund- und Hauptschullehramt an der Ludwig-Maximilians-Universität München zu studieren. Dort trat er der nichtschlagenden katholischen Studentenverbindung KDStV Tuiskonia München im Cartellverband der katholischen deutschen Studentenverbindungen bei.[6]
...

1973 wurde er Sprecher der Abendschau-Nachrichten. 1976 erhielt er nach einem Abstecher zum Münchner Merkur eine Festanstellung beim Bayerischen Rundfunk (BR

Quelle: Wikipedia: Thomas Gottschalk

MetaLunaria schrieb:.....man muss eine Lüge oder Sache nur lange genug wiederholen....oder wie war das?
....und schon wird eine gefestigte Meinung daraus?
....(Grundregel der Manipulation)

martenot schrieb:Da ist schon was dran. Wenn man irgendeinen Unsinn immer und immer wiederholt und kreuz und quer durch die sozialen und sonstigen Medien jagt, dann bleibt dieser in immer mehr Köpfen hängen.

Danke. Ich nehme mir ein Beispiel. Man muss noch mehr darauf achten, was man sagt und ob es überhaupt nötig ist, was zu sagen, wenn es eh nur beleidigend ist.
Wir haben es ja in der Hand.

@abberline
Danke für deine Erklärungen. Man musste eben nur erkennen WAS man sich ansieht. Die Supernasen werden nicht gleichwertig mit Schindlers Liste gewesen sein aber das wollte man ja auch nicht.

Nyx_07 schrieb:Man muss noch mehr darauf achten, was man sagt und ob es überhaupt nötig ist, was zu sagen, wenn es eh nur beleidigend ist.
Wir haben es ja in der Hand.

In einem anderen Forum kam es vor kurzem zu der Diskussion, ob man bei unsinnigen oder feindseligen Äußerungen dagegen argumentieren oder lieber schweigen soll. Die Frage war, ob man mit dem Dagegen Argumentieren nicht die unsinnige Meinung eher verstärkt und ihr zusätzliche Aufmerksamkeit verschafft. Ich glaube, es ist noch nicht endgültig geklärt, wie die Wirkmechanismen in den sozialen Medien in solchen Fällen funktionieren.

@martenot

Interessant und schwierig. Wenn jetzt jemand behauptet TG befände sich auf niedrigem intellektuellen Niveau, was so nicht stimmen kann und es bleibt einfach so stehen, wird das ja von manchen Menschen kritiklos übernommen. Das ist ja diffamierend.

Von daher fand ich es schon gut von @abberline wenn er sich die Mühe macht und den Werdegang einstellt - quasi den Faulen, die sich nicht erkundigen , vorliest.

martenot schrieb:oder lieber schweigen soll.

Eigentlich ja.
Hätte niemand etwas erwähnt mit TG, wäre es niemand aufgefallen. Aber die Medien mussten es ja aufgreifen, also geht es die Runde. Meistens zum Negativen....
Und dann wird es zum Thema, weil man dem ganzen eine Bühne gibt, und wir analysieren das ganze

Nyx_07 schrieb:Wenn jetzt jemand behauptet TG befände sich auf niedrigem intellektuellen Niveau, was so nicht stimmen kann und es bleibt einfach so stehen, wird das ja von manchen Menschen kritiklos übernommen. Das ist ja diffamierend.

Kann man so pauschal nicht sehen, mMn (nicht nur auf TG bezogen, sondern allgemein). Es gibt immer den privaten Menschen und die Bühnenfigur. Und die Privatperson kann durchaus intellektuell etwas drauf haben und dennoch auf der Bühne den prolligen Idioten geben.

@Nyx_07
Man muss eben auch die Fernsehlandschaft von damals sehen. Drei Programme, Biedermann und Söhne...Der grosse Preis, Einer wird gewinnen, Was bin ich?, Zum blauen Bock, Der internationale Frühschoppen - wo alte Herren in grauen Anzügen rauchten und sich einen genehmigten - der Moderator?

1941 wurde er Pressereferent der Organisation Todt und danach im Reichsministerium für Bewaffnung und Munition.[3] Zeitungsartikel schrieb er von da an in freier Mitarbeit. Als die B.Z. am Mittag eingestellt wurde, schrieb Höfer für Das 12 Uhr Blatt. Zudem war er Mitarbeiter der NS-Propagandazeitung Das Reich.

Quelle: Wikipedia: Werner Höfer

Und da platzte dann ein Gottschalk ins Programm. Mitsamt seinen Quatschfilmen. Das ist heute kaum nachvollziehbar, war damals aber dringend nötig. Das revolutionärste abseits davon waren die Muppet Show, Ein Herz und eine Seele, Nonstop Nonsens, Hals über Kopf und die Rappelkiste für Kinder.

@abberline

Das stimmt. Ich hab eine Sedung mit Oliver Welke und noch nem Typen gesehen, wo es um so alte Schinken ging. Da gab es eine Quizsendung mit Senioren aus 2 Altenheimen die gegeneinander spielten. Das war sooo übel -.-

Wirklich übel. Die haben jeweils 1 Senior hinter ein Aquarium gestellt und der musste dann die Fische zählen. Weißt du wie blöde man aussieht, wenn man dabei gefilmt wird? Ich schau dann vielleicht finde ich die Sendung von Welke noch.

abberline schrieb:Und da platzte dann ein Gottschalk ins Programm. Mitsamt seinen Quatschfilmen. Das ist heute kaum nachvollziehbar, war damals aber dringend nötig. Das revolutionärste abseits davon waren die Muppet Show, Ein Herz und eine Seele, Nonstop Nonsens, Hals über Kopf und die Rappelkiste für Kinder.

Wobei ab den Siebzigerjahren die unkonventionellen Quatschsendungen Hochkonjunktur hatten. Ich denke da nur an Klimbim und ähnliche Sachen. Es war auch die Zeit von Monty Python, Leben des Brian etc.

@Nyx_07
Eben. Und dann kam dann sowas hier in den 80ern reingeplatzt (wurde schonmal verlinkt - mit Supernase Mike). Das war damals Anarchie für den ÖR und Teile des Publikums. Aber verdammt nötig.

4 gegen Willi 80er Jahre aus Hof mit den Hosen

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@abberline

https://www.zdf.de/shows/welke-und-pastewka-102

Das ist ein Rückblick in die damalige Zeit. Ich saß mit offenem Mund davor und dachte erst das wäre im nachhinein bearbeitet. Meine Eltern haben mir die Echtheit bestätigt :D

Nee, da dagegen war Gottschalk aber sowas von seriös...

@Nyx_07
Ja klar ist das echt.
Noch ein Klassiker, der heute die Haare zu Berge stehen lässt

Der 7. Sinn - Frau am Steuer

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Berryl schrieb:Damals blieb es aber auf den eigenen, unmittelbaren, Lebensraum begrenzt.
Das ist eigentlich der einzige Unterschied.

Eben. Da hat man sich dann über die Nachbarn aufgeregt, deren Tochter immer mit kurzen Röcken rumläuft und von ständig wechselnden Jungs abgeholt wird. Man konnte sich aber dazu nicht in irgendwelchen Foren oder Kommentarspalten auslassen. Allenfalls hätte man sich hinsetzen und einen Leserbrief mit der Schreibmaschine an die Lokalzeitung schreiben können, der wäre dann aber wohl eher nicht abgedruckt worden.

Photographer73 schrieb:Es gibt immer den privaten Menschen und die Bühnenfigur. Und die Privatperson kann durchaus intellektuell etwas drauf haben und dennoch auf der Bühne den prolligen Idioten geben.

Es sollte selbstverständlich sein, dass man sich nur auf die öffentliche Person bezieht, da niemand von uns TG persönlich kennt. Und auch wenn seine Fanboys und -girls das nicht hören wollen, waren seine Sprüche und auch Filme auf einem eher niedrigen intellektuellen Niveau angesiedelt. Das sage ich übrigens durchaus wertfrei, da es nun mal auch ein Bedürfnis nach schlichterer Unterhaltung gibt.

Andererseits stellt sich aber immer die Frage, wozu man sich hergibt. Oder was einem dann, egal wieviel Geld man damit verdienen könnte und wie viel Aufmerksamkeit man bekommen kann, einfach zu blöd ist. Und da hat TG offensichtlich eher wenig Hemmungen.