Timmy und die Beziehung Mensch und Wal

Shiloh schrieb:Ich könnte mir zusätzlich zum Geschirr auch wieder eine Plane vorstellen, auf der sich das Gewicht des Wals gleichmäßig verteilen könnte.

Auch die Netzplane, die initial verwendet werden sollte, hat man verworfen - vermutl nicht ohne Grund.

Wenn ein Wirbeltier in der Luft anfängt "zu zappeln" , kann er sich schon selbst sehr weh tun.
Da passieren ja auch bei Haustiere Unfaelle, sprich Verletzungen an der Wirbelsäule, wenn man Tiere greift und diese sich winden oder heftig mit den Beinen austreten.

Shiloh schrieb:

Shiloh schrieb:

Kältezeit schrieb:eventuell hatte der tote Leichnam einen gewissen Auftrieb und lag nicht press mit der Finne auf dem Meeresboden.

Ich meine schon.
Dazu gibt es ja auch Untetwasseraufnahmen.

Hätte der tote Wal zu dem Zeitpunkt bereits schon Auftrieb gehabt, wäre er sicher da schon weiter zum Strand abgetrieben und nicht auf der Sandbank liegengeblieben. Der gaste erst mit den Tagen immer mehr auf. Zum Zeitpunkt des Trackerfundes lag er noch press mit der Finne auf der Sandbank.

Shiloh schrieb:Zum Zeitpunkt des Trackerfundes lag er noch press mit der Finne auf der Sandbank.

Du meinst also, Morten von der dänischen Behörde hat sich von A Herrschaft den Tracker unterschieben lassen?
Warum haette er dies tun sollen?

Gem offizieller Angaben waren beide am Tier, als der Tracker geborgen wurde.

Justsaying schrieb:Auch die Netzplane, die initial verwendet werden sollte, hat man verworfen - vermutl nicht ohne Grund.

Weißt du aus welchem Grund? Das würde mich sehr interessieren, warum der Plan, den Wal rückwärts über die Plane in die Barge zu floaten, nicht durchgeführt wurde. Das war leider der Anfang vom bitteren Ende.

Shiloh schrieb:Wie kam es eigentlich zu der Entscheidung, doch eine Obduktion durchzuführen?

das wurde doch schon thematisiert.
Aber gerne noch einmal:

Die dänischen Behörden wollen den Kadaver des als „Timmy“ bekannten Buckelwals vor der Insel Anholt entfernen und eine Obduktion ermöglichen. Das Tier liege an einem gut besuchten Strand im flachen Wasser und werde dort Badegäste und Einheimische voraussichtlich stark stören, hieß es von der dänischen Umweltbehörde zur Begründung. Deshalb solle der Wal geborgen werden.

Quelle: https://www.welt.de/vermischtes/article6a0d0585f0f7eb608db7775c/buckelwal-timmy-daenemark-plant-bergung-und-obduktion.html

Egal auf welche Art und Weise, es ist mMn illusorisch zu glauben, dass es jetzt immer wieder Rettungsversuche bei gestrandeten Walen geben wird. Bei Timmy wurde das Ganze privat finanziert, sobald die Kosten aus Steuermitteln gestemmt werden müssten, wird sich keine Partei damit in die Nesseln setzen. Mag scheiße sein, ist aber so.

Justsaying schrieb:Gem offizieller Angaben waren beide am Tier, als der Tracker geborgen wurde.

Sie sollen erstaunlicherweise sogar UNTER das Tier getaucht sein.

Auf Unterwasseraufnahmen sieht man, dass der Wal auf seinem Rücken und direkt auf der Finne lag ...

Taucher der dänischen Naturschutzbehörde Naturstyrelsen und die deutsche Tierärztin Anne Herrschaft hatten den Kadaver zuvor erneut untersucht, wie auf Livestream-Bildern der Agentur News5 zu erkennen ist. Dabei tauchten sie teils auch unter das Tier und sicherten dabei den GPS-Sender. (ste)

Quelle:
https://www.mopo.de/news/toter-wal-es-ist-timmy/3951903

Tussinelda schrieb:

Shiloh schrieb:Wie kam es eigentlich zu der Entscheidung, doch eine Obduktion durchzuführen?

das wurde doch schon thematisiert.
Aber gerne noch einmal:

Die dänischen Behörden wollen den Kadaver des als „Timmy“ bekannten Buckelwals vor der Insel Anholt entfernen und eine Obduktion ermöglichen. Das Tier liege an einem gut besuchten Strand im flachen Wasser und werde dort Badegäste und Einheimische voraussichtlich stark stören, hieß es von der dänischen Umweltbehörde zur Begründung. Deshalb solle der Wal geborgen werden.

Quelle: https://www.welt.de/vermischtes/article6a0d0585f0f7eb608db7775c/buckelwal-timmy-daenemark-plant-bergung-und-obduktion.html

Das ist mir schon klar, der Grund wurde ja so angegeben.

Nur:

Shiloh schrieb:Die dänischen Behörden wollten den Wal liegen lassen

Shiloh schrieb:Der zweite, schon eher verstorbene Wal wurde doch auch auf Anholt liegengelassen. Also ließ man diesen Wal auch erstmal an Ort und Stelle. Dann später der Sinneswandel der Dänen, der Wal störe am Strand.

Fiel den Dänen denn erst sehr viel später ein, dass das Tier an einem gut besuchten Strand im flachen Wasser liegt und dort Badegäste und Einheimische voraussichtlich stark stören werde? Und das unmittelbar vor Saisonstart?
Kann doch nicht sein, oder?

Sie wollten den Wal ursprünglich doch liegen lassen. Die wussten doch, in welchem Strandabschnitt er liegt.

@Shiloh
Guck Dir die Bilder der Drohne mal an, aus Deinem link, da sieht man, dass der Wal "floated".

Shiloh schrieb:Fiel den Dänen denn erst sehr viel später ein, dass das Tier an einem gut besuchten Strand im flachen Wasser liegt und dort Badegäste und Einheimische voraussichtlich stark stören werde? Und das unmittelbar vor Saisonstart?
Kann doch nicht sein, oder?

doch, kann sein, weil sie vielleicht auch die Aufmerksamkeit, die dieser bestimmte Wal erzeugt, nicht gleich in dem Ausmaß bedacht haben zum Beispiel. Es muss nicht alles irgendwie "verdächtig" sein.....hier wird jeder Krümel seziert, jedes Wort, jede Formulierung in jedem Artikel....es ist unfassbar, echt. Nur noch einmal zur Erinnerung, es ist 1 (EIN)Wal. Und so schade es ist, dass er sich verirrt hat, gestrandet ist, und schlussendlich auch "nur" wie viele Wale leider den Menschen zum Opfer fiel, nix rechtfertigt diesen übertriebenen Umgang mit diesem Thema mMn

Tussinelda schrieb:Guck Dir die Bilder der Drohne mal an, aus Deinem link, da sieht man, dass der Wal "floated".

Welchen Link meinst du genau?
Irgrndwelche Drohnenbilder von oben aus der Luft?
Darauf siehst du doch nicht, wie der Wal auf dem Rücken und auf der Finne liegt.
Es gibt dafür Unterwasseraufnahmen.

@Shiloh
den hier

Beitrag von Shiloh (Seite 203)

Shiloh schrieb:Es gibt dafür Unterwasseraufnahmen.

dann stell die mal ein bitte, mit Datum und wo man sieht, wie er "platt" da liegt.

Ah ok.
Ich sehe da kein Floaten, woran machst du das fest?

Shiloh schrieb:Es gibt dafür Unterwasseraufnahmen.

Tussinelda schrieb:dann stell die mal ein bitte, mit Datum und wo man sieht, wie er "platt" da liegt.

Exklusiv Aufnahmen: Weitere Unterwasseraufnahme von dem Buckelwal 🐋 #hope #viral #inspiration #timmy

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Shiloh
Guck mal ca 3.40, könnte das die Finne sein?

Photographer73 schrieb:Bei Timmy wurde das Ganze privat finanziert, sobald die Kosten aus Steuermitteln gestemmt werden müssten, wird sich keine Partei damit in die Nesseln setzen.

Glaub ich auch, ein Timmy 2.0 mit einer Rettungsaktion wird es ganz bestimmt nicht mehr geben, da niemand mehr bereit ist, Geld dafür auszugeben, auch schon alleine deswegen, weil die ganze Thematik, Streitigkeiten, Meinungsverschiedenheiten, Fehlen an Informationen...mit der Barke usw kein Millionär mehr bereit wäre, nochmal soviel Geld hinzu blättern. Das Theater macht keiner mehr freiwillig mit und ohne finanzielle Unterstützung geht sowas sowieso nicht.
Alle Experten und Waldforscher von Sea Shepherds, Greenpeace,WDC.. waren gegen eine solche Rettungsmaßnahme. Eine erneute Unterstützung oder irgendwelche Hilfmaßnahmen, Tipps zur Rettung etc. wird es von deren Seite auch nicht mehr geben. Die Kritik wäre noch größer.
Der nächste Wal der (hoffentlich nicht) strandet, wird seinen Schicksal wohl auf der Sandbank finden. Vielleicht auch besser so.... Auch wenn's nicht schön ist.

Tussinelda schrieb:Guck mal ca 3.40, könnte das die Finne sein?

Hmm ....

Shiloh schrieb:Ich sehe da kein Floaten, woran machst du das fest?

Das war Tage nachdem der Sender abmontiert wurde und da war er schon weiter an den Strand gespült.
Wie oft soll ich das noch schreiben??

@Kältezeit

Ich hatte auf den Beitrag

Tussinelda schrieb:Guck Dir die Bilder der Drohne mal an, aus Deinem link, da sieht man, dass der Wal "floated".

mit

Shiloh schrieb:Ah ok.
Ich sehe da kein Floaten, woran machst du das fest?

Und warum fühltest du dich da jetzt angesprochen?
Ich hatte dich so verstanden, dass du vermutest, der Wal hätte zum Zeitpunkt des Trackerfundes "gefloatet"? Auf den Unterwasseraufnahmen sieht man aber, dass der Wal komplett aufliegt.
Ob der Wal danach, irgendwann später nach dem Trackerfund noch "gefloatet" hat, ist für mich völlig irrelevant.

Shiloh schrieb:Auf den Unterwasseraufnahmen sieht man aber, dass der Wal komplett aufliegt.

Auf welchen Unterwasseraufnahmen? Die hier Geposteten entstanden Tage nach dem Trackerfund.

Shiloh schrieb:Ob der Wal danach, irgendwann später nach dem Trackerfund noch "gefloatet" hat, ist für mich völlig irrelevant.

Ja, ist vollkommen irrelevant.

Shiloh schrieb:der Wal hätte zum Zeitpunkt des Trackerfundes "gefloatet"

ja, genau das sieht man - wie ich finde - auf den Aufnahmen der Drohne.....wann ist denn der aus Deinem Unterwasservideo zum Wal getaucht?