Wie ist eure Meinung zum Buckelwal Timmy?

@Shiloh
meine Güte, der Tracker ist ja an einer Seite der Finne befestigt worden....je nachdem, wie der Wal lag, konnte man ihn dann eben nicht gleich sehen. So simpel könnte es sein, wenn man nicht alles anzweifeln will.

@Shiloh

Sorry. Ich hatte Fluke und Finne verwechselt. Der Tracker war an der Finne (Rückenflosse) befestigt.

Das ist unstreitig. Deshalb halte ich Spekulationen, warum der Tracker am Freitag nicht geborgen wurde, für müßig.

Tussinelda schrieb:meine Güte, der Tracker ist ja an einer Seite der Finne befestigt worden....je nachdem, wie der Wal lag, konnte man ihn dann eben nicht gleich sehen. So simpel könnte es sein, wenn man nicht alles anzweifeln will.

Wieso "alles anzweifeln will"?
Ist ein Wal gestrandet oder liegt im flachen Wasser auf dem Rücken, liegt die Finne plattgedrückt unter dem Wal, was es für Menschen äußerst schwer bis unmöglich macht, überhaupt Zugang zu ihr zu bekommen.
Das ist nun mal Fakt. Ohne Zweifel.

Origines schrieb:Deshalb halte ich Spekulationen, warum der Tracker am Freitag nicht geborgen wurde, für müßig.

Na ja, die Erklärung von Morten Abildstrøm "Wal am Freitag auf Rücken liegend = nirgends Finne sichtbar" ist doch logisch nachvollziehbar. Da gibt es für mich nichts zu spekulieren. Ist halt nur die Frage, warum das dann bei gleicher Lage des Wals am Samstag anders gewesen sein soll?

Shiloh schrieb:

Am Freitag, als der Kadaver in die Schlagzeilen geriet, hieß es von der dänischen Naturschutzbehörde Naturstyrelsen zunächst, es sei kein Sender an dem Tier gefunden worden. Morten Abildstrøm von der Behörde erklärte später, dass ein an der Rückenflosse angebrachter Sender gar nicht hätte entdeckt werden können, weil der tote Wal zunächst auf der Seite und mittlerweile auf dem Rücken lag. Die erneute Begutachtung brachte nun die Klarheit.

Quelle:
https://www.n-tv.de/panorama/Ostsee-Buckelwal-ist-tot-daenische-Behoerden-identifizieren-Kadaver-vor-Insel-id30827594.html

Shiloh schrieb:Wieso "alles anzweifeln will"?

wie wieso? Du zweifelst doch alles an, was den Tracker betrifft, jeder scheint zu lügen usw. haben wir doch alles schon durch.

@Tussinelda
Das war aber jetzt keine Antwort auf meine Frage. Ich zweifle nicht "alles" an. Ich hinterfrage nur Dinge, die völlig unlogisch sind.

Shiloh schrieb:Ist ein Wal gestrandet oder liegt im flachen Wasser auf dem Rücken, liegt die Finne plattgedrückt unter dem Wal, was es für Menschen äußerst schwer bis unmöglich macht, überhaupt Zugang zu ihr zu bekommen.
Das ist nun mal Fakt. Ohne Zweifel.

Shiloh schrieb:die Erklärung von Morten Abildstrøm "Wal am Freitag auf Rücken liegend = nirgends Finne sichtbar" ist doch logisch nachvollziehbar. Da gibt es für mich nichts zu spekulieren. Ist halt nur die Frage, warum das dann bei gleicher Lage des Wals am Samstag anders gewesen sein soll?

Nochmal: Wie will man bei der Lage des Wals am Samstag an die Finne gekommen sein?
Das entbehrt jeglicher Logik.

@Shiloh
vielleicht lag er etwas schepp auf dem Rücken, vielleicht konnte Der Taucher drunter fassen, nachdem er genau gesagt bekam, wo der Tracker ist (auf welcher Seite der Finne), vielleicht ist der Wal etwas gefloated (so wirkt es auf mich im Video). Es gibt zig Möglichkeiten.

@Tussinelda
Natürlich. Diese Möglichkeiten hatte ich vergessen in Betracht zu ziehen, wenn 12 Tonnen auf 'ner Finne aufliegen. 😉

ich kann mich noch dran erinnern ganz zu Anfang hier im Thread nachdem der Taucher das erste mal schaute und nichts fand wurde hier sofort gesagt das ist nicht Timmy. da hat keiner gefragt wie der Wal liegt und ob man den Tracker so gar nicht finden konnte..