Wieso "alles anzweifeln will"?Tussinelda schrieb:meine Güte, der Tracker ist ja an einer Seite der Finne befestigt worden....je nachdem, wie der Wal lag, konnte man ihn dann eben nicht gleich sehen. So simpel könnte es sein, wenn man nicht alles anzweifeln will.
Na ja, die Erklärung von Morten Abildstrøm "Wal am Freitag auf Rücken liegend = nirgends Finne sichtbar" ist doch logisch nachvollziehbar. Da gibt es für mich nichts zu spekulieren. Ist halt nur die Frage, warum das dann bei gleicher Lage des Wals am Samstag anders gewesen sein soll?Origines schrieb:Deshalb halte ich Spekulationen, warum der Tracker am Freitag nicht geborgen wurde, für müßig.
Shiloh schrieb:
Am Freitag, als der Kadaver in die Schlagzeilen geriet, hieß es von der dänischen Naturschutzbehörde Naturstyrelsen zunächst, es sei kein Sender an dem Tier gefunden worden. Morten Abildstrøm von der Behörde erklärte später, dass ein an der Rückenflosse angebrachter Sender gar nicht hätte entdeckt werden können, weil der tote Wal zunächst auf der Seite und mittlerweile auf dem Rücken lag. Die erneute Begutachtung brachte nun die Klarheit.Quelle:
https://www.n-tv.de/panorama/Ostsee-Buckelwal-ist-tot-daenische-Behoerden-identifizieren-Kadaver-vor-Insel-id30827594.html
wie wieso? Du zweifelst doch alles an, was den Tracker betrifft, jeder scheint zu lügen usw. haben wir doch alles schon durch.
Das ist nun mal Fakt. Ohne Zweifel.
Nochmal: Wie will man bei der Lage des Wals am Samstag an die Finne gekommen sein?
Wo denn hier im Thread?RayWonders schrieb:ich kann mich noch dran erinnern ganz zu Anfang hier im Thread nachdem der Taucher das erste mal schaute und nichts fand wurde hier sofort gesagt das ist nicht Timmy
also ich sehe mich als einzigen fragen wie man nach dem Tracker suchen konnte wenn der Wal auf dem Rücken lag. und einige Posts später vermutet 1 User dass es nicht Timmy ist..
Es gibt Ebbe und Flut und zudem konnte man auf den Videos sehen, dass der Wal von den Wellen etwas hin- und her geschaukelt wurde. Der Tracker war nur mit einer Schraube befestigt. Vielleicht war er daher zu den Zeitpunkt günstig zu erreichen
Das entbehrt jeglicher Logik.
Ich würde mal sagen, bei der äußerst geringen Tide im Kattegat, merkst du kaum etwas von Ebbe und Flut (das ist dort noch nicht die Nordsee). Und selbst wenn das Wasser ein paar Zentimeterchen höher oder tiefer stehen würde, ändert das ja nichts daran, dass ein auf dem Rücken liegender Wal von 12 Tonnen komplett seine eigene Finne plattdrückt. Da siehst du dann nichts von der Finne und baust da auch nichts ab. Weil du einfach nicht dran kommst. Das Hin- und Herschaukeln bei Wellengang hast du auch, wenn der Wal komplett mit dem Rücken aufliegt. Der Schwerpunkt ist unten und oben befindet sich der "leichtere Anteil" durch die Aufgasungen, dadurch entsteht die Bewegung, quasi wie bei einer Boje.Thira schrieb:Es gibt Ebbe und Flut und zudem konnte man auf den Videos sehen, dass der Wal von den Wellen etwas hin- und her geschaukelt wurde. Der Tracker war nur mit einer Schraube befestigt. Vielleicht war er daher zu den Zeitpunkt günstig zu erreichen
Nein!Xsaibotx schrieb:dann ist eh wieder Sommerloch und wir müssen nach Corona noch mindestens 3 Sommerlöcher nachholen.
SommerlochQuelle: https://www.stern.de/gesellschaft/sommerloch--bitte-gebt-mir-ein-tier--das-mich-ablenkt-34865554.html
Gebt mir ein Tier! Warum der Sommer ohne Sommerloch unglücklich macht
Und trotzdem hat der Wal seine Lage von etwas seitlich auf Rücken und vielleicht auch zwischendurch wieder zurück verändert. Wir wissen es einfach nicht, wie genau die Finne platziert war. Man muss aber auch nicht immer von der größtmöglichen Verschwörung ausgehen. Auch hier wäre ja bei einer tatsächlichen Verschwörung viel sinnvoller gewesen, wenn sie den Tracker "triumphierend" in die Kamera gehalten hätten.
@Shiloh
Ja und nein, denke ich. X verendete Tier in Geisternetzen ist eine anonyme Masse, die sich leicht wegignorien lässt. Hope vor der Haustür, der Klagelaute von sich gibt, kämpft, präsent ist, lässt sich weniger leicht ignorieren. Klar, für manche funktioniert auch das prima, für viele aber nicht. Es schärft den Blick für die Thematik.
Da frage ich mich, wo Du diese Aussage in meinem Text gefunden hast?
Genau das bezweifle ich. Es ist - wie Du ja auch richtig feststellst - ein Unterschied der Situation. In der einen funktioniert Verdrängung super und in einer anderen nicht. Da wird aber durch einen Wal oder ein geliebtes Haustier rein gar nichts "geschärft". Leider. Sonst hätte die Sache ja wirklich einen Sinn gehabt.
RomanTisch schrieb:Damit diese Grundplatte sich nicht löst und man diese auch nicht an die Oberseite der Finne anbringen kann , sondern nur auf die Seitenfläche der Finne , wurde zusätzlich noch eine Metallschraube mit angebracht.
Wie hat man sich das dann genau vorzustellen, wenn ein 12-Tonnen-Wal auf dem Rücken und somit auf der Finne liegt? Die Finne bleibt auf der Spitze stehen? Wohl kaum.
