Man weiss ja noch nicht einmal, was für ein Labor die Untersuchungen durchgeführt hat, wenn ich das richtig verstanden habe..Dawn schrieb:Es war definitiv kein Temu-Labor.Daher zweifele ich die Qualität der Daten nicht einfach so an. Wie gesagt, es wird garantiert weitere Erkenntnisse geben.
Sie hatte zwei DNA Spezialisten bis 1 Tag vor der PK an der Seite.Alle wussten ueber Herkunft und Lagerung der Proben Bescheid.Glaubst du nicht, dass Formalin und die Problematik ihnen bekannt war? Ich glaube auch nicht an einen Versand mit Zweizeiler als Begleitschreiben.Da wird ein Formular ausgefuellt werden müssen, in dem über Herkunft, Alter und Lagerung Auskunft gegeben wird. Und man kann Formalin - gelagerte Proben in einem teureren Verfahren trotzdem auswerten.Justsaying schrieb:Ich zweifle auch nicht an der Qualität des Labors.
Aber wenn man Murksi-Purksi-Proben einreicht, kann man auch kein valides Ergebnis erwarten.....
Wenn ich es jetzt googlen wollte, würde ich nach dem größten Labor in China mit Niederlassung in DE suchen und finden. Das Labor will neutral und anonym bleiben, kein Problem für michKältezeit schrieb:Man weiss ja noch nicht einmal, was für ein Labor die Untersuchungen durchgeführt hat, wenn ich das richtig verstanden habe..
Dafür haette ich gerne eine Quelle ;-).
Ich dachte, die Formalin-Problematik wurde in der PK nicht thematisiert?
Warum hat Toennies dies nicht von sich aufgebracht, das die Proben eine unterschiedliche Behandlung erfahren haben?
Ja, is ja schön, dass du das könntest, wenn du wolltest..
„Ich kann nicht ausschließen, dass Timmy noch lebt, finde es aber total unlogisch“, stellte Tönnies schließlich klar.Quelle:
Mit Anne Herrschaft sagte eine weitere Tierärztin, die der Initiative angehört hatte, der Deutschen Presse-Agentur, sie habe keinen Zweifel daran, dass es sich bei dem tot vor Anholt angespülten Wal um Timmy handelt. „Auch wenn es traurig ist, es ist leider unser Wal“, erklärt sie mit Blick auf Merkmale, die sie auf Anholt erkannt habe. Außerdem stützen Trackerdaten die Annahme.
Ich sag dir, dass Labor sprach von schlechten Proben, sagt der Onkel eines Schwagers vom DNA Experten.
Tippe auf beides.
Oder beides....
Dafür haette ich gerne eine Quelle ;-).
Die geringsten DNA-Ausbeuten waren aus fixiertem Leber- und Gehirngewebe, die höchsten aus Muskel- und Knochengewebe extrahierbar, wobei die extrahierte DNA-Menge mit ansteigender Formalinkonzentration abnahm, bei gleichzeitiger Zunahme der DNA-Degradation. Mit dem PCR-VNTR-System HUMTH 01 konnten alle fixierten Proben unabhängig von der Fixierungsdauer und der Formalinkonzentration typisiert werden.DNA-Degradation in formalinfixierten Geweben | Die Pathologie | Springer Nature Link https://share.google/uk2awntyecAYcXo9X
Wurde sie auch nicht.Die DNA Spezialisten waren nicht in der PK anwesend, wegen der Sorge vor beruflichen Konsequenzen.
Du könntest dir auch einfach mal die PK ansehen, bevor du Vermutungen anstellst, dir sie bereits selbst beantwortet hat. Sie hat absolut deutlich klar gemacht, dass Ihre Kollegen vor 2 Tagen die Teilnahme an der PK abgesagt haben. Und dass sie überhaupt keine Ahnung von DNA Analyse hat und um Nachsicht bittet. Und da sie den Termin nicht mehr absagen wollte, hat sie sich den Fragen allein gestellt. Wenn sie sich nun auch noch aus der PK gezogen hätte, weil sie Angst vor Drohungen und dem Verlust ihrer beruflichen Existenz gehabt hätte, ja dann waere viel verloren.
Oder beides....
