Größenwahn – Akte Allmystery
28.04.2004 um 20:52Ich bin mir nicht sicher, was du mit "Qualität" meinst. Auch ich sehe nur wenige qualitative Beiträge hier.
Ich gehöre eher zu der Fraktion der Skeptiker und mache dies in meinen Postings auch deutlich. Dabei ist mir das eine oder andere mal angedeutet worden, dass ich mit diesen Ansichten hier nichts verloren hätte. Wenn man kritische Beiträge als wenig qualitativ bewertet, dann haben wir unterschiedliche Defintionen von Qualität.
Ich versuche die angesprochenen Themen aus einem sachlichen Blickwinkel zu betrachten, nach dem Motto "Könnte es vielleicht doch nichts mit Magie zu tun haben?" oder "Ist diese Verschwörung nicht doch zu sehr an den Haaren herbeigezogen?". Hierbei erhoffe ich mir den Austausch glaubwürdiger Ansichten und Theorien, auch wenn sie mit meinen nicht übereinstimmen.
Leider ist dies scheinbar nicht möglich, denn den meisten Theorien mangelt es an einer glaubwürdigen kausalen Kette. Man sollte erst jeden Schritt hin zu seiner Theorie sachbezogen erklären können und nicht einfach unreflektiert von seiner Idee ausgehen und auf ihr ohne jeden nachvollziehbaren Beweis beharren. Sonst fehlt uns doch allen die Schnittstelle für eine sachliche und fruchtbare Diskussion. Diesen Umstand verstehe ich als mangelnde Qualität in diesem Forum.
Wenn man ein bei einer Geisterbeschwörung von der Wand fallendes Bild als seriösen Beweis für die Existenz von Magie und Geistern betrachtet, oder wenn man einen längst als Hoax identifizierten Kettenbrief mit der dummen Behauptung, dass angeblich 4000 Juden am 11. September 2001 nicht im WTC zur Arbeit erschienen seien, als glaubhaften Beweis für seine peinliche Verschwörungstheorie anführt, dann stimmt tatsächlich was nicht mit der Qualität der Beiträge hier.
Aus lauter Verzweiflung habe ich auch schon einen blödsinnigen Thread eröffnet und hatte dabei die Hoffnung den Leuten einen Spiegel vorhalten zu können. Leider haben dies auch nicht alle erkannt, einige sogar einfach als Tatsache geschluckt.
Was also wird hier als Qualität verstanden? Darüber sollten wir offen reden!
Anzeige
Ich gehöre eher zu der Fraktion der Skeptiker und mache dies in meinen Postings auch deutlich. Dabei ist mir das eine oder andere mal angedeutet worden, dass ich mit diesen Ansichten hier nichts verloren hätte. Wenn man kritische Beiträge als wenig qualitativ bewertet, dann haben wir unterschiedliche Defintionen von Qualität.
Ich versuche die angesprochenen Themen aus einem sachlichen Blickwinkel zu betrachten, nach dem Motto "Könnte es vielleicht doch nichts mit Magie zu tun haben?" oder "Ist diese Verschwörung nicht doch zu sehr an den Haaren herbeigezogen?". Hierbei erhoffe ich mir den Austausch glaubwürdiger Ansichten und Theorien, auch wenn sie mit meinen nicht übereinstimmen.
Leider ist dies scheinbar nicht möglich, denn den meisten Theorien mangelt es an einer glaubwürdigen kausalen Kette. Man sollte erst jeden Schritt hin zu seiner Theorie sachbezogen erklären können und nicht einfach unreflektiert von seiner Idee ausgehen und auf ihr ohne jeden nachvollziehbaren Beweis beharren. Sonst fehlt uns doch allen die Schnittstelle für eine sachliche und fruchtbare Diskussion. Diesen Umstand verstehe ich als mangelnde Qualität in diesem Forum.
Wenn man ein bei einer Geisterbeschwörung von der Wand fallendes Bild als seriösen Beweis für die Existenz von Magie und Geistern betrachtet, oder wenn man einen längst als Hoax identifizierten Kettenbrief mit der dummen Behauptung, dass angeblich 4000 Juden am 11. September 2001 nicht im WTC zur Arbeit erschienen seien, als glaubhaften Beweis für seine peinliche Verschwörungstheorie anführt, dann stimmt tatsächlich was nicht mit der Qualität der Beiträge hier.
Aus lauter Verzweiflung habe ich auch schon einen blödsinnigen Thread eröffnet und hatte dabei die Hoffnung den Leuten einen Spiegel vorhalten zu können. Leider haben dies auch nicht alle erkannt, einige sogar einfach als Tatsache geschluckt.
Was also wird hier als Qualität verstanden? Darüber sollten wir offen reden!
