Kann man heute noch verantworten zu "glauben"?

Was meint ihr?
Kann man das wirklich noch verantworten? Wieso könnte man das oder wieso nicht?

LG, twixtwax

Glauben muss aus Überzeugung kommen. Und Überzeugung kann nur aus dem sachlichen vorurteilslosen Prüfen kommen und dem Sammeln von Beweisen. Und dann -- ja, man kann heutzutage ohne Probleme noch "glauben" ;)

Folget dem Licht, denn vor ihm flieht die Dunkelheit

es ist höchstens unverantwotlich, dass man sowas hinterfragt ;)

KEN CAN - but life still suckz!

Ich versteh den Sinn der Frage nich ganz. Was willst du eigentlich wissen?

Glauben ist ein Teil der Freiheit. Ist es zu verantworten frei zu sein?

Glauben ist doch was individuelles. Natürlich lässt es sich verantworten.

Wenn du damit auf Fundamentalisten ansprichst, dürfest du überhaupt nichtsmehr verantworten. Denn die gibt es überall. Aber nicht jeder Gläubige Moslem, Jude oder Christ ist ein fanatischer Fundamentalist.

"Wenn es keinen Gott gäbe müsste man ihn erfinden" - Voltaire

"Genie ist Liebeskraft, ist Sehnsucht nach Hingabe." - Hermann Hesse

Grade der "Glaube" ist alles andere als individuell, wenn dabei das eigene Herz und der eigene Kopf außer Acht gelassen werden.

Jeder muss selbst zu seinem Glauben kommen.... Glauben muss individuell enstehen... oder zumindest mit seiner Person "kompatibel" sein....

Ein aufgezwungener Glaube dagegen ist unveranwortbar und idiotisch

"Kein Geist ist in Ordnung, dem der Sinn für HUMOR fehlt." (J.E. Coleridge)

"Es ist weder Zukunft noch Vergangenheit, und man kann nicht sagen, es gibt drei Zeiten, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern... vielleicht muss man sagen es gibt drei Zeiten, die Gegenwart des Vergangenem, die Gegenwart vom Gegenwärtigen und die Gegenwart vom Zukünftigen... Die Gegenwart des Vergangenen ist Erinnerung, und die Gegenwart des Zukünftigen ist die Erwartung" (Aurelius Augustinus 354-430 v.Chr.)

@Schdaiff

glaubst du nicht das die bestehenden religionen aufgezwungen sind?

@wish

Niemand zwingt einem zum Glauben. Ob der eigene Glaube nun konform mit dem Glauben ist den die Religion lehrt, entscheidet man immernoch selbst.

"Wenn es keinen Gott gäbe müsste man ihn erfinden" - Voltaire

"Genie ist Liebeskraft, ist Sehnsucht nach Hingabe." - Hermann Hesse

@nautic
Ja ich glaube dass das so ist... Aber daran ist nicht unbedingt die Religion schuld.... sondern auch das Individuum. Hier zumindest hat jeder die Möglichkeit siene Religion selbst zu wählen.

Dann gibt es noch Staatsreligionen, die einem aufgezwungen werden. Das ist verwerflich....

"Kein Geist ist in Ordnung, dem der Sinn für HUMOR fehlt." (J.E. Coleridge)

"Es ist weder Zukunft noch Vergangenheit, und man kann nicht sagen, es gibt drei Zeiten, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern... vielleicht muss man sagen es gibt drei Zeiten, die Gegenwart des Vergangenem, die Gegenwart vom Gegenwärtigen und die Gegenwart vom Zukünftigen... Die Gegenwart des Vergangenen ist Erinnerung, und die Gegenwart des Zukünftigen ist die Erwartung" (Aurelius Augustinus 354-430 v.Chr.)

natürlich wird man zum glauben gezwungen.
das ist nlp.
überzeugung durch gruppenzwang, und positivem denken

aber der glaube hat auch einen sinnvollen zweck für die gläubigen, bzw die bevölkerung. leider auch manchmal diskriminierend und kriegerisch mißbraucht

@helios
Von Zwingen war auch keine Rede.
Aber viele scheinen es einfach als den bequemsten Weg zu sehen, blind zu glauben und nehmen einfach so hin, was gelehrt wird.
Es wird schon richtig sein, wenn soviele andere es auch tun ... traurig sowas.
Wozu dann alle Individualität?

ja @nautic und der Gruppenzwang greift noch bei weit schlimmere Dingen....
Da ist das bei der Religion nicht zu schlimm....

Aber was den Glauben angeht, so ist der dann auch meißt nicht richtig ausgeprägt... diesen Menschen haben dann auch ihren eigenen indivuduellen Glauben, den sie als wahr empfinden... Jedoch darf man dass nicht überall öffentlich sagen, was wieder mal ein Manko dieser Welt ist...

"Kein Geist ist in Ordnung, dem der Sinn für HUMOR fehlt." (J.E. Coleridge)

"Es ist weder Zukunft noch Vergangenheit, und man kann nicht sagen, es gibt drei Zeiten, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern... vielleicht muss man sagen es gibt drei Zeiten, die Gegenwart des Vergangenem, die Gegenwart vom Gegenwärtigen und die Gegenwart vom Zukünftigen... Die Gegenwart des Vergangenen ist Erinnerung, und die Gegenwart des Zukünftigen ist die Erwartung" (Aurelius Augustinus 354-430 v.Chr.)

@nautic
Ein sinnvoller Zweck?
Wann wurde denn jemals ein sinnvoller Krieg im Namen des Glaubens geführt?

ich spreche nicht vom zweck des krieges, sondern vom zweck des miteinanders, leitung von instinkten und motivation, moral, alle diese dinge halt

@nautic:
"Biologisch gesehen ist Krieg spitze!"

"Kein Geist ist in Ordnung, dem der Sinn für HUMOR fehlt." (J.E. Coleridge)

"Es ist weder Zukunft noch Vergangenheit, und man kann nicht sagen, es gibt drei Zeiten, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern... vielleicht muss man sagen es gibt drei Zeiten, die Gegenwart des Vergangenem, die Gegenwart vom Gegenwärtigen und die Gegenwart vom Zukünftigen... Die Gegenwart des Vergangenen ist Erinnerung, und die Gegenwart des Zukünftigen ist die Erwartung" (Aurelius Augustinus 354-430 v.Chr.)

@Schdaiff

wie das?
ich sehe eigentlich nur biologische nachteile am krieg.

@nautic
Aso ... einfach der gemeinsame Nenner, wie? ;)
Traurig nur, wenn grade der Glaube dafür herhalten muß.

Noch nie was von natürlicher Auslese gehört - das Recht des Stärkeren.
Außerdem, wie sollte man heutzutage sonst einer Überbevölkerung vorbeugen, da die natürlichen Mechanismen dazu längst ausgeschaltet sind?
Ich schätze, so war´s gemeint ;)

@wish nein nicht nur der gemeinsame nenner.
prinzipiell alle wirkung der religion auf einen einzelnen menschen und die masse.
vorbeugung von angstdefiziten durch offene fragen, wie zb das leben nach dem tod und die sinnhaftigkeit des lebens.
es ist ein modell, daß besteht um konflikte und demotivation vorzubeugen damit die produktivität des bevölkerung steigt. ja der glaube wirkt sich sogar auf die geschwindigkeit der evolution aus.
das problem ist, daß dieses modell von menschenhand gemacht ist, und auch fehler enthält ;). sonst hätt ma jetzt nicht den heiligen krieg.
vielleicht würde es wirklich ohne religion besser gehen... manche zungen behaupten eine moral ist vorraussetzung für friedliches miteinander.. wer weiß.

@nautic
vorbeugung von angstdefiziten durch offene fragen, wie zb das leben nach dem tod und die sinnhaftigkeit des lebens

Viel schlimmer finde ich es, wenn diese Fragen nicht mehr gestellt werden, weil man sich mit dem zufriedengibt, was einem als Antwort vorgesetzt wird.
Das reinste FastFood - schnell und einfach, aber nicht das wahre, da ohne Gehalt.
Sicher ist das für den jeweils Führenden oder führen-Wollenden der einfachste Weg, um sich die Massen gefügig zu machen, sie einfach leichter lenken zu können, aber für den einzelnen?

das problem ist, daß dieses modell von menschenhand gemacht ist, und auch fehler enthält

Ja ... wie so viele Religionen auch.
Nicht in ihrem Ursprung, aber doch in ihrer Auslegung durch Schriftgelehrte und Consorten und ob es nun die Bibel oder der Koran oder sonst irgendetwas ist, spielt hier überhaupt keine Rolle.
So manche Interpretation widerspricht so offensichtlich dem tatsächlich Geschriebenen (wenn es sich hierbei überhaupt noch um das Ursprüngliche handelt), daß es einen nur wundern kann, wie es dennoch so einfach akzeptiert wird, wo doch eigentlich jeder für sich selbst nachlesen und prüfen könnte, wie es sich wirklich verhält.

Deinem Hinweis auf die Evolution kann ich nicht folgen.
Wie meinst Du das?