Sternzeichen = Charaktereigenschaft?
23.05.2016 um 22:52@oBARBIEoCUEo
Wohl gemerkt: nur ein paar Planete, denn von all den Fantastillionen Galaxien, Sonnen, Planeten, Trabanten und anderem durch die Gegend schwirrendem Zeugs haben nur eine Handvoll, willkürlich ausgesuchte Planeten, angeblich Einfluss auf den Charakter. Nur jene wenigen, die damals bekannt waren, als man die Astrologie erfand. Das sind bei Weitem nicht alle uns bekannten Planeten, einfach, weil damalige Astrologen sie eben nicht kannten. Aber nur weil man sie nicht kennt, bedeutet ja nicht, dass sie keinen Einfluss hätten, nicht wahr?
Noch nicht eimal die Sonne, die doch wesentlich mehr Energie, und somit "Einfluss" hätte als jeder mickrige Planet, wird berücksichtigt. Vom Mond ganz zu schweigen, dabei steht der der Erde viel näher als irgendein anderer Planet. Warum darf der denn keinen Einfluss haben?
Hinzu kommt, dass unter den Astrologen auch keine Einigkeit darüber herrscht, nach welcher Methode denn nun vorzugehen sei. Das ist für sich bereits ein Zeichen von fehlenden Fakten, fehlendem Wissen, fehlenden Belegen.
Wohlgemerkt, nur die paar Minuten der Geburt! Nicht etwa all die Monate vorher, in denen ja derselbe Menschen ebenfalls jenen mysteriösen Einflüssen ausgesetzt wäre. Ist der Mutterleib wirklich ein Schutzschild gegen jede Art kosmischen Einfluß?
Wobei wir jetzt noch nicht einmal die Frage in den Raum gestellt haben, WELCHER Einfluss hier denn überhaupt WIE wirken soll?
Und warum nicht das ganze Universum?
Alleine schon die Tatsache, dass aufgrund mangelnden Wissenstandes eben nur ein paar willkürlich ausgesuchte Planeten als bestimmend angesehen werden, ist ein Zeichen, dass es sich bei Astrologie weder um echtes Wissen noch um ein tatsächliche Charakterbestimmung handelt. Sie zeigt lediglich, wie wenig Menschen damals eben tatsächlich etwas über den Kosmos oder von Psychologie/Neurologie/Soziologie wussten, noch trauriger, auch heute noch nicht wissen.
Anzeige
Echt? Du hast Dir alle SIEBEN MILLIARDEN Menschen EINZELN angeguckt, wochenlang objektiv beobachtet, ihre Familengeschichten erforscht, alles penibel aufgeschrieben und bist zum Schluss gekommen, dass Genetik und familiäres / soziales / kulturelles Umfeld total überschätzt wird? Die haben ja offenbar so gar keinen Einfluss auf den Charakter eines Menschen, gelle? Alles, was zählt, sind ein paar Planetenkonstellationen bei der Geburt. Ausgedacht von Leuten, die noch nicht einmal Planeten von Sonnen unterscheiden konnten.oBARBIEoCUEo schrieb am 22.05.2015:Ich habe das früher auch immer abgetan, aber mittlerweile finde ich, dass da was dran ist.
Wenn ich die Eigenschaften mit meinem Umfeld vergleiche, wenn man hinter die Fassade geguckt hat, passt das wie Faust auf Auge
Wohl gemerkt: nur ein paar Planete, denn von all den Fantastillionen Galaxien, Sonnen, Planeten, Trabanten und anderem durch die Gegend schwirrendem Zeugs haben nur eine Handvoll, willkürlich ausgesuchte Planeten, angeblich Einfluss auf den Charakter. Nur jene wenigen, die damals bekannt waren, als man die Astrologie erfand. Das sind bei Weitem nicht alle uns bekannten Planeten, einfach, weil damalige Astrologen sie eben nicht kannten. Aber nur weil man sie nicht kennt, bedeutet ja nicht, dass sie keinen Einfluss hätten, nicht wahr?
Noch nicht eimal die Sonne, die doch wesentlich mehr Energie, und somit "Einfluss" hätte als jeder mickrige Planet, wird berücksichtigt. Vom Mond ganz zu schweigen, dabei steht der der Erde viel näher als irgendein anderer Planet. Warum darf der denn keinen Einfluss haben?
Hinzu kommt, dass unter den Astrologen auch keine Einigkeit darüber herrscht, nach welcher Methode denn nun vorzugehen sei. Das ist für sich bereits ein Zeichen von fehlenden Fakten, fehlendem Wissen, fehlenden Belegen.
Wohlgemerkt, nur die paar Minuten der Geburt! Nicht etwa all die Monate vorher, in denen ja derselbe Menschen ebenfalls jenen mysteriösen Einflüssen ausgesetzt wäre. Ist der Mutterleib wirklich ein Schutzschild gegen jede Art kosmischen Einfluß?
Wobei wir jetzt noch nicht einmal die Frage in den Raum gestellt haben, WELCHER Einfluss hier denn überhaupt WIE wirken soll?
Und warum nicht das ganze Universum?
Alleine schon die Tatsache, dass aufgrund mangelnden Wissenstandes eben nur ein paar willkürlich ausgesuchte Planeten als bestimmend angesehen werden, ist ein Zeichen, dass es sich bei Astrologie weder um echtes Wissen noch um ein tatsächliche Charakterbestimmung handelt. Sie zeigt lediglich, wie wenig Menschen damals eben tatsächlich etwas über den Kosmos oder von Psychologie/Neurologie/Soziologie wussten, noch trauriger, auch heute noch nicht wissen.
