Könnte man das gesamte Wissen der Menschheit für ewig sichern?

lenzko schrieb:oder liege ich
mit der Aussage falsch?

Du liegst falsch.

Voyager I ist das am weitesten entfernete Objekt menschlicher Machart und befindet sich ca. 120 AE entfernt. Die Heliospäre unserer Sonne endet (wohl) erst bei 150 AE.

@lenzko
Ja, die Voyager 1. Ist aber derzeit noch im Sonnensystem. Aber die Fluchtgeschwindigkeit um aus dem Wirkungsbereich der Sonne zu gelangen wird wohl hoch genug sein.


Voyager 1 wird um 2015 die Heliosphäre, also den Einflussbereich des Sonnenwindes, endgültig verlassen. Sie passiert dann die Heliopause, also den Grenzbereich, an dem der Sonnenwind aufhört und wo das interstellare Medium zu herrschen beginnt.

@kleinundgrün
Die Antwort dazu hat @nemo geliefert. Danke. :D

@nemo
Falls es eine oortsche Wolke geben sollte und man diese (dann wohl zu recht) zum Sonnesystem zugehörig betrachten sollte, ist Voyager I noch sehr lange in unserem Sonnensystem unterwegs.

lenzko schrieb:Die Antwort dazu hat @nemo geliefert.

Die sich wodurch von meiner unterscheidet?

@kleinundgrün

kleinundgrün schrieb: ist Voyager I noch sehr lange in unserem Sonnensystem unterwegs.

Ja dann werden nochmal etliche Jahre drangehaengt. Mich wuerde halt nur interessieren ob solch ein Objekt wie Voyager 1 nicht irgendwann doch in eine elliptische Bahn gebracht wird, aufgrund der Gravitationswirkung der Sonne ?

@kleinundgrün
Zeit ist relativ und irgendwann velässt sie unser Sonnensystem, auch wenn es noch lange dauern
kann.
Die Frage ist doch, ob wir nicht alle Möglichkeiten, die uns, so weit wie wir uns entwickelt haben, zur
Verfügung stehen, nutzen sollten, um unser erlangtes Wissen, erhalten zu lassen.
Auch wenn die Chancen gering sind, hätten wir jedenfalls das uns mögliche versucht, damit nicht
alles unserer Entwicklung umsonst war und für immer verloren geht.

@lenzko

lenzko schrieb:damit nicht
alles unserer Entwicklung umsonst war und für immer verloren geht.

All die Errungenschaften sind nur fuer den Mensch an Bedeutung. Geht der Mensch unter, gehen seine Errungenschaften mit ihm.

lenzko schrieb:Auch wenn die Chancen gering sind, hätten wir jedenfalls das uns mögliche versucht, damit nicht
alles unserer Entwicklung umsonst war und für immer verloren geht.

Die frage ist aber, in welchem "Projekt" die Ressourcen sinnvoller angelegt sind. Aus meiner Sicht sind es die Stollen.

@nemo

nemo schrieb:die Errungenschaften sind nur fuer den Mensch an Bedeutung

Warum denn nicht auch für sich vllt. nach uns entwickelnde intelligente Lebewesen?

@kleinundgrün
Wenn die gesamte Erdkruste ins Glühen kommt, bleibt auch in den Stollen nichts übrig....

lenzko schrieb:Wenn die gesamte Erdkruste ins Glühen kommt, bleibt auch in den Stollen nichts übrig....

Das habe ich schon verstanden. Aber dieses Risiko erscheint mir geringer, als das Risiko, das in der Verwendung extraterristrischer Aufbewahrungsorte liegt.

@kleinundgrün
Wenn ein Planet von einem Impact getroffen wird, bleiben immer noch einige übrig ..........

@lenzko

lenzko schrieb:nach uns entwickelnde intelligente Lebewesen?

Selbst wenn dem so waere, das eine Spezies fuer unser Wissen Verwertung hat, so hat es fuer den Mensch zu diesem Zeitpunkt keinerlei Bedeutung oder gar nutzen.
Du freuhst dich quasi in dieser Vorstellung fuer die anderen intelligenten Lebewesen.

lenzko schrieb:Wenn ein Planet von einem Impact getroffen wird, bleiben immer noch einige übrig ..........

Oder auch nicht. Sie fliegen in Sonnen, werden nie gefunden, werden von Meteoriten getroffen oder von Strahlung .....

@nemo
Unser Nutzen wäre einfach nur, sagen zu können, dass unsere Existentz im Universum nicht ganz
umsonst gewesen sein soll. Das man erfährt, dass es uns gab, wie weit wir entwickelt waren, was
wir erreicht haben und was wir falsch gemacht haben, einfach dass unsere Geschichte im Universum
weiter gespeichert wird. Ich denke, dafür wäre es einen Versuch wert, unsere Möglichkeiten zu nutzen.

@kleinundgrün
Alles möglich, aber genauso auch in ihrer Gesamtheit mit geringer werdender Wahrscheinlichkeit.

@lenzko

lenzko schrieb:Unser Nutzen wäre einfach nur, sagen zu können, dass unsere Existentz im Universum nicht ganz
umsonst gewesen sein soll.

Bei diesem Vorhaben waere es letztendlich nichts weiter, als uns selbst in ein "gutes" Gefuehl zu setzen.

@nemo
Genau!

lenzko schrieb:Alles möglich, aber genauso auch in ihrer Gesamtheit mit geringer werdender Wahrscheinlichkeit.

Wenn wir die Energie aufbringen, um 1000 Sonden mit allen Informationen ins All zu schießen, wäre diese Menge an Energie/Aufwand besser investiert, hier auf der Erde Informationen zu erhalten.

Aber ein weiterer wichtiger Punkt spricht gegen Dein Vorhaben: Wenn wir Sonden benutzen, können wir nur unseren jetzigen Kenntnisstand "sichern". Was ist mit Erkenntnissen, die wir morgen erlangen? Oder in 10 Jahren?
Auf der Erde können wir die Informationen aktuell halten. Bei Deinem Weg müssten wir ständig neue Sonden losschicken, die unterschiedliche und teil sich widersprechende Informationen enthalten würden.
Wie willst Du das lösen?

@lenzko

Anterrabae schrieb:Genau!

Und die finanziellen Mittel hierzu werden deshalb vom Kongress auch nicht bewilligt. :)

@kleinundgrün

kleinundgrün schrieb:Auf der Erde können wir die Informationen aktuell halten. Bei Deinem Weg müssten wir ständig neue Sonden losschicken, die unterschiedliche und teil sich widersprechende Informationen enthalten würden.

Applaus, guter Einwand. Hatte ich noch garnicht bedacht.

@nemo
@kleinundgrün
Alles müsste auf der Erde in einem Bereitschaftszustand vorinstalliert sein und ständig aktualisiert
werden. Ich denke, alles was zu Vernichtung auf der Erde führen könnte, wird man zumindest kurz
vorher erkennen können um dann den Zeitpunkt für den Startschuss der Absendung zu geben.....