@Sol...
Hauptsache bei einem selbst passts.
eine ziemlich egozentrische aussage.
@Bekannter 
Bekannter schrieb:Wie willst Du Dir Wissen mit Deinen Sinnen über chemische Prozesse aneignen?
Wie willst Du Dir Wissen über das Mietrecht mit Deinen Sinnen aneignen? Also auf Deine Sinne kannst Du nicht immer vertrauen, denn die können schneller getäuscht werden, als Dir lieb ist und sie können Dir schon gar nicht alles Wissen vermitteln.
das klingt wie die rede eines wanderpredigers...
was verstehst du bitte unter
wissen? und warum beziehst du dich so karmpfhaft auf die
ahri schrieb:sinne
und meinst, man könne sich mit seinen eigenen sinnen nicht informieren? dazu sind sinnesorgane ja da - um zu informieren!
und insgesamt finde ich es problematisch, wenn hier an einigen stellen unkonforme wahrnehmungs"phänomene" und bewusstseinszustände kategorisch verunglimpft und pathologisiert werden! das ist wirklich bedenklich und mutet nahezu faschistischen tendenzen an...
diese hexenjagd auf nicht "wissenschaftlich" (d.h. staatlich !) geprüfte und subventionierte
wahrheit ist lächerlich und gefährlich. auch die christlich-kirchliche inquisition verfolgte andersdenkende im namen des staates und eines gottes, den sie inzwischen der halben welt aufgezwungen hat. einst selbst eine minderheit unter den verfolgten, stand sie in der blütezeit ihrer macht im zentrum weltlicher geschäfte.
gerade heute in unserer apokalyptischen postmoderne sollten wir gelernt haben, unsere meinung von ideologien zu befreien. vermeintliche wahrheiten, die uns die konzerne und industrien im namen der wissenschaft teuer zu verkaufen versuchen, werden uns mit staatlichen gütesiegeln geschmüsckt untergeschoben.
woher kommt das geld für die forschung? nehmen wir als beispiel die medizin als wissenschaft, die dem menschen dienen soll. wer bezahlt gesundheitliche studien? agenturen und institute, die für konzerne arbeiten.
die traditionelle medizin arbeitet im auftrag der wirtschaft. und die wirtschaft ist einzig daran interessiert, sich selbst zu erhalten. nicht jeder hausarzt ist deswegen ein bösewicht und handlanger des bösen - aber vielleicht ein zahnrad in einem ziemlich großen system von ausbeutung und moderner versklavung.
das problem ist nicht die wissenschaft als solche, sondern dass ihre vertreter sich aus ideologischen geründen weigern, ihre methoden und prinzipien auch anzuwenden. es ist nicht aufgabe der wissenschaft, etwas nicht zu beweisen - sondern das gegenteil! das bedeutet dann aber auch, dass man sich einem rätsel ein mal annehmen muss, um es zu lösen. diese ewige verweigerung gegenüber (noch) unerklärlichen phänomenen und damit die verzögerung bei der aufklärung solcher, führt ja nur dazu, dass menschen wieder irgendeinem aberglauben zum opfer fallen. zum beispiel, dass die wahrheit gekauft und finanziert werden kann!
die meisten alternativen sichtweisen und methoden werden nicht deshalb ignoriert, weil sie haltlos sind, sondern weil es keine geldgeber für forschungszweige in grenzwissenschaftliche fachbereiche gibt. vertreter solcher grenzwissenschaftlichen bereiche werden seit jeher verpönt und diskreditiert.
eine alternative krebsbehandlung, die die menschen tatsächlich heilen könnte, wird von gesundheitskonzernen und -kassen gar nicht erwünscht. man denke, an die vielen hundertmillionen euro, die jährlich im "gesundheitssektor"
inverstiert
werden.
und dass es innerhalb dieser grenzgebiete auch jede menge scharlatane und selbstdarsteller gibt, die wiederum ahnungslose ausbeuten, kann nicht der grund sein, ganze forschungsgebiete und so viele offene fragen auszublenden!
es gibt schwarze schafe in jeder gruppe - deshalb müssen sich die weißen schafe nicht gegenseitig umbringen!
