Ich würd mich als Angehöriger "bedanken"; mittlerweile kommt es in die Mode auch aktuelle Mordfälle a la CSI Ghosthunting zu untersuchen. Aber ein anderes Themadoree schrieb:die Angehörigen eimer vermissten Person nicht unbedingt als Leidtragende einzuordnen sind. Viele sind dankbar für die Unterstützung.
Die Opfer von Heiratsschwindlern sind auch zufrieden, bis er mit dem Geld abhaut...
Darf ich das mal etwas hinterfragen?Tom_GHNRWUP schrieb: Ghosthunter
Ich sehe die Entwicklung ja bei Facebook und beobachte es. Es geht denen nicht um persönliche Bereicherungen oder ihre eigenen Interessen durchzusetzen. Es geht einzig und allein darum sich zu Profilieren, sich auf ein Podest zu stellen.
Das wünscht du dir vielleicht, das ist aber nicht der Fall.emanon schrieb:Dass er sich selbst in einer Metastudie das Gegenteil bescheinigt ist nicht sonderlich tragfähig.
Kräht der Gockel auf dem Mist...Tajna schrieb:Hast du das nicht verstanden: Es gibt keine "Seher", die immer was sehen.
Niemand wird gezwungen sich an Hellseher ( vor allem auf Facebook :{ ) zu wenden. Diejenigen die es doch tun, wissen schon selbst warum sie es machen. Ich würde sie deswegen nicht pauschal als Opfer oder Leidtragende betrachten.
Sag das nicht mir :-) - nur dann sollen sie einfach die Klappe halten und sich nicht als Wissende/Seher aufspielen
Jupp, wenn es nicht Offtopic wird, ansonsten per PM bitte. Möchte die Diskussion nicht in eine andere Richtung lenken.
Warum nicht? Wenn ihnen doch totaler Schwachsinn vermittelt wird und sie leider aufgrund der Leichtgläubigkeit denen auf den Leim gehen?
Geschichte wird angebliche Eingebung nur dazu verwendet um einen persönlichen Vorteil zu erschaffen. (Anzetteln von Krieg, Anhäufung von Reichtum...).
Es geht einzig und allein darum sich zu Profilieren, sich auf ein Podest zu stellen.
Weil ihnen im Endeffekt kein Schaden entsteht.
Kein Schaden? Wenn einer jungen Mutter erzählt wird, dass sie ihre beiden Kleinkinder wegen der Anwesenheit eines bösen Geistes verloren hat entsteht kein Schaden?
@Tom_GHNRWUP
Das hat dann aber weniger mit der paranormalen Fähigkeit zu tun als mit Fehler bei der "Diagnose" also jede menge Fehlerquellen bei interpretationen von evtl Visionen z.b.
Einer gestandenen Frau erzählt wird, dass sie besessen ist und zig 10 TEUR schon ausgab?
Jupp bin ich; dennoch bin ich bzgl. Medien skeptisch eingestellt, auch wenn ich es real erlebt habe, dass es schon den ein oder anderen Treffer gab. Ich denke, dass von 1000 angeblichen Medien, vielleicht einer drunter ist, der etwas kann. Die Skepsis basiert auf sämtlichen Erfahrungen und Aussagen, die ich untersucht habe.Dawnclaude schrieb:du bist doch die Person die GLäserrücken mit "realen" geistern dokumentiert hat und diesen Kontakt zu astralwanderungen mit der Person aus dem Krankenhaus oder?
Einer recherchiert zu Location; einen groben Abriss erhält das Team, später nach der Untersuchung alle Einzelheiten, um evtl. Suggestionen auszuschließen. Wir können nur den Ist-Zustand festhalten oder versuchen herauszufinden, wer da ist. In erster Linie. Ängste nehmen und aufklären. Klienten berichten von Spuk unterschiedlicher Art.
Oder bloße Phantasie - Du schließt mit Deiner Aussage aber aus, dass es nur Aufschneider sind.
Wahrscheinlich hat Bem für seine Metaanalyse nur Studien ausgewählt, die ihm in den Kram passten, denn diese hier http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0033423 muss er übersehen haben.
