irgendwann wird es auch für diese *Staubkörnchen* wissenschaftliche Beweise geben. Die Technik entwickelt sich ja immer weiter.EnyaVanBran schrieb:"Hellseher" sehen viel... Ich persönlich sehe in Orbs nix anderes, als Staubkörner oder kleine Insekten. Alles andere ist für mich so lange Humbug, bis es wissenschaftliche Belege dafür gibt. Aber nun, jeder soll glauben, woran er will.
Will ich gar nicht abstreiten. Aber ich bin nicht sehr optimistisch, denn sonst gäbe es schon erste ernsthafte Belege, dass da zumindest irgendwas dran ist.Zeiti schrieb:irgendwann wird es auch für diese *Staubkörnchen* wissenschaftliche Beweise geben
Du kannst Deine Meinung solange hier äußern, wie Du magst, solange Du es auch als Meinungsäußerung kenntlich machst. Was Du bisher machst ist eine abstruse Tatsachenbehauptung nach der anderen aufzustellen, ohne die geringsten Belege und manche so offenkundig daneben ...aber ich bin mir nicht mal sicher, dass Du den Unterschied erkennst, was ich Dir schrieb hast Du ja auch schon wieder falsch interpretiert.
https://ascension.eu/de/wissen/a-z-der-neuen-zeit/orbs-feen-phanom/ (Archiv-Version vom 16.04.2021)
Heilpraktikerin, ganzheitliche Schmerztherapie, psychologische Chirurgie, karmische, Familien-, Ahnen- Aufstellungs– und Auflösungsarbeit, Traumaarbeit,– Aura-Chirurgie n. G. Klügel, ganzheitlicher, spirituelles Coaching, energetische Hausreinigung und Nat. Manager Ascension Deutschland. Gerne begleite ich dich ein Stück auf deinem Weg der Heilung – auch telefonisch.Quelle: Link von Zeiti
Wissenschaftler, die sich dieser Thesen angenommen haben, konnten bisher keine Beweise dafür erbringen und haben auch bis heute noch keine Erklärung dafür.Quelle: dein Artikel
Typisch, Männer...lach... lesen nur die Überschrift und schmettern ab... Nehmt euch mal die Zeit und lest ein paar Zeilen...amtraxx schrieb:Quelle: Link von Zeiti
Ja klar klingt voll professionell und wissenschaftlich die Frau muss es ja wissen....lol
Viele Wissenschaftler bestätigen mittlerweile, dass wir in einem Bewusstseinsozean leben, einem Quantenfeld, in dem alles miteinander verbunden ist und zu dem auch die sogenannten Orbs gehören. Anfangs ging man davon aus, dass Orbs Staubpartikel, Pollen, Wassertropfen oder Fingerabdrücke als Ausdruck verschmutzter Objektive seien oder eine Reflektion des Blitzlichtes von z. B. Insekten. Wissenschaftler, die sich dieser Thesen angenommen haben, konnten bisher keine Beweise dafür erbringen und haben auch bis heute noch keine Erklärung dafür.Quelle: https://ascension.eu/de/wissen/a-z-der-neuen-zeit/orbs-feen-phanom/ (Archiv-Version vom 16.04.2021)
Habs versucht mir wird leider schlecht bei dem Eso Geschwurbel und Homöapathie hilft lerider nich gegen meinen Brechreiz..... ist übrigens auch nich die Überschrift sondern die angeblichen Fertigkeiten der Seiten Erstellerin übrigens ist da typisch Eso, Heilpraktiker darf sich alles und jeder nennen das sagt nix aus. Typisch Frau auf so Kristall Schwingungs Gedöhns reinzufallen... Probier mal lieber Physik Grundkurs
Falsche Schlussfolgerung. Selbst wenn man sich ernsthaft damit auseinandersetzt, weiß man doch immer noch nicht wie man sie ganz konkret unterscheiden soll. Man sieht letztlich immer nur unterschiedliche "Flugverhalten". Die farblichen Unterschiede sind auch bei Staubkörnern den unterschiedlichen und den elektromagnetischwellischen Gegebenheiten und Bedingungen gegeben.
Wie kommst Du darauf? Das ist kein wissenschaftlicher Fakt, physikalisch sowieso nicht.
Meist tauchen die Orbs plötzlich im Bild auf und fliegen mit anderen Geschwindigkeiten.Das tun Staubkörner auch, oder meinst Du nicht? (ach ja, Du meinst ja das Licht das macht.)
Du kannst Dir doch denken, dass in dem Bereich, in dem Staubkörner von minimalsten Luftschwankungen beeinflusst werden, eben Staubkörner ganz genau so und ganz leicht, durch eben "Wind" (im Sinne von minimalsten Luftschwankungen), ganz schnell ihre Flugbahn, anders, ihre Schwebbahn ändern dürften, oder? Staubkörner "fallen" auch nur nach unten, wenn nahezu exakter "Luftstillstand" herrscht. Diesen Luftstillstand hast Du niemals in einem Raum in dem Du stehst, bzw dich mit Deiner Kamera bewegst.
Woher weißt Du das? Hast Du schon mal einen Orb gewogen? Geschweige denn zumindest ausgerechnet wieviel ein Staubkorn wiegen müsste?
Sollte wirklich einmal eine Fliege oder Mücke vor die Kamera fliegen, erkennt man sie an der Körperform, die ja viel dichter ist.Kein Zweifel daran.
Ein Orb leuchtet aus sich heraus, egal wie groß er ist.Das tun Staubkörner denn aber auch, oder? Wie also kann man das unterscheiden?
Meist sind sie weiß. Bunte sind selten und nicht sofort bei jedem im anzutreffen.Wie gesagt, das "Leuchten" der Staubkörner kann auch sehr variieren, je nach Licht- und Materialbedingungen.
Es gibt inzwischen viele unterschiedliche Formen. Inzwischen wurden viele Bücher geschrieben, auch im Internet gibt es eine Menge an Informationen.Warum gibt es
Dann verkauft die Industrie aber verdammten Schrott, findest du nicht auch ;)Falsch. Die Technik kann nichts für die Artefakte, die sind halt technisch bedingt. Genau so wie wenn Du durch eine Sonnenbrille in eine Lampe oder ähnliche Lichtquelle schaust. Da wirst Du auch sowas wie eine Korona sehen. Ist denn auch techisch bedingt. Oder hältst Du das auch für eine Aura oder sowas?
Es wird immer zwei Meinungen geben, ohne Licht, kein Schatten.
Hellseher können sie sehen. Berichten zufolge können Orbs sich auch uns Menschen zeigen, wenn sie genug Kraft aufgebaut haben. Life (real)gesehen habe ich noch keinen -Das hat sich wie und wo und wann mal bestätigt? Wie sagt ein Hellseher denn Orbs voraus?
Ja, wohl denn auch für die "Orbs", oder? Ist nur bisher nicht so.
Welche Wissenschaftler sind das? Dieser Konsens ist mir zumindest völlig unbekannt.
Quelle: Dann lassen wir mal ein MANN zu Wort kommen --- IST PHYSIKER und NASA ---- lach
Vermischung: Wissenschaft und SpiritualitätQuelle: https://www.theheinemanns.net/Lichtphaenomene2.pdf
Doch woher stammen diese Orbs dann? Klaus Heinemann begibt sich auf unwissenschaftliches
Terrain: Er versucht, eine spirituelle Erklärung zu finden. „Meine Hypothese ist, dass dies
Aussendungen sind von Wesen, die nicht in dieser Wirklichkeit leben.“
Dem Physiker ist klar, dass die „Orb-Wissenschaft sehr unwissenschaftlich“ ist. „In der
Physik muss jedes Experiment reproduzierbar sein“, erklärt der früher bei der Nasa tätige
Heinemann. „Das geht bei dieser Grenzwirklichkeit nicht mehr, weil das Denken des Experimentators
eine Rolle spielt.
Obwohl Heinemann davon überzeugt ist, dass es jenseits der erfahrbaren
Wirklichkeit noch „mehr“ gibt, betont er, dass seine These bisher nur eine Annahme
ist: „Das ist bei einer Hypothese immer so.
Ich stelle sie auf und muss dann mit Experimenten und Beobachtungen versuchen, sie zu belegen.“
Er schließt daher nicht aus, dass die Orbs doch rein physikalisch zu erklären sind. „Man muss
einfach für beide Erklärungen offen sein“, sagt er. „Sowohl für die physikalische als auch die spirituelle.“
Liest sich ert mal genau so wie Deine Aussagen.
Terrain: Er versucht, eine spirituelle Erklärung zu finden. „Meine Hypothese ist, dass dies
Aussendungen sind von Wesen, die nicht in dieser Wirklichkeit leben.“
kommt zumindest das relativierende Geständnis.
Physik muss jedes Experiment reproduzierbar sein“, erklärt der früher bei der Nasa tätige
Heinemann. „Das geht bei dieser Grenzwirklichkeit nicht mehr, weil das Denken des Experimentators
eine Rolle spielt.
Das ist nur eine persönliche Meinung von ihm, das sagt nichts aus. Erstrecht sehe ich da kein
Wirklichkeit noch „mehr“ gibt, betont er, dass seine These bisher nur eine Annahme
ist: „Das ist bei einer Hypothese immer so.
Viele Wissenschaftler bestätigen mittlerweile, dass wir in einem Bewusstseinsozean leben, einem Quantenfeld, in dem alles miteinander verbunden ist und zu dem auch die sogenannten Orbs gehören.
Ich stelle sie auf und muss dann mit Experimenten und Beobachtungen versuchen, sie zu belegen.Genau das wonach hier immer gefragt wird von uns Skeptikern.
Ist schwierig, ich weiß. Wie soll ich es denn sonst heruasfinden?
Weil ihr euch auf dummes "Geschwafel von einer FRAU" eingeschossen habt, ganz einfach.skagerak schrieb:Liest sich ert mal genau so wie Deine Aussagen.
Danke dass Du mich da mit so reinwirfst. Ich habe nichts gegen die Frau, geschweige denn etwas über Geschwafel geschrieben.
Ja, auf die Du Deine Aussage stützen wolltest, oder nicht?
Nee, hier wird "dummes Geschwafel" kritisiert, nicht das Geschlecht der Schwafler.
Klar, wäre so wenn es so wäre.
Und wenn es doch jemand wagt und Beweise vorliegen würden die die wissenschaftliche Community überzeugen, würde das sofort durch die Presse gehen und wir alle wüssten davon.
Danke, eben das möchte ich mit meiner Fragerei eigentlich ausdrücken.
