Beweise, dass es Vampire gegeben hat/gegeben haben kann

@Minchen1987

Aber immerhin =) Nicht schlecht. Hat er gesagt warum er das Buch geschrieben hat`??

@Phoebia @Minchen1987 @florin @hanspeter

Wehns interesiert:
3Sat geht es um Vampire :)

@LordIronfist

nett von dir. danke für die info!

@LordIronfist @Minchen1987

Bin es auch gerade am schauen

imme rgerne, bin auchg eher zufällig rübergegange,ist hoffentlich interesant ^^

ja war schon interessant. ging aber leider mehr um bram stoker. aber endlich mal eine doku die sich auf die alten akten beruft :) schade dass sie diese nicht näher analysiert haben.

ja war leider schad, ma schaun wie der Film ist ^^

Wieso sind die Leute eigentlich so fasziniert von Vampiren? Wieso wünscht man sich, dass es sowas gibt?

oh, hier ist es aber ruhig geworden :D

@alice1987
anhand deines profils müsstest du ja ein lebender "beweis" sein? xD

Na hat noch keiner Beweise gefunden? :D

@Braveheart17

es wurden auch keine geliefert !

@venefica
Nein echt? :D

@venefica

ah ha und woher weißt du das? :D

habe in dem ganzen thread nichts gefunden oder habt ihr was gefunden?

@venefica

Nö, deswegen habe ich ja gefragt ob jemand schon Beweise gefunden hat.

Es wurde hier ja mal als Argument gebracht, dass es ja blutleere Leichen geben müsste, wenn es Vampire gäbe.

Hierzu hab ich das gefunden:

Wikipedia: Chupacabra

Oft werden nur seine angeblichen Opfer aufgefunden, mit zwei kleinen Einstichen am Nacken, sowie blutleer. Deswegen wird unterstellt, dass sich der Chupacabra von Blut ernährt, da er das Fleisch seiner Opfer stets unberührt lässt. Dass ein so großes Tier sich nur von Blut ernährt, stellt neben vielen anderen Eigenheiten, die dem Chupacabra zugeschrieben werden, eine biologische Unmöglichkeit dar. Die angebliche Blutleere der aufgefundenen Kadaver resultiert mit ziemlicher Sicherheit in den allermeisten Fällen schlicht aus der Tatsache, dass sich in toten Körpern das Blut sehr schnell zersetzt und schon nach kurzer Zeit kein Blut mehr gefunden werden kann.

Das selbe wirds bei den Viehverstümmelungen sein. Also, selbst wenn man blutleere Leichen/Tierkadaver findet, werden die ziemlich schnell 'wegerklärt'.

http://www.vampyrbibliothek.de/vampire/vampire-historische-vampire-weitere-vampire.htm
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Category:Vampirism_(crime)

Hier mal ein paar Listen in denen einige 'lebende' Vampire enthalten sind (wohlgemerkt nicht alle sind wirkliche Vampire gewesen).

Aber die werden ja auch alle als Verrückte 'wegerklärt'.

Um das vielleicht noch mal auf nen Nenner zu bringen, die Figur des 'vampirs' ist in den meisten Kulturen vorhanden (Z.B.Tibet, Sumer, antikes Rom). Man sollte von der Vorstellung Abstand nehmen es wäre erst vor wenigen Jahrhunderten in Osteuropa zu Tage getreten.

Der Vampir gehört zu den Figuren, die es, - lt. rationaler Weltbeschreibung,
- einfach nicht geben darf, - gab es also "Beweise", - können Wir davon ausgehen, dass sie
wohlweislich vernichtet wurden, um die "Aufklärung" nicht zu gefährden ...

Was möglich ist, ist "das Pferd quasi von hinten aufzuzäumen", und zu eroieren,
"wie man Vampire wahrnehmen könnte" ...

Dazu:

Um dieses Thema zu erörtern, müssen Wir Uns vergegenwärtigen,
"dass unsere gängige Wahrnehmung, - oder besser, - das, was man Uns gelehrt hat, als Solche zu betrachten, - nur einen vglw.
kleinen Anteil dessen ausmacht, was Wahrnehmung an sich bedeuten kann"...

Dazu kommt, dass "der Generalaspekt der übertragbaren Beweisbarkeit" das Studium der Wahrnehmungen erschwert,
- sehr viele "studieren nur, was sie übertragen können",
- und "übertragber sind nur die wenigsten Wahrnehmungen",
- woraus beiliebe nicht abzuleiten ist, "das sich Seiendes auf
Übertragbares reduziert", - wie es sich die dzt.Machthabenden wünschen, um Ihre Macht zu erhalten...

Was die Überlieferungen über Vampire eint, ist die Beobachtung,
"das sie anscheinend umfassendere Anwendungen des Raum-Zeit-Kontinuums kennen, - als es Uns die Mode der heutigen Wahrnehmung zugestehen möchte", - interessant ist,
das Individuen, die bereit sind, diesen "Grundmasstab" zu verlassen, anscheinend weit weniger Probleme haben, Vampire
wahrzunehmen", - und Ich spreche von sog. echten "Realvampiren", - nicht von verzweifelten Menschen und auch nicht von subkulturellen Zeitgeisterscheinungen...

Es ist nur logisch, das in einer "Zeit der bewusst eingeschränkten Wahrnehmungsmöglichkeiten" Vampire von der
breiten Masse nicht wahrgenommen werden, - sie wird ja auch dazu angehalten, sie "in keinem Fall zu sehen". -

Daraus ist aber weder zu schliessen, "dass es sie nicht gibt",
noch, "dass das Wahrnehmen von Ihnen eine Gefahr für sie darstellen würde", - unter dem Tatbestand, dass die beschränkte
Wahrnehmung seit Generationen Konsens ist, würde Uns auch eine "vampireske Oberhoheit" keineswegs in´s Auge stechen...

Erst wenn Wir bereit sind "die Summe dessen wahrzunehmen, was Uns möglich sein kann, wahrzunehmen", - werden Wir frühestens ermessen können, "was um Uns herum so lebt",
- solange Wir davon ausgehen, "dass meine Wahrnehmung nur gültig ist, wenn sie mein Nächster bestätigt", - sind es Blinde, die hier die Blinden führen ...

Auch, wenn Ich etwas empfinde, ist es nicht erst real, wenn mein Nächster es nachzuempfinden versteht, - und "was ist Wahrnehmung, wenn nicht Ausdruck von Empfindung ?"

- fragt Adamon. -