MJ~Leben u. Sterben~u das Geschehen danach!

@FaIrIeFlOwEr

FaIrIeFlOwEr schrieb:aber man darf auch ihr Alter nicht vergessen ... und falls Katherine wirklich bewußt sein sollte, was da in den vergangenen Tagen abgelaufen ist, dann auch eine gewisse Nervosität ... ;)

sorry, aber als Katherine dieses "statement" verlas, war sie bereits darüber unterrichtet, dass sie das sorgerecht für PPB verloren hat und zumindest DAS sollte sie zu diesem zeitpunkt auch begriffen haben.... und ob mit oder ohne transkript - ihr hätte klar sein müssen, dass es spätestens jetzt um ihre ENKELkinder geht.... stattdessen lobhudelt sie ihre eigenen kinder und deren "gute absichten", erzählt vom "regenbogen" und allem sonstigen sch*** und empfiehlt sogar das spa, in dem sie war.... ja geht's noch ???....

und zum rest:

klar, ich bin auch immer mehr davon überzeugt, dass Katherine spätestens seit ihrer "abreise! unter medikamente gesetzt wurde.... aber diese medikamente scheinen zumindest in den letzten tagen reduziert bzw. vollständig abgesetzt worden zu sein.... wie sonst lässt sich erklären, dass Katherine - die 9 tage lang weder für PPb noch für Trent, noch für TJ, noch für ihren anwalt erreichbar war - in DEM moment, wo im minutentakt darüber berichtet wurde, dass Margarete Lodise in sachen sorgerechtsentzug zugange ist das wunder einer spontanheilung erlebte, so dass sie nicht nur ihre unverzügliche rückkehr ankündigte, sondern auch noch in der lage war, sich vor eine kamera zu setzen....

Jermaine + Randy haben jeden tag eifrig getwittert - aber KEINER von ihnen hat etwas von Katherine's anstehender rückkehr verlauten lassen.... im gegenteil - es wurde immer und immer wieder (quasie bis zur letzten minute) darauf hingewiesen, dass es ihr sooo schlecht ginge, dass auf ärztlichen rat jeglicher kontakt von der außenwelt unterbunden werden müsste.... und dann scheinbar von einer minute auf die andere diese spontanheilung ????.... sorry, aber für mich war auch DAS mittlerweile geplant (medikamentenentzug/-reduzierung).....

so ganz "beduselt" kann und wird Katherine beim verlesen dieses statements nicht mehr gewesen sein, denn anderenfalls wäre die gefahr viel zu groß gewesen, dass sie tatsächlich unverzüglich in eine klinik oder zumindest in ärztliche behandlung überführt worden wäre....

zwar hat es nach diesem "statement" auch noch einmal fast 24 stunden gedauert, bis sie dann endlich in L.A. eingetroffen ist - obwohl ihr anwalt ihre ankunft noch für kurz nach der gerichtsverhandlung in aussicht stellte - aber diese zeitspanne/zeitverzögerung hätte im ernstfall nicht ausgereicht, um die auswirkungen der medikamente völlig aufzuheben.....

Katherine Jackson Home, 'Devastated' About Losing Custody, Says Her Kids Did Nothing Wrong

Posted on Jul 26, 2012 @ 07:15AM



By Radar Staff

Katherine Jackson, before returning to the Jackson family's compound in Calabasas, California early Thursday, said she was "devastated" about losing custody of her grandchildren, and that her adult children had not held her against her will at an Arizona resort for nearly two weeks.

Katherine said she spoke with her three grandchildren, Paris, Prince Michael and Blanket and reassured them she would be back at their family home soon. (Paris confirmed her return on a tweet early Thursday, writing: "grandma's here! #thankyougod <33").

The Jackson family matriarch -- back in Los Angeles after 11 days -- delivered the news from the Miraval Arizona Report & Spa in Tucson, Arizona via a videotaped statement to ABC News Wednesday in which no questions were allowed. Flanked by Janet, Jermaine, Rebbie and Rebbie's daughter Stacy, Katherine read the statement from a piece of paper, occasionally losing her way.

"I am devastated that while I've been away, my grandchildren have been taken away from me, and I'm coming home," said Katherine, 82. "There are rumors going around about me that I have been kidnapped and held against my will.

"I am here today to let everybody to know that I am fine," Katherine said. "My children would never do a thing to me like that, holding me against my will -- it's very stupid for people to think that."

Katherine -- in an attempt to clear up some of the "lies" circulating throughout the controversy -- said she was in Arizona for "short vacation and rest," and that the reason she hadn't called home was because she "just gave up [her] phone and [she] didn't want to have any phone calls while [she] was here."

The appearance came hours after Los Angeles Superior Court Judge Mitchell Beckloff temporarily revoked her guardianship of the three children, designating the task to Tito Jackson's son TJ, after Katherine's 10-day long absence. In the hearing, the judge noted he didn't feel Katherine was in the wrong in any way, but rather distracted by the "intentional acts of third parties."

Katherine's attorney Perry Sanders Jr. says he will meet with her on Thursday, and looks to have the court reinstate her as the primary guardian, noting he will contest any motion to have TJ installed as the permanent guardian of the three children.

Here is the full statement Katherine Jackson released to ABC News:
Hello, I'm Katherine Jackson, and there are rumors going around about me that I have been kidnapped and held against my will.

I am here today to let everybody know that I am fine and I am here with my children, and my children would never do a thing to me like that, holding me against my will. It's very stupid for people to think that.

But anyway, I am devastated that while I've been away, that my children, my grandchildren, have been taken away from me, and I'm coming home to see about that, also.

So I spoke to my grandson, TJ, last night, that I left there to be in charge of my children -- and I never leave home without leaving them with instructions of who to stay there with them, the nanny and all of them -- and someone had let go the cook, the nanny, and also the housekeepers. I don't know who did that but they don't have that power and they shouldn't have done it.

And now, the people are saying they are there with nothing to eat. I am sure they have something to eat but it's probably not healthy because the cook is not there.

But since I have also been away, my guardianship, which I just said, my children, have been taken away from me, my guardianship has been taken away from me. And, but, I spoke to my grandson TJ and also I spoke to Prince and Paris last night and told him I would be home today and they're waiting for me to come.

And I told him it wasn't necessary for him to go down and sign for guardianship. ... I don't know who instructed him to do that -- but that's what, but he wanted me to come home before that happened, but the ruling in court today was about the guardianship and I think it was based on a bunch of lies, but I have a good idea who's doing that and who's behind that.

But I am grateful for my children that they saw that I needed rest and they wanted to take me away for a while, just a short vacation and rest up. But one thing I have to say ... that I'm here at Miraval. They have taken good care of me and have made sure that I got the rest that I needed.

One reason I haven't called is I just gave up my phone and I didn't want to have any phone calls while I was here.

My assistant, Janice Smith, has been calling back home to see how things were going and she had been keeping in contact with my nephew, I mean my grandson, and he says everything is going fine. But I was still thinking about the children and I still worry about them, but they are fine.

Before I left, as I said, I put everything in order with the appropriate people to take care of my children for me and it's really bad to hear that what's going on at home, and the children have been taken away -- but I know that ... I'll get there in time to get them back. And after I finish this, I will be on my way home.

I have to thank Miraval again for taking very good care of me and making sure I got good rest.

We don't get much -- we saw an electric show because it was lightening and we saw a rainbow.

I had a very good time here -- and if anyone wants to rest I think they should come here.

Because there's a lot of lies that have been put out there and I am going home to straighten them out and this kind of stuff doesn't make sense. So I want to say goodbye and I am on my way home.

Stay with RadarOnline.com for the latest developments in the Jackson family saga.

VIDEO im Bericht

http://www.radaronline.com/exclusives/2012/07/jackson-katherine-michael-arizona-paris-video-tj-janet-randy

@FaIrIeFlOwEr

FaIrIeFlOwEr schrieb:aber ganz so einfach ist es mit den Untersuchungen dann auch wieder nicht, wie man es gerne hätte ... es scheinen einfach die rechtlichen Voraussetzungen dafür nicht gegeben zu sein ... :)

wenn ein richter feststellt - nicht "nur" vermutet - dass ein vom gericht bestellter vormund "von dritten an der ausübung seiner vormundschaft gehindert wird/wurde", dann sollte es wohl so schwer nicht sein, hierzu entsprechende schritte/maßnahmen zu ergreifen.... es kann mir niemand erzählen, dass das kein strafbestand ist.... auch in USA wird es so etwas wie ein gesetz zum tatbestand einer "nötigung" geben - und sei es "nur" eine "versuchte nötigung", was in diesem fall nicht gegeben war.... es fand eine (fortgesetzte) nötigung statt....

erinnere dich an den "fall Travolta" - auch er wurde wegen versuchter (sexueller) nötigung angeklagt....

und warum setzt sich Katherine als erstes vor eine kamera, statt sich unverzüglich auf den weg ins gericht zu machen, wo sie doch wusste, dass dort über den sorgerechtsentzug verhandelt wurde ???..... noch dazu, wenn sie doch (angebliche) einwände über eine vormundschaft von TJ hatte - wie es ja aus ihrem "statement" hervorgeht ???.....

@Benny007

wenn ein richter feststellt - nicht "nur" vermutet - dass ein vom gericht bestellter vormund "von dritten an der ausübung seiner vormundschaft gehindert wird/wurde", dann sollte es wohl so schwer nicht sein, hierzu entsprechende schritte/maßnahmen zu ergreifen....

nach den Berichten, die uns bekannt sind, hat aber der Richter noch NICHT festgestellt, dass seine "Vermutungen" zutreffend sind ... er soll gesagt haben, es habe den Anschein ...

FaIrIeFlOwEr schrieb:Der Richter betonte, es gebe keine Hinweise, dass Katherine Jackson etwas falsch gemacht habe. Es habe den Anschein, als werde sie von dritten Parteien bewusst daran gehindert, ihren Aufgaben als Vormund nachzukommen.

ich gehe mal davon aus, dass der Richter genau weiß was er tut bzw. zu tun hat ... ;)

erinnere dich an den "fall Travolta" - auch er wurde wegen versuchter (sexueller) nötigung angeklagt....

da lagen doch m. M. n. Anzeigen vor ... ;)

@Benny007

und warum setzt sich Katherine als erstes vor eine kamera, statt sich unverzüglich auf den weg ins gericht zu machen, wo sie doch wusste, dass dort über den sorgerechtsentzug verhandelt wurde ???..... noch dazu, wenn sie doch (angebliche) einwände über eine vormundschaft von TJ hatte - wie es ja aus ihrem "statement" hervorgeht ???.....

den Termin zur Erteilung der temporären "Notfall" Vormundschaft, hatte man überraschend auf gestern angesetzt ... aus den Medien ging erst hervor, dass am kommenden Montag eine Entscheidung ansteht bzw. dass mit einer Entscheidung zu rechnen sei ... da vermute ich mal zeitliche "Probleme" von Rebbie & Co., die es nicht möglich machten, dass Katherine bereits gestern vormittags in LA sein konnte ...

aber auch andere Möglichkeiten könnten vorliegen ... :)

aber dies sind halt nur Spekulationen ... :)

Paris Jackson Tweets Early Thursday: Grandma’s Here. Thank You God

Posted on Jul 26, 2012 @ 06:00AM



By Radar Staff

Katherine Jackson arrived back at the family compound in Calabasas, California early Thursday after nearly two weeks in Arizona.

Katherine’s granddaughter, Paris Jackson, confirmed Katherine's homecoming in a tweet posted at 2:51 am PT, writing: "grandma's here ! #thankyougod <33"

Paris followed up writing she'd "been awake for 23" hours and that it was "time to #hibernate."

Earlier, Michael Jackson's oldest child tweeted "they promised my grandmother would be home YESTERDAY . why isn't she home ?"

Paris also re-tweeted a series from her uncle Marlon Jackson, who expressed his ire at being out of the loop in the family's ABC News feature Wednesday, then confirming she was safe at home.

"Hello everyone Thank you for your support. I'm tired of not knowing where my mom is. I did speak with her last night but she didn't sound like herself. I was told by Janet, Randy and Jermaine that I could not see my mom. Doctor's order. But I see them on television with her. How come they could not call me so I could be with her as well. my mom is home she look and sound great. thank you everyone for your support, Study Peace."

La Toya Jackson, who's been uncharacteristically staying above the fray in this one, wrote early Thursday that "Prayers Do Come True!!!"

Those with Katherine have also been active on the micro-blogging website, including Jermaine, who re-tweeted a quote that read, "'I just know that this is not a family that does the kinds of things that are being reported.' ~Thomas Mesereau."

Janet Jackson who was at her mother's side with Jermaine during the ABC News piece has stayed silent for the past week.

Perhaps most irate is Randy Jackson, the sibling who many have fingered as the culprit of the movement against Michael Jackson's executors.

"WHY would it be necessary for TJ to take guardianship of the children away from my mother when they were already in his care?" he tweeted after Wednesday's court ruling. "THIS IS NOT OVER."

Keep checking RadarOnline.com for the latest in the Jackson family saga.

http://www.radaronline.com/exclusives/2012/07/jackson-katherine-michael-arizona-paris-video-tj-janet-randy-twitter

Katherine Jackson reunited with Michael Jackson's kids

Updated at 08:13 AM today



July 26, 2012 (LOS ANGELES) -- Katherine Jackson is apparently back home, reuniting with Michael Jackson's children after a judge temporarily took away her guardianship because of her days-long absence from them.

Paris Jackson tweeted early Thursday morning: "grandma's here! (hash)thankyougod." Katherine Jackson's son Marlon also posted a note on Twitter saying his mother had returned, adding she looked and sound great.

On Wednesday, judge removed her as guardian temporarily and named her grandson Tito Joe "TJ" Jackson as temporary caretaker of the late legend's three minor children amid a bitter family dispute over Michael Jackson's estate.

Superior Court Judge Mitchell Beckloff issued the ruling because she was in Arizona and hadn't spoken with the children in several days. TJ Jackson now has the ability to control the hilltop home where the children live and to take on other supervision duties.

Katherine Jackson told ABC News that the court ruling was "based on a bunch of lies."

"I am devastated that while I've been away, that my children, my grandchildren, have been taken away from me, and I'm coming home to see about that, also," she said reading from a prepared statement.

She denied the suggestion made in court and in court filings to support TJ Jackson's appointment that she was being held against her will.

"I am here today to let everybody know that I am fine and I am here with my children, and my children would never do a thing to me like that, holding me against my will," she said while her children Randy, Janet and Rebbie were seated next to her. "It's very stupid for people to think that."

But on Thursday, Michael Jackson's son Prince posted a photo of what he said was a group text message involving Rebbie and Janet in which he demanded to contact with his grandmother and Janet allegedly responded: "Please don't let them."

"As long as I can remember my dad repeatedly warned me of certain people and their ways," Prince Michael tweeted. "Although I am happy my grandma was returned, after speaking with her I realize how misguided and how badly she was lied to. I `m really angry and hurt."

Beckloff said there was no evidence that Katherine Jackson had done anything wrong but instead it appeared she was being prevented from fulfilling her role as guardian through the "intentional acts of third parties." He didn't elaborate but made the decision after reading court filings in which TJ Jackson expressed concern that Katherine Jackson was being prevented from returning.

He cited a Monday incident in which Janet, Randy and Jermaine Jackson arrived at the children's home and told them they could speak with their grandmother but had to leave with them.

"This was odd and disturbing to me and (the children) and heightened our concern that our grandmother was being prohibited from returning home," TJ Jackson wrote in a sworn statement. The incident turned into a confrontation between two male adults at the house and sheriff's officials say it remains an ongoing battery investigation.

Beckloff listened as attorneys described Katherine Jackson's demeanor as unusual on phone calls placed to the children hours before the hearing.

TJ Jackson's attorney Charles Shultz also revealed in court filings that the children were forced to miss school Wednesday because of concerns about their security.

Beckloff ruled the Jackson children could not leave California without court approval.

Katherine Jackson's attorney Perry Sanders Jr. said after the hearing that he spoke with his client as she was driving back to Los Angeles from Tucson, Ariz., where she had been since July 15.

"She sounded absolutely fine, lucid and her normal self," he said.

Sanders plans to ask the court to reinstate Katherine Jackson as guardian of the children when she is back in Los Angeles. He was looking forward to meeting with her in person on Thursday.

The public battle was revealed early Sunday after a relative reported Katherine Jackson missing, but she was later located safely with other family members in Arizona.

Jermaine Jackson has said his mother was following doctor's orders to cut off communications with the children, who range in age from 10 to 15. He didn't provide further details.

In addition to concerns about the safety of Jackson's children, some of Michael Jackson's siblings have recently called on the executors of his estate to resign.

Randy Jackson appeared Tuesday on Al Sharpton's MSNBC show PoliticsNation and said he believes his brother's will is a fake and that the executors have engaged in criminal activity.

The estate, which recently reported it saw $475 million in gross earnings since Jackson's death in June 2009, has denied wrongdoing and called the accusations "false and defamatory."

Beckloff, who also oversees financial issues affecting Jackson's estate, was initially reluctant to appoint a temporary guardian but changed his mind after hearing from several attorneys who expressed concern about the family's problems.

He made the ruling after hearing TJ Jackson's description of a "strange" conversation he had with Katherine Jackson on Tuesday evening.

"I've never heard my grandmother talk like that," he said reluctantly. "In every way. The sound in her voice. The pauses."

He said some of her speech sounded slurred and she used words that made him wonder if she was speaking in code.

Her son Marlon echoed those concerns on Twitter, complaining that siblings Janet, Randy and Jermaine were keeping her from him.

The children's guardian ad litem, Margaret Lodise, said she spoke with the children and the two oldest, Prince and Paris, supported the appointment of a temporary guardian. Lodise did not ask the youngest son, 10-year-old Blanket, for his views.

Lodise is responsible for overseeing the children's interests in the estate of their father.

Schultz said TJ Jackson didn't want to replace Katherine Jackson as permanent guardian. Still, the judge noted that TJ Jackson would have to petition to become the permanent guardian within 48 hours and added that such a petition might not be heard if Katherine Jackson re-emerges.

Sanders said he would fight any move to have her permanently replaced.

He said he met with Randy and Janet Jackson in Tucson, Ariz., on Tuesday, but he was not allowed to see his client. He said he still hoped the recent events were a misunderstanding, but he described them as "chaos."

http://abclocal.go.com/wls/story?section=news/entertainment&id=8749778 (Archiv-Version vom 28.07.2012)

@FaIrIeFlOwEr

FaIrIeFlOwEr schrieb:Der Richter betonte, es gebe keine Hinweise, dass Katherine Jackson etwas falsch gemacht habe. Es habe den Anschein, als werde sie von dritten Parteien bewusst daran gehindert, ihren Aufgaben als Vormund nachzukommen.

WO hast du gelesen/gehört, dass Richter Beckloff das SO gesagt haben soll ?...

für "es habe den anschein" würde es heißen: "it seems that".... davon konnte ich nichts hören, und auch in der mitschrift der verhandlung von "Vici" aus der MJJC heißt es:

Judge Mitch Beckloff said Katherine Jackson was not suspended for wrongdoing, but that she was prevented from doing her guardianship duties by “intentional act from third parties.”

FaIrIeFlOwEr schrieb:ich gehe mal davon aus, dass der Richter genau weiß was er tut bzw. zu tun hat ... ;)

das habe ich auch nicht bezweifelt.... ich habe auch nicht gesagt/geschrieben, dass Richter Beckloff derjenige sein müsse, der entsprechende schritte einleiten müsste..... ich habe lediglich die feststellung von Richter Beckloff zur grundlage dafür genommen, dass man dieser sache auf den grund gehen müsste, und dass dazu eine medizinische untersuchung von Katherine hilfreich wäre....

daraufhin hast du bezweifelt, dass es DAFÜR rechtliche voraussetzungen gäbe:

FaIrIeFlOwEr schrieb:aber ganz so einfach ist es mit den Untersuchungen dann auch wieder nicht, wie man es gerne hätte ... es scheinen einfach die rechtlichen Voraussetzungen dafür nicht gegeben zu sein ... :)

nachdem ich daraufhin den "fall Travolta" als beispiel dafür angeführt habe, welche "rechtlichen voraussetzungen" für ermittlungen/untersuchungen ausreichen, kommst du damit :)

FaIrIeFlOwEr schrieb:da lagen doch m. M. n. Anzeigen vor ... ;)

ja logisch - DARUM ging es doch :).... dass gegen diese "dritten personen" von wem auch immer nun - nach Richter Beckloff's feststellung - anzeige erstattet werden sollte, WEIL es dann auch möglich wäre, einen richterlichen beschluss über eine medizinische untersuchung von Katherine zu erwirken....

du hast meine diesbezüglichen anmerkungen einfach nicht im zusammenhang betrachtet, sondern wolltest partout jede einzelne meiner aussagen widerlegen - und ich hatte angenommen, du würdest schon zu beginn erkennen, was ich meinte bzw. worauf ich hinaus wollte :)....

@FaIrIeFlOwEr

FaIrIeFlOwEr schrieb:den Termin zur Erteilung der temporären "Notfall" Vormundschaft, hatte man überraschend auf gestern angesetzt ... aus den Medien ging erst hervor, dass am kommenden Montag eine Entscheidung ansteht bzw. dass mit einer Entscheidung zu rechnen sei ... da vermute ich mal zeitliche "Probleme" von Rebbie & Co., die es nicht möglich machten, dass Katherine bereits gestern vormittags in LA sein konnte ...

ob überraschen oder nicht - als Katherine ihr "statement" verlesen hatte, WUSSTE sie, dass in genau DIESER zeit ein solcher termin angesetzt war.... die familie benutzte für ihre verbringung nach Arizona einen privat-jet.... auch für die verbringung von PPB war bereits ein solcher gechartert.... aber es war Katherine nichtmöglich, ebenfalls einen privat-jet zu chartern, um innerhalb der nächsten 1 - max. 1,5 stunden von Arizona nach L.A. zu fliegen um das, was sie vor der kamera verlas, persönlich gegenüber dem richter zu erklären ????....

statt schnellstmöglich vor gericht um ihr sorgerecht zu kämpfen, "jammert" sie vor der kamera, sie sei "am boden zerstört darüber, dass ihr die kinder weggenommen wurden, während sie sich auf urlaub in Arizona befand"....

"zeitliche probleme von Rebbie & Co" könnten sie daran gehindert haben, die für sie (Katherine)notwendigen schritte zu unternehmen ???.... ach ja, ich vergaß: ihr wunsch "ein paar tage urlaub zu machen egal, was auch zuhause passieren mag", hat sie ja auch daran "gehindert", sich um ihre enkelkinder zu kümmern....

FaIrIeFlOwEr schrieb:aber dies sind halt nur Spekulationen ... :)

richtig, es sind ALLES nur spekulationen, und darüber sind wir ALLE uns auch im klaren - dafür bedarf es also nicht dieses immer wiederkehrenden hinweises :).... nur warum kommt diese feststellung immer im zusammenhang mit vorangegangenen versuchen, wirklich jede spekulation anderer zu widerlegen bzw. ad absurdum zu führen ?....

@Benny007

Benny007 schrieb:WO hast du gelesen/gehört, dass Richter Beckloff das SO gesagt haben soll ?...

es ist dem Eintrag von heute um 10:29h zu entnehmen ...
dem Spiegel Bericht:

FaIrIeFlOwEr schrieb:Der Richter betonte, es gebe keine Hinweise, dass Katherine Jackson etwas falsch gemacht habe. Es habe den Anschein, als werde sie von dritten Parteien bewusst daran gehindert, ihren Aufgaben als Vormund nachzukommen.

könntest du bitte noch den entsprechenden Link vom MJJC hinsichtlich des Zitats einstellen >

Judge Mitch Beckloff said Katherine Jackson was not suspended for wrongdoing, but that she was prevented from doing her guardianship duties by “intentional act from third parties.”

Benny007 schrieb:daraufhin hast du bezweifelt, dass es DAFÜR rechtliche voraussetzungen gäbe:

ganz einfach, ich habe eine andere Meinung zu den Geschehnissen ...

Benny007 schrieb:nachdem ich daraufhin den "fall Travolta" als beispiel dafür angeführt habe, welche "rechtlichen voraussetzungen" für ermittlungen/untersuchungen ausreichen, kommst du damit :)

du hast dieses gepostet >

FaIrIeFlOwEr schrieb:erinnere dich an den "fall Travolta" - auch er wurde wegen versuchter (sexueller) nötigung angeklagt....

da war doch nicht zu erkennen, worauf du tatsächlich hinaus wolltest ...
daher meine Antwort: und da lagen Anklagen vor ...

Benny007 schrieb:ja logisch - DARUM ging es doch :) .... dass gegen diese "dritten personen" von wem auch immer nun - nach Richter Beckloff's feststellung - anzeige erstattet werden sollte, WEIL es dann auch möglich wäre, einen richterlichen beschluss über eine medizinische untersuchung von Katherine zu erwirken....

und in dem jetzigen Fall scheint es eben keine Anklage/n gegen diese "dritten Personen" zugeben ...

Benny007 schrieb:du hast meine diesbezüglichen anmerkungen einfach nicht im zusammenhang betrachtet, sondern wolltest partout jede einzelne meiner aussagen widerlegen - und ich hatte angenommen, du würdest schon zu beginn erkennen, was ich meinte bzw. worauf ich hinaus wollte :) ....

unterstelle mir bitte nicht, ich hätte deine Anmerkungen nicht im Zusammenhang betrachtet ... und wollte partout deine Ausführungen widerlegen ... ;)

es sei mir gestattet, eine andere Meinung zu äußern ... nochmals, ich sehe diesen Sachverhalt im Zusammenhang mit Richter Beckloff etwas anders ... und natürlich auch nur spekulativ ... :)

ein Video vom gestrigen Statement, dass der Richter nach der Verhandlung gegeben hatte, habe ich auch noch nicht finden können ... :)

@FaIrIeFlOwEr
@Benny007
Es ist ein Vergnügen, Eure Dialoge zu verfolgen, könnt weitermachen, danke.

@FaIrIeFlOwEr
@Benny007
Ich möchte Eure Diskussion nicht unterbrechen, aber einer von Euch hat eine wirklich wichtige Mitteilung von Prince Michael Jackson auf Globalgrind eingestellt, lest mal, was er geschrieben hat.
Der Kampf geht weiter. Ich bin sehr überrascht, daß er sich auch äußert, wie verletzt er ist. Schaut mal. Lohnt sich wirklich. Das wird sicher wirklich noch ein Nachspiel haben, weil die Medien sich auch damit beschäftigen werden.

Es ist nicht Globalgirind sondern Twitlonger, sehr schön für einen 15-jährigen.

https://twitter.com/princemjjjaxon (Archiv-Version vom 27.07.2012)
http://t.co/7vtwEElV

@Benny007

richtig, es sind ALLES nur spekulationen, und darüber sind wir ALLE uns auch im klaren - dafür bedarf es also nicht dieses immer wiederkehrenden hinweises :) .... nur warum kommt diese feststellung immer im zusammenhang mit vorangegangenen versuchen, wirklich jede spekulation anderer zu widerlegen bzw. ad absurdum zu führen ?....

du scheinst übersehen zu haben, dass ich meinen eigenen Beitrag, damit "beendet" habe ... :)

FaIrIeFlOwEr schrieb:aber auch andere Möglichkeiten könnten vorliegen ... :)

aber dies sind halt nur Spekulationen ... :)

du wirst doch nicht daran gehindert, deine Meinung darzulegen, das tue ich genauso ... aber ich habe zu manchen Punkten eben auch eine andere Meinung ... weil sich meine Sichtweise bzw. meine Herangehensweise evtl. von deiner unterscheiden ??? ... ich behaupte doch gar nicht, das ich Recht habe ...

na, dann werde ich mir künftig wohl ganz genau überlegen müssen, ob ich auf manche deiner posts eingehe, vor allem dann, wenn ich im voraus erkenne, dass ich NICHT mit deiner Meinung konform
gehe ... sonst betrachtest du es gleich wieder als Widerlegungsversuch ... da ich mir das Recht auf eine eigene Meinung nehme, gestehe ich dies auch anderen zu ... ;)

@Sylvina

Sylvina schrieb:aber einer von Euch hat eine wirklich wichtige Mitteilung von Prince Michael Jackson auf Globalgrind eingestellt, lest mal, was er geschrieben hat.
Der Kampf geht weiter. Ich bin sehr überrascht, daß er sich auch äußert, wie verletzt er ist. Schaut mal. Lohnt sich wirklich. Das wird sicher wirklich noch ein Nachspiel haben, weil die Medien sich auch damit beschäftigen werden.

ich hatte den Tweet eingestellt ... hat er noch einen neuen Tweet gepostet ???

Twitter scheint überlastet zu sein, ich komme z. Z. nicht zur Seite von Prince ... :D :D

@FaIrIeFlOwEr
ach, ich habe mich nämlich schon gewundert, warum Twitter nicht geht, hatte schon wieder jemanden in Verdacht, das Konto gelöscht zu haben, weil er ja noch minderjährig ist und seine Familie beschuldigt.

@FaIrIeFlOwEr

ich möchte mich nicht mit dir darüber streiten :), wer nun was wozu geschrieben und/oder geantwortet hat, ob sätze aus dem zusammenhang gerissen wurden oder wer anderen eine eigene meinung zugesteht und wer nicht…. also belassen wir es einfach dabei :) :)....


quellennachtrag zu meinem zitat im beitrag von heute um 15:59

The judge said Katherine was not suspended for wrongdoing, but that she was prevented from doing her guardianship duties by "intentional act from third parties."
http://www.mjjcommunity.com/forum/threads/123574-Michael-s-mom-reported-missing-PPB-Atty-steps-in-after-Siblings-try-to-take-them-from-their-home/page127

post #1897 von „Vici“ + posts #1902 + #1904 von „Ivy“

ebenfalls heute, um 05.56 h, wurde ein noch eindeutigerer text aus einem TMZ-bericht inkl. übersetzung eingestellt:

The judge said Katherine was not suspended for wrongdoing, but that she was prevented from doing her guardianship by the third parties who are clearly Randy, Janet, Jermaine and Rebbie.

Der Richter sagte, dass Katherine nicht für Fehlverhalten suspendiert wurde, sondern dass sie durch einen Dritten verhindert war, am Ausüben ihrer Vormundschaft, dieses sind eindeutig Randy, Janet, Jermaine und Rebbie.

ein video über die aussagen von Richter Beckloff wird es vermutlich gar nicht geben, weil zu dieser anhörung m.W. keine fernsehkameras zugelassen waren... es gab lediglich einen live-stream vom geschehen VOR dem gerichtsgebäude und hierin wurde ein langes interview mit Katherine's anwalt (Sanders) übertragen, der über die geschehnisse im gerichtssaal und seine persönlichen eindrücke/meinungen darüber berichtete....

Ich komme bei Twitter nicht rein, nicht einmal die Website als solche kann aufgerufen werden. :(

@Sylvina

Sylvina schrieb:ach, ich habe mich nämlich schon gewundert, warum Twitter nicht geht, hatte schon wieder jemanden in Verdacht, das Konto gelöscht zu haben, weil er ja noch minderjährig ist und seine Familie beschuldigt.

dieses Twitter Konto kann ich z. Z. immer noch nicht aufrufen, aber auch andere Twitter Konten sind von mir nicht aufrufbar ... :)

aber auch neue Berichte von Radar-Online scheinen "blockiert zu sein ... :) na, ich bleibe dran ... :D :D