Weisheit und Wissen - Der Unterschied

@emanon
atted ist meines wissens nach kein wort einer mir bekannten europäischen sprache. hast du das erfunden.

@chiave
Jepp ist meine kreative Ader. Die geht manchmal mit mir durch. :D

@chiave
Und Biologist ist eines?

@emanon

Es zeigt nur auf, dass du dein Geschwätz nicht belegen kannst, versuchst dich mit Vortäuschung falscher Tatschen herauszureden und episch auf die Nase gefallen nicht das Rückgrat hast das zuzugeben.
Kurz, es zeigt deine Vorgehensweise./ZITAT]


Unterlasse gefälligst deine Unverschämtheiten.



http://www.psp-tao.de/traumdeutung (Archiv-Version vom 06.02.2012)

Schriftliche Diplomarbeit

Dateiformat: Adobe Acrobat/Reader PDF

tiefenpsychologischen Entstehungshypothesen und Meinungen über die ..... für
die Wichtigkeit der Differenzierung möchte ich folgendes Fallbeispiel von .....
Anima bewahrt nach Neumann die ambivalente Struktur des Archetypus und
bildet ...

http://www.psychotherapiewien.at/bilder/textpages/Diplomarbeit.pdf

@interrobang
Ja, biologist ist ein existierender begriff. kennst du den nicht? der begriff kommt aus dem amerikanischen von biologism und wurde in der deutschen philosophie übernommen mit: biologismus. ein biologist ist ein vertreter des biologismus.

@Kayla
Keine Unverschämtheit.
Es ging sich um diesen Ausspruch von dir.

Kayla schrieb:Ja und diese Mystik erklärt uns die dunklen Kammern der menschlichen Seele und die verdrängten Muster der Psyche.

Was hat dein Link damit zu tun?

@chiave
Und du vertrittst diesen Biologismus?

Biologisten sind übrigens genauso wie Physikalisten Dogmatiker, wenn nicht Fanatiker. Jedenfalls ist es eine weltanschaulische Ideologie, die in den Geisteswissenschaften außer der Philosophie natürlich keinen Platz hat und macht meist aus Menschen schlechte Menschen und sie führt zu Fehlannahmen über die Natur des menschlichen Geistes.

@chiave
aha.. und du vertrittst diese weltanschauung oder wie?

@interrobang
nein, das tue ich nicht, und ich hoffe, das tut hier auch keiner ohne dass er es weiß oder merkt. *lächel*

biologisten glauben zum beispiel, der geist wäre über die funktion des gehirns vollkommen beschreibbar, aber das muss ich ja nicht betonen, dass das völliger quatsch ist.

@emanon

emanon schrieb:Was hat dein Link damit zu tun?

Z.B. Biblio- und Märchentherapie:

http://books.google.de/books?id=KdQLG9_aMBQC&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false

Strukturierter Qualitätsbericht gemäß § 137 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 SGB ...

Dateiformat: Adobe Acrobat/Reader PDF

4. Juli 2011 ... MP00. Integrative Gruppentherapie. Strukturgruppe, Märchentherapie,
Achtsamkeitsgruppe, .... Bibliotherapeut und Bibliotherapeutin. 1 ...

http://www.burghof-klinik.de/QB2010.pdf

@chiave

chiave schrieb:Stimmt, Geisteswissenschaftler denken in der Regel mehr nach.

Ja... Arroganz halt. Lustig, dass du da noch ernsthaft diskutieren willst, mit einer solchen Einstellung. Und dass du von anderen dann noch differenzierte Betrachtungsweisen verlangst, wenn du selbst so eine 'ich bin schlauer'-Herangehensweise hast.

Ich kann nachvollziehen, dass es dich an der Uni immer genervt hat, dass Naturwissenschaftler deine Disziplin nicht als 'gleichwertig' gesehen haben, aber das berechtigt dich in keiner Weise dazu, den Spiess nun einfach umzudrehen. Es stimmt nämlich einfach nicht.

@chiave
Und für was bringst du dan diese Phiosophischen konzepte hier ein?

@Kayla
Was genau ist bei dieser Therapie die Mystik?

@emanon

emanon schrieb:Was genau ist bei dieser Therapie die Mystik?

Die Intention von Märchen und jene des katathymen Bilderlebens. Was sie beinhalten, das nicht wirklich Greifbare.

@interrobang
die diskussion handelt doch von wissenschaft vs. weisheit und du fragst tatsächlich, warum hier philosopische konzepte hereingehören?

*I don't want to live on this planet anymore*

@Thawra
@interrobang

ja, komisch nur, dass ich recht habe damit, dass biologisten und physikalisten falsch liegen. und die naturwissenschaftler sind nicht besser als wir, wie kommt ihr da drauf?

@chiave

chiave schrieb:biologisten glauben zum beispiel, der geist wäre über die funktion des gehirns vollkommen beschreibbar, aber das muss ich ja nicht betonen, dass das völliger quatsch ist.

Genau, den es gibt ja keinen "geist"

chiave schrieb:ja, komisch nur, dass ich recht habe damit, dass biologisten und physikalisten falsch liegen

Was hat das mit dem Thema zu tun? o_O

@alekta
los erklährs mir ^^

abgesehen mal von der tatsache, dass die philosophie die älteste aller wissenschaften ist, gründet sie sich auch nur ganz zufällig auf der annahme, dass es so etwas wie weisheit gibt. Somit ist die Philosophie, diejenige Wissenschaft, die sowohl allen anderen vorangeht und sich darüber hinaus auch noch mit all dem beschäftigt, was über wissenschaftliche Erkenntnisse hinausgeht. Philosophie sucht den Weg der Weisheit mit den Mitteln der Wissenschaft.