Reichsbürgerbewegung - für wie gefährlich haltet ihr sie?

sevenheartseas schrieb:Ich verstehe die Ansicht und wie sie mit ihren Gedanken zu dem Schluss kommen der Staat sei nur eine Firma.

Letzteres ist aber nun mal Unfug der hirnverbranntesten Sorte, mit "Argumenten", die vor Dämlichkeit quietschen.

Was daran findest du verständlich?

Stirnsänger schrieb:Was daran findest du verständlich?

sevenheartseas schrieb:Naja. In ihrer simpler Ansicht sehen solche Menschen oft in ihrem Elend nur dass sie Steuern zahlen müssen etc.
Sehen dann Politiker die ihrer Ansicht nichts arbeiten und erklären sich selbst dass jene wie Chefs in einer Firma agieren.
Was zum Teil ja auch stimme. Alleine euer Merz der mit so Begriffen wie ,,Lifestyle-Teilzeit,, um die Ecke kommt.
Komplett abgehoben und realitätsfremd. Schonmal probiert als Alleinerziehend oder als Pärchen mit Kinder dass beide Vollzeit arbeiten???

Der Typ besitzt Millionen und bezeichnet sich als gehobene Mittelschicht.

Ich bin nicht auf der Seite der Reichsbürger. Aber ich verstehe ihre Gedankengänge wie sie zu solchen Schlüssen kommen.

sevenheartseas schrieb:Der Typ besitzt Millionen und bezeichnet sich als gehobene Mittelschicht.

Der Reichsbürger Prinz Reuß kommt aber auch nicht gerade ärmlich daher.

@sevenheartseas
Ich denke, wenn Reichsbürger ein Ende des Prozesses wünschen, wird ihre aktive Mitwirkung und spürbare Einsicht und Reue erforderlich werden.
Ich sehe kein Ende nahen.

emz schrieb:Der Reichsbürger Prinz Reuß kommt aber auch nicht gerade ärmlich daher.

Die ehemalige AfD-Bundestagsabgeordnete und Ex-Richterin Birgit Malsack-Winkemann hat die Vorwürfe der Anklage im Frankfurter Terrorprozess um Heinrich XIII. Prinz Reuß erneut zurückgewiesen. Sie habe nichts zu bestimmen gehabt und nur spärliche Informationen erhalten, sagte sie vor dem Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt mit Bezug auf die mutmaßliche "Reichsbürger"-Gruppe.

Malsack-Winkemann sagte, in dem Verfahren werde "versucht, eine terroristische Vereinigung zu konstruieren". Dabei würden Menschen in eine Gruppe zusammengelegt, die sich teils nur wenige Male gesehen hätten. "Ich bin über das ganze Verfahren, dass so etwas in Deutschland überhaupt möglich ist, völlig entsetzt", sagte die 60-Jährige.

Der Generalbundesanwalt (GBA) wirft ihr unter anderem vor, andere Angeklagte in den Bundestag eingeschleust und mit diesen die Gebäude ausgekundschaftet zu haben. Malsack-Winkemann soll dem sogenannten Rat der Vereinigung angehört haben und für das Ressort Justiz innerhalb der Gruppe zuständig gewesen sein. Die Gruppe plante laut GBA eine bewaffnete Stürmung des Bundestags, um Abgeordnete festzunehmen und einen Systemsturz herbeizuführen.


Die 60-Jährige sprach vor Gericht über ein erstes Treffen mit Reuß bei einem Frankfurter "Edel-Italiener" im Dezember 2021, das ein loses Kennenlernen gewesen sei. Laut Bundesanwaltschaft soll Reuß zu diesem Zeitpunkt Personal für sein Umsturzvorhaben rekrutiert haben.

Juristisches oder ein sogenannter Rat seien dabei kein Thema gewesen, sagte Malsack-Winkemann am Donnerstag. Auch die im Münchner "Reichsbürger"-Verfahren angeklagte Astrologin Hildegard L. sei bei dem Treffen anwesend gewesen, sie sei die einzige Ansprechpartnerin zu der Gruppe gewesen sei. Von ihr habe sie aber nur "gefilterte und lapidare Informationen" erhalten.

Bei einem weiteren Treffen Ende 2021 habe sie weitere Mitangeklagte getroffen, unter anderem Rüdiger von Pescatore, der den militärischen Arm der Bewegung geleitet haben soll. "Das war keine Organisation. Jedenfalls mir war das nicht bekannt", sagte die Ex-AfD-Abgeordnete. Formalitäten oder Protokolle habe es nicht gegeben.

Quelle: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/malsack-winkemann-reuss-prozess-terroristische-vereinigung

Erinnert ihr euch noch an unseren obersten Souverän und König von Deutschland Peter der Erste Fitzek?
Unser Könich befindet sich weiterhin in U-Haft, da Fluchtgefahr besteht.

Menschensohn Peter hatte über Jahre sein Phantasiereich ausgebaut mit eigener Währung, eigener Versicherung, eigener Rente und eigener Bank, nebenbei auch Urkundenfälschung mit eigenen Ausweisen und Führerscheinen begangen und vor allem viele Menschen damit abgezogen.

Nebenbei: Das ist die einzige Amtshandlung von Alexander Dobrindt, die mal nicht vollkommen für'n Arsch war, muss ich ja auch mal honorieren.

Vor etwas mehr als einem Jahr, am 14. Mai 2025, verkündete Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) das Verbot des sogenannten "Königreich Deutschland" (KRD). Am selben Tag wurden vier Rädelsführer des KRD festgenommen und befinden sich seither in Haft. Dabei wird es auch bleiben, wie aus einem Beschluss des Bundesgerichtshofs (BGH) über eine Haftbeschwerde des selbsternannten "Obersten Souverän" des KRD, Peter Fitzek, hervorgeht (BGH, Beschl. v. 26.05.2026, Az. 3 StB 27–34/26).

Was noch kommt und was fehlt

Damit ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass Fitzek mindestens bis zur Anklageerhebung in Haft bleibt. Seine "Freiherren" und sein "Amtmann" dürften dieses Schicksal teilen.

Gegenstand des Prozesses werden, so viel lässt sich anhand der Tatbestände wegen derer ermittelt wird sagen, vor allem die wirtschaftlichen Umtriebe des KRD sein. Zwar steht zu erwarten, dass Fitzek sich nach Kräften bemühen wird, das Gericht abzulenken. Denn er hat seine ganz eigenen Ideen zum angeblichen "Sezessionsrecht" von der Bundesrepublik aufgrund von ihm imaginierter Menschenrechtsverletzungen. Eine Aufarbeitung der Ideologie des "Königreichs", das sich durchaus auch auf nationalsozialistische Gesetze beruft oder Außenstehenden das Menschsein abspricht, ist im Strafprozess eher nicht zu erwarten. Daran ändert auch nicht, dass beim Generalbundesanwalt, der für "Reichsbürger und Selbstverwalter" keine eigene Fachabteilung unterhält, ein Referat mit großer Expertise im Phänomenbereich Rechtsextremismus ermittelt.

Weiterhin nicht Gegenstand des zu erwartenden Prozesses werden die Handlungen der vielen KRD-Mitglieder mittleren Ranges sein, die ebenfalls von den Strukturen profitierten, ohne aber Rädelsführer zu sein. Die Zuständigkeit für ihre Strafverfolgung verbleibt bei den Staatsanwaltschaften der Länder. Ob diese aber auch die "zweite Riege" des KRD ins Visier nehmen, ist ebenso unklar, wie die Termine der Anklageerhebung oder auch des Prozesses um das Vereinigungsverbot.

Quelle:
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bgh-3stb273426-beschluss-reichsbuerger-peter-fitzek-koenig-von-deutschland-bleibt-in-haft?utm_source=Eloqua&utm_content=WKDE_LEG_NSL_LTO-Daily_DesignEditor_2025_EM&utm_campaign=wkde_leg_mp_lto_daily_ab13.05.2019&utm_econtactid=CWOLT000019750913&utm_medium=email_newsletter&utm_crmid=