Soldaten sollten in möglichst vielen Umfeldern trainiert sein.HeizerP. schrieb:Richtig! Die Städte sind furchtbar unterschiedlich. In Afganistan gibt es keine U-Bahnschächte.
Im übrigen gibt es Studien die ich Dir nicht auf dem Silbertablett serviere da dich das Thema eh nicht interessiert.eckhart schrieb:Es ist keine Verschwörungstheorie, dass man bereits nahe eines größeren Dorfes die Milchstraße mit bloßem Auge nicht mehr sieht,
dagegen in gering besiedelten Gebieten die Milchstraße bei klarem Himmel das auffälligste Objekt nach dem Mond ist.
Früher war sie das fast überall.
Das ist jetzt ein Witz oder? Wie willst du denn eine Studie begreifen wenn du nicht mal das Wort Lichtsmog begreifst.Pantheratigris schrieb: sobald du einen Wald betrittst und sich kein Licht bricht, sehr wohl wieder freie Sicht hast -
Die Milchstraße ist auffälliger !
Ich hoffe du merkst welchen Blödsinn du schreibst. Lichtsmog ist kein Nebel. Er existiert einfach nur an seiner Quelle und ich habe nie solche Behauptungen aufgestellt. Wie gesagt kannst du ja nicht mal mit dem Wort was anfangen.
Für die Linksfraktion im Bundestag ist die Ausstattung der Übungsstadt ein Zeichen dafür, "dass hier für keine der derzeit existierenden Einsatzgebiete geübt werden soll, sondern Bundeswehrsoldaten auf neue Einsatzszenarien vorbereitet werden". Die Linken wollten daher in einer Kleinen Anfrage von der Bundesregierung wissen, warum Kampfszenarien in modernen Städten geübt werden, obwohl dies nicht den bisherigen Einsatzgebieten entspricht.Aber der Durchschnittsallmyuser der aus Konzentrationsgründen ja nicht mal in der Lage ist sich bei Wiki eine Definition durch zu lesen, weiß es natürlich besser.
In ihrer Antwort, die Telepolis vorliegt, begründet die Bundesregierung den Bau von Schnöggersburg mit den Verteidigungspolitischen Richtlinien. Ausdrücklich schreibt die Regierung, dass demnach auch der "Heimatschutz, d.h. Verteidigungsaufgaben auf deutschem Hoheitsgebiet sowie Amtshilfe in Fällen von Naturkatastrophen und schweren Unglücksfällen, zum Schutz kritischer Infrastruktur und bei innerem Notstand" zu den Aufgaben der Bundeswehr gehört. Daraus leite sich "für die Streitkräfte die Notwendigkeit eines breiten Fähigkeitsspektrums mit Durchsetzungsfähigkeit im gesamten Aufgaben- und Intensitätsspektrum ab". Dies schließe auch den "Kampf in urbanen Räumen" mit ein. In die Entscheidung über die künftigen Übungsszenarien werde der Bundestag nicht "unmitttelbar" einbezogen, kündigt die Bundesregierung an. Gemeinsame Übungen zwischen Militär und deutschen oder europäischen Polizeieinheiten sowie Übungen im Rahmen der zivil-militärischen Zusammenarbeit seien "derzeit" jedoch nicht geplant, so die Regierung.
Inge Höger, die Abrüstungspolitische Sprecherin der Linkspartei sieht den "Urbanen Ballungsraum Schnöggersburg", wie die Bundeswehr ihre Übungsstadt nennt, kritisch. Dort könne künftig der Bundeswehreinsatz im Inneren geübt werden, den die Verfassungsrichter erst Mitte August ermöglicht hätten. "Hier werden am Bundestag vorbei neue bedenkliche Einsatzszenarien für die Bundeswehr etabliert und die Trennung der Aufgaben von Militär und Polizei immer weiter aufgeweicht", so Höger. Sie fordert gemeinsam mit ihrer Fraktion, das Gefechtsübungszentrum zu schließen und die Gelder stattdessen in eine zivile Entwicklung der Region und eine rein zivile Außenpolitik zu investieren.
Gegen den Bau der Phantomstadt regt sich bereits Widerstand: Aktivisten rufen dazu auf, vom 12.-17. September in einem internationalen Camp bei Hillersleben gegen das Bauvorhaben zu protestieren.
Jo und das tust derzeit du!
Ist es Dir nicht peinlich so was zu schreiben. Das Verarbeiten von Texten ist nicht Deine Stärke.
Joa und wen ein drittel sagt sie finden vergewaltigung super und wollen es legal lassen?paranomal schrieb:"Gesetze" werden von den entsprechenden Kollektiven (Ausgangspunkt hier der Kollektivistische oder Kommunistische Anarchismus) über Konsensverfahren und direkte Demokratie inklusive der Handhabung von Verstößen beschlossen. Da diejenigen die sich in diesen Kollektiven Organisieren dementsprechend die Idee unterstützen, wird es zu recht ähnlichen Ansichten ("Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern, dass er nicht tun muss, was er nicht will") innerhalb einer Gruppe und auch der föderalen Vernetzung untereinander kommen. Das Vernunftrecht würde als Basis dienen.
Mir ging es darum das es Krebs hervorruft.
Anomie ist das ergebnis von anarchie. Der traum von einer funktionierender anarchy funktioniert nur mit globaler Gehirnwäsche.
Hört sich iwie wissenschaftlich an. :)interrobang schrieb:Anomie ist das ergebnis von anarchie.
Du scheinst eine Art Paranoia zu haben. Warum sollten das Vernunftbegabte Menschen finden? Die würden niemals eine Mehrheit finden. Du stellst unsinnige Szenarien auf.
Damit war der Liberalismus am Schnellsten.
Hier offenbart sich dein denkfehler. Du gehst davon aus das alle gleich denken. Doch den ist eben nicht so.
Welchen link? Wendu glaubst das auf einmal Salafisten, Radikale Christen, Neonazis, Extreme Linke,.... usw alle friedlich nebeneinander leben dan lebst du in einer traumwelt.
Reiche bitte mal nen Link nach !
Dan nim das thema Todesstrafe her. Was wen die eine Hälfte das will und die andere Hälfte nicht?
Ne hier offenbart sich dein Denkfehler, nämlich das ich Leute gegen ihren Willen in ein System zwängen will, wobei genau das Gegenteil der Fall ist.
Friedlicher werden sie weder durch Law & Order noch durch Totalüberwachung.
Ich glaube du hast eine falsche Vorstellung von der Anarchie. Ich selbst glaube nicht das sie im überegionalem funktionieren würde. Möglich wär es aber. Die Anarchie gab es in kleineren Stammesverbänden und es ging nicht darum Gesetze zu erlassen sondern um ein friedliches Zusammenleben nach moralischen und ethischen Grundsätzen.
Nein, dann hast du eine Gruppe von Menschen, die einen Ausflug macht. Denn erstens gibt es keinen rechtsfreien Raum auf der Erde, in dem sie regelfrei leben könnten und zweitens kehren sie nach dem Ausflug zurück in die "Zivilisation". Würden sie unterwegs jemanden ermorden, vergewaltigen oder sonstige Verbrechen begehen, würde man Sie dafür nach dem Ausflug zur Rechenschaft ziehen. Moral fällt nicht plötzlich von einem ab, wenn man kurz mal in der Natur ist, schon gar nicht soziale Moral.
Und was willst du damit sagen? Genau darum hab ich das Beispiel doch genommen. Es gibt zumindest in der Praxis "rechtsfreie" Räume aber darum geht es mir nicht.
Erklährt immer noch nicht wie eine Anarchy funktionieren soll ohne in eine Anomie abzutrifften.. Naja einfach eine rosarote Kuscheltraumwelt ausdenken und hoffen das die seifenblase nicht platzt. :)
Setz mal
Du kannst es nicht erläutern. ...
zusammen ohne Gesetze und ohne Staat der das zusammenleben regelt wen im grunde jeder vogelfrei ist. :D
Wie auch?
Von wem? Jeder hat andere Moralische und Ethische grundsätze. Scheinbar funktioniert deine Anarchy also nur wen alle gleich denken?
Falsche annahme. Wir leben in einen Rechtsstaat.
Das hat mit Anarchie nichts zu tun.
Dafür gibts eben Gesetze.
Und? würden diese Menschen über einander herfallen wenn der rechtsstaat plötzlich auseinander brechen würde? Ich denke das sich die Menschen mit anderen solidarisch zeigen und sofort das Zusammenleben neu organisieren würden.
Leben und leben lassen. Schon mal gehört? Ich kenne im RL zig Leute mit den gleichen ethischen Maßstäben. Natürlich auch einige denen ich in einer anarchie nicht übern Weg laufen möchte. allerdings ist es ihnen sowieso egal ob Anarchie oder Rechtsstaat.
